Уголовное право. ПЗ.23.1. 2. Выполнить письменно задания

• Название: 2. Выполнить письменно задания
• Анкор: Уголовное право
• Дата: 05.03.2021
• Размер: 22.94 Kb.
• Имя файла: ПЗ.23.1.docx
• Тип: Документы; #182276

2. Выполнить письменно задания:

Решить следующие задачи
1. Гаджиева и Хакаева на железнодорожном вокзале
в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, уст­ройство сработало в 17.30 – в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва двое человек погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзалa ушло 980 тыс. рублей. Гаджиева и Хакаева мотивировали свое поведение желанием дестабилизировать обстановку в регионе, посеяв панику среди населения, и, тем самым, заставить местные органы власти отменить ряд своих решений.

Квалифицируйте деяние Гаджиевой и Хакаевой.

Квалифицируем по п. «б» ч. 3 ст. 205

Деяние Гаджиевой и Хакаевой следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.205 УК РФ, т.к. они запрограммировали устройство в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей, значит у них был умысел на причинение смерти гражданам. В случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом «б» части 3 статьи 205 УК и дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требует.   
2. Акаев при выезде с территории одного из посольств автомобиля ворвался в его салон с гранатой и объявил о захвате заложника. Одновременно он выдвинул в качестве условий освобождения заложника предоставление ему крупной суммы денег и возможность беспрепятственного выезда за пределы России.

Квалифицируйте содеянное Акаевым.

Деяние Акаева квалифицируются по п. «г», п. «з» ч.2 ст. 206 УК РФ
Содеянное Акаевым следует квалифицировать по п. «г,з» ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 222 УК РФ. Акаев захватил заложника и выдвинул в качестве условия предоставление ему крупной суммы денег и возможность беспрепятственного выезда за пределы России. Согласно ФЗ «Об оружии» следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. 
3. Группа из четырех человек, вооруженная обрезами огнестрельного оружия и самодельными взрывными устройствами, захватила в школе тридцать учеников младших классов в качестве заложников, посадила их в заранее приготовленный автобус и потребовала от властей предоставления самолета для перелета в соседнюю страну. После предоставления самолета отряд спецназа штурмом освободил заложников и захватил преступников.

Как квалифицировать действия преступников?

С какого момента преступление, предусмотренное ст. 206 УК РФ считается оконченным?

Ч.3 ст.206+ квалификация по оружию (222/223 зависит от того где приобрели и т.д.)

ч.2 ст. 222, ч.3 ст.223.1 (изготовление взрывных устройств)УК РФ.  

Преступление признается оконченным с момента фактического лишения свободы человека, взятого или удерживаемого в качестве заложника, независимо от продолжительности. 

4. Урядов по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывного устройства на борту самолета и в багаже не обнаружили. Проверкой было установлено, что звонил пассажир Иванов, опоздавший на посадку.

Как квалифицировать действия Иванова?

 ч.2 ст. 207

Действия Иванова следует квалифицировать по ч.2 ст. 207 УК РФ. Под объектами социальной инфраструктуры понимаются предприятия и организации, связанные с пассажирским транспортом. 
5. Индивидуальный предприниматель Локтионов, осуществлявший монтаж и установку натяжных потолков, не имея специальной подготовки по работе с газовым оборудованием, в нарушение установленных правил заправил баллон для сжиженных газов емкостью 27 литров пропаном в полном объеме. 26 февраля Локтионов прибыл вместе с нанятыми им рабочими Крутовым и Сориным, также не имевшими специальной подготовки, в квартиру Маркелова, расположенную на 9-м этаже многоквартирного дома. Газовый баллон Локтионов занес в квартиру и поставил на полу в коридоре. Из-за неправильной заправки газового баллона и резкого перепада температуры окружающей среды корпус баллона разгерметизировался и произошел объемный взрыв.

В результате взрыва и последовавшего за ним пожара Маркелов получил множественные ожоги тела и верхних дыхательных путей, от чего скончался на следующий день в больнице. Крутов и Сорин получили ожоги 70-80 % процентов тела, здоровью обоих был причинен тяжкий вред. Локтионова взрывной волной выбросило из окна квартиры на крышу припаркованного во дворе автомобиля. Взрывом было значительно разрушено здание многоэтажного дома, ущерб собственникам жилья составил более 35 млн. рублей, в результате обрушения конструкций дома были повреждены 19 автомобилей.

Квалифицируйте содеянное Локтионовым.  п. в ч.2 ст. 238, ст. 168
6. Кутепов приобрел у неустановленного лица боевую гранату Ф-1 с вставленным взрывателем, которую принес домой и спрятал в шкафу. Малолетний сын Кутепова в его отсутствие, находясь дома, нашел гранату и попытался ее разобрать. В результате произошел взрыв, сын Кутепова от полученных ранений скончался.

Дайте квалификацию действиям Кутепова. Действия Кутепова квалифицируются по ч. 1. ст.222 УК РФ, а также по ч. 1 ст.109 УК РФ.
Действия Кутепова следует квалифицировать по ч.1 ст.222 (незаконные приобретение, хранение боеприпасов) и ч.1 ст.109 УК РФ(умысла на убийство малолетнего сына у Кутепова не было, однако он осозновал общественную опасность хранения боевой гранаты дома). 
7. Травилов, лидер одной из крайне правых организаций, будучи на концерте, использовал агрессивно настроенных поклонников этого сти­ля музыки в своих целях. В конце выступления группы он взоб­рался на сцену и, схватив микрофон, начал выкрикивать лозунги типа: «Направь свою энергию в нужное русло!», «Ломай, жги все на пути!», «Нам нет преград!». Несколько десятков человек, вооду­шевленных призывами Травилова, с криками выбежали из здания, перевернули припаркованный автомобиль, разбили витрину магазина, избили проходивших мимо Слонова и Медведева. С большим тру­дом сотрудники полиции восстановили должный порядок. При за­держании Травилова выяснилось, что он до концерта, заплатил по 50-60 тыс. руб. нескольким лицам, дал им задание первыми проявить «активность», мобилизуя поклонников изнут­ри, что они с успехом выполнили.

В чем виновен Травилов? Квалифицируйте действия всех виновных лиц. Действия Травилова квалифицируются по ч.1.1 ст. 212 УК РФ. Действия лиц, воодушевленных призывами Травилова, квалифицируются по ч. 2 ст. 212
Действия Травилова следует квалифицировать по ч.1 ст.212 УК РФ (организация массового беспорядка- заплатил деньги и дал задание проявлять активность). Организация массовых беспорядков состоит в подстрекательстве и руководстве действиями толпы, направлении на указанные в законе действия — совершение погромов, поджогов, уничтожение имущества и выдвижение различных требований к представителям власти, в оказании им вооруженного сопротивления; может выражаться в различных формах, в частности, в планировании, подготовке этих действий, в подборе и обучении провокаторов массовых беспорядков, в подстрекательстве группы людей (толпы) к их совершению, в направлении толпы непосредственно на совершение массовых беспорядков, погромов, поджогов, вооруженного сопротивления представителям власти. Организация и руководство массовыми беспорядками не предполагают обязательного непосредственного участия в них самого организатора или руководителя. 

 

Действия поклонников по ч.2 ст.212 УК РФ(участие в массовых беспорядках). Под участием в массовых беспорядках понимается непосредственное выполнение виновным лицом любых действий, перечисленных в ч. 1 ст.212 УК РФ и по совокупности с иными статьями за причинения вреда имуществу и избиение Слонова и Медведева. 

8. Муханов, будучи в состоянии сильно­го опьянения, около полудня сел в поезд московского метрополи­тена. В вагоне, при отсутствии к тому какого-либо повода, он на­чал приставать к пассажирам, вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного отпора, Муханов еще больше раскуражился и нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, ко­торый сделал ему замечание, затем порезал куртки еще нескольких пассажиров и два сиденья вагона. Вошедшие на следующей станции вагон сотрудники полиции Сергачев и Калинин попытались задержать Муханова. В процессе задержания Сергачеву бал нанесен удар ножом в область шеи.

Дайте юридическую оценку действиям Муханова.

Действия Муханова квалифицируются по ч. 2 ст. 213, ч.1.ст. 214, ч. 2 ст. 317


Действия Муханова следует квалифицировать по ч.2 ст.213 УК РФ(применял нож-оружие, был отпор органам правопорядка – Сергачеву был нанесен удар ножом в область шеи). Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.