21-22 проблемы. 21. Учение о сторонах в гражданском процессе
 Скачать 30.36 Kb.
|
|
21. Учение о сторонах в гражданском процессе. Анализируя сложившиеся в научной литературе конца XIX – начала XX века мнения на понятие сторон, можно сделать следующий вывод: во-первых, под сторонами понимается истец и ответчик и, во-вторых, это лица, которые участвуют в судебном заседании и обладают противоположными интересами. Под истцом понималось лицо, обращающееся к суду с просьбой о защите своего права, а под ответчиком – лицо, которое отвечает на предъявленные истцом требования. Учеными – процессуалистами придавалось большое значение активной роли сторон, в связи с чем использовались такие термины как “активная наступающая сторона”, “перетянуть в свою пользу весы правосудия” и т. п. Следует сказать, что о разделении мнений о понятии сторон на различные группы отмечали в своих работах в 80-х годах М. Х. Хутыз и Н. В. Ченцов, и эта тенденция сохранилась в настоящее время. Согласно первой точке зрения, которой придерживается ряд ученых процессуалистов (П. П. Гуреев,Д. Р. Джалилов,[ М. А. Викут,А. А. Мельников,[ В. В. Ярков,Т. М. Цепкова,[31] и др.), стороны гражданского судопроизводства – это прежде всего предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Участие в материальном правоотношении, по мнению названных авторов, является основным критерием, характеризующим стороны в гражданском судопроизводстве. Ими указывается на необходимость определения понятия ”стороны”, исходя из того, что понятие “стороны в процессе” тесно связано с понятием “субъекта материального правоотношения”, а стороны обязательно должны быть субъектами спорного материального правоотношения. Анализируя и раскрывая указанную позицию, В. В. Ярков отмечает, что система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяется характером их правового статуса в материальных правоотношениях.[32] Рассматривая различные категории лиц, участвующих в судебных семейных делах, Т. М. Цепкова пишет, что под сторонами в гражданском судопроизводстве необходимо понимать таких предполагаемых субъектов спорного материально-правового отношения, которые участвуют в разбирательстве дела с целью защиты нарушенных (оспоренных) субъективных прав и охраняемых законом интересов, причем законная сила судебного решения всегда непосредственно влияет на данные субъективные интересы.[ Как отмечает Л. А. Ванеева, возникновение и движение гражданского процесса зависит от усмотрения материально заинтересованного лица. Только это лицо решает: обратиться ли ему в суд с требованием о защите права, отказаться от требования или продолжать процесс и т. д[ Д. М. Чечот отмечает, что сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор, которых должен разрешить суд.[42] В соответствии с позицией В. В. Комарова, стороны в гражданском процессе – это лица, правовой спор которых разрешается в суде, они имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, наделены комплексом гражданских процессуальных прав и обязанностей, необходимых для защиты своих прав и охраняемых законом интересов.[43] Существует и точка зрения Д. Б. Абушенко, в соответствии с которой стороны в гражданском судопроизводстве – это лица, материально-правовой спор которых становится предметом судебного разбирательства.[44] Относительно позиции авторов, дающих определение сторон, основываясь на процессуальных аспектах, критически высказывался А. А. Мельников. Он отмечал, что спор о праве или охраняемом интересе который должен разрешить суд, не является признаком, присущим только сторонам, так как он характеризует не только стороны, но и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет иска. Стороны относятся к тем лицам, участвующим в деле, для которых характерны следующие признаки: 1) они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела; 2) выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. Стороны - основные участники гражданского процесса. Они имеют противоположные материально-правовые интересы, которые противостоят друг другу. Спор о праве между сторонами разрешается судом с максимумом правовых гарантий правильного его рассмотрения. Одной из сторон является лицо, которое обращается в суд за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы. В качестве другой стороны выступает лицо, которое указывается как предположительный нарушитель прав и законных интересов лица, обратившегося в суд. Лицо, которое обращается в суд за защитой спорного права путем предъявления иска, называется истцом, а лицо, привлекаемое к ответу, к которому истец предъявляет свое исковое требование, именуется ответчиком. Поскольку стороны в процессе находятся в состоянии спора, вопрос о принадлежности прав или охраняемых законом интересов, а также о необходимости защиты этих прав и интересов может быть разрешен только в итоге судебного разбирательства. Сторонами (истцом и ответчиком) участники конкретного спора становятся с момента возбуждения гражданского дела. Следовательно, только суд может дать окончательный ответ на вопрос, принадлежит ли истцу спорное право и нарушено ли оно ответчиком. В момент предъявления иска и возбуждения дела существует лишь предположение о том, что истец - это лицо, которое предполагается субъектом спорного права или охраняемого законом интереса, а ответчик - то лицо, которое предположительно считается субъектом спорной обязанности, оспаривает права истца. Итак, как истец, так и ответчик - предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Истец - это лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком. В предусмотренных законом случаях (ст.ст. 45-47 ГПК РФ) дело может быть возбуждено по заявлению прокурора, государственных органов, профсоюзов и иных общественных объединений или отдельных граждан. Процессуальное положение истца в процессе занимает лицо, являющееся субъектом спорного права, кем бы гражданское дело в суде не было возбуждено. Ответчик - лицо, которое по заявлению истца либо нарушитель его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело. Также известно определение ответчика как лица, имеющего свои самостоятельные претензии к истцу в ответ на предъявленные к нему требования в качестве встречного истца. Неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда, а также действие или бездействие самого ответчика является одним из примеров причины предъявления иска. Но в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать, но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.) Отличительная особенность истца и ответчика от остальных участников процесса заключается в том, что процесс ведется от их имени в защиту их субъективных прав и интересов; на них распространяется в полной мере законная сила судебного решения; они несут судебные расходы; в случае выбытия из процесса одной из сторон ее место занимает правопреемник, и они располагают правами по распоряжению объектом процесса. Стороны несут равные процессуальные обязанности и пользуются равными процессуальными правам. ТАКЖЕ возможны процессуальное соучастие, т. е. участие нескольких истцов или нескольких ответчиков; замена ненадлежащего ответчика, которую надо отличать от процессуального правопреемства. В соответствии со ст. 40 ГПК в деле также возможно процессуальное соучастие, т. е. иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами либо совместно к нескольким ответчикам. При этом допускается процессуальное соучастие, если: предметом спора являются одни и те же права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков; права, обязанности или требования соучастников не исключают друг друга; права и обязанности нескольких истцов или нескольких ответчиков имеют одно основание. В процессе каждый из истцов или ответчиков выступает по отношению к другой стороне самостоятельно, при этом соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. Суд по своей инициативе вправе привлечь к делу соответчика или соответчиков, если в связи с характером спорного правоотношения рассмотрение дела невозможно без их участия. После их привлечения подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Одним из признаков, присущих стороне, является наличие материально-правовой заинтересованности в исходе дела. В случае, когда в процессе разбирательства будет обнаружено, что «право требования, заявленное истцом, ему не принад- лежит, истец считается ненадлежащей стороной. В таком случае суд вынесет решение об отказе в иске или в заявленном требовании» . Это немаловажно, так как законность выносимого решения зависит от правильного определения надлежащих сторон. В ст. 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ненадлежащего ответчика. Данную возможность можно реализовать при подготовке или во время разбирательства дела в суде первой ин- станции и только с согласия истца или если истец сам проявил инициативу и заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Без согласия истца освобождение ненадлежащего ответчика будет противоречить принципу диспозитивно- сти. Если на замену ненадлежащего ответчика ис- тец не дал согласие, то суд рассматривает дело по предъявленному иску. Таким образом, исключе- на возможность суда самостоятельно привлечь в процесс надлежащего ответчика. В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим суд обязан вновь провести подготовку дела и приступить к его рассмотрению с самого начала. Данная норма имеет принципиальное значение, так как действие, совершенное в процессе ненадлежащим ответчиком, «не может иметь юридического значения для надлежащего ответчика». Замена ненадлежащего ответчика – это замена, не основанная на передаче прав и обязанностей по предмету спора, когда заменяется лицо, не обладавшее правами и обязанностями, на лицо, обладающее правами и обязанностями по предмету спора. От замены ненадлежащего ответчика в процессе следует отличать процессуальное правопреемство. Процессуальное правопреемство – это замена стороны (истца и (или) ответчика) в споре, основанная на переходе (передаче) прав и обязанностей по предмету спора на законных основаниях, когда замененное и заменяемое лица обладали такими правами и обязанностями. При процессуальном правопреемстве правопреемник (лицо заменяющее) продолжает в процессе участие правопредшественника (лицо заменяемое), права и обязанности которого переходят (передаются) правопреемнику. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником до вступления в процесс правопреемника, обязательны для последнего. А в случае замены ненадлежащей стороны процесс начинается сначала. Предметом спора, в котором возможно процессуальное правопреемство, являются имущественные (материальные) правоотношения. Правопреемство возможно в случае смерти гражданина (наследование), реорганизации юридического лица (кроме ликвидации), уступки права требования, перевода долга (перевод допускается с согласия кредитора), перехода к другому лицу прав, которые неразрывно связаны с кредитором, являющимся стороной в деле. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, «в частности, когда с личностью истца или ответчика требование связано неразрывно (это касается иска о расторжении бра- ка, взыскании алиментов и др.)» [5], «требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью» [3], по спорам о правах на авторство, а также когда правопреемство противоречит за- кону или договору. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Понятие субъекта гражданского процессуального права, участника гражданского судопроизводства, неразрывно связано с такими юридическими категориями, как правоспособность и дееспособность1. Субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть лишь те лица, которые наделены процессуальной правоспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность есть предоставленная законом способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ). При этом имеется в виду лишь потенциальная возможность участия их в гражданском процессе в качестве сторон (ст. 38 ГПК РФ). В этом смысле гражданское процессуальное законодательство не допускает никаких ограничений процессуальной правоспособности. Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность определяет потенциальную возможность лица или организации обратиться за защитой своего нарушенного или оспариваемого права в органы правосудия. Используя термин «правоспособность», закон гарантирует для лица возможность обладания определенным комплексом прав и обязанностей. Даже если лицо не достигло возраста дееспособности или в установленном законодателем порядке будет ограничено в дееспособности или признано судом недееспособным оно не лишается прав на судебную защиту. Однако действия по защите его прав будут осуществлять иные лица (опекуны, законные представители и т.д.). Этим определяется основополагающее значение правоспособности в гражданском процессе. Однако возникновение у граждан целого ряда субъективных прав и обязанностей, например трудовых, семейных (право вступать в брак), гражданских (право заниматься предпринимательской деятельностью, отвечать за причиненный ущерб) приурочивается не к дате появления физического лица на свет, а к дате достижения этим лицом определенного возраста. Это, в свою очередь, означает, что способность гражданина защищать в судебном процессе свои субъективные права и законные интересы, способность выступать в процессе стороной или третьим лицом (гражданская процессуальная правоспособность) возникает в таких случаях не с момента рождения, а с момента достижения гражданином соответствующего возраста. Например, чтобы стать истцом по трудовому спору, надо достичь возраста трудовой правосубъектности, а чтобы стать ответчиком по делу о возмещении вреда, надо достичь возраста 14 лет. Различают два вида гражданской процессуальной правоспособности: общую, возникновение которой и специальную, возникновение которой обусловливается иными юридическими фактами.1 Юридические лица обладают процессуальной правоспособностью с момента возникновения. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности. Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты (заявления, жалобы) должны исходить от них. Все граждане и организации наделяются законом одинаковой процессуальной правоспособностью в отличие от гражданского права, устанавливающего, как правило, специальную правоспособность юридических лиц. Что касается наличия правоспособности у других субъектов (суд, прокуратура и др.), то этот вопрос также является спорным. Так, например С.Н.Абрамов считает, что она имеется только у сторон и третьих лиц. Однако А.А. Мельников, А.Ф. Козлов считают, что правоспособность распространяется на всех участников процесса. «Ведь у всех участников процесса есть права и обязанности, но нельзя иметь процессуальные права и обязанности, не имея способности к их обладанию (правоспособности)». Для непосредственного осуществления процессуальных прав и обязанностей в суде посредством совершения процессуальных действий необходимо обладать процессуальной дееспособностью. Гражданская процессуальная дееспособность – способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК РФ), т.е. способность лично совершать процессуальные действия (самому предъявлять иск, заключать мировое соглашение, отказаться от иска или признать иск, заявлять ходатайства в процессе, доказывать и т.д.). 22. Участие третьих лиц. Под третьими лицами в гражданском процессе понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают (либо привлекаются) в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав или охраняемых законом интересов, не совпадающих с интересами первоначальных сторон, поскольку решение суда по делу может затронуть права и интересы третьих лиц. Различиям участия третьих лиц в гражданском процессе от остальных участников заключается в том, что они не являются инициаторами возбуждения гражданского дела и имеют материальные правоотношения только с тем лицом, на стороне которого они выступают. Можно сказать, что участие таких субъектов предоставляет возможность наиболее полно исследовать все необходимые обстоятельства, которые имеют существенное значение для дела и способствуют более быстрому, эффективному разрешению и рассмотрению спора. Но не стоит так же забывать, что участие третьих лиц в гражданском процессе позволяет защитить права не только истца и ответчика, но и нарушенные права третьих лиц. Есть случаи, когда третьи лица участвуют в деле не на стороне истца или ответчика, а в своих собственных интересах. 2 категории участия третьих лиц: К первому виду относятся третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, такая категория лиц закрепляется в статье 42 Гражданского процессуального кодекса. Такого рода лица могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Что касаемо этих лиц, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами. Стоит так же не забывать о том, что третье лицо не является соистцом. В некоторых случаях происходит своего рода путаница и некоторые считают, что соистец представляет собой третье лицо в деле. Такого рода мнение является ошибочным, так как отличие соистца от третьего лица состоит в том, что третье лицо вступает в уже начавшийся процесс и требования третьего лица носят самостоятельный характер. Также статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, значительно отличается от статуса истца, соистца и соответчика. Такие отличия выражаются в возможности заявления самостоятельных требований относительно предмета первоначального правоотношения. Частичное или полное противоречие требований первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, позволяет разграничить статус третьего лица и соистца. Так как требования истца и соистца совпадают и не противоречат друг другу. Однако общей чертой истца и третьего лица с самостоятельными требованиями является возможность отзыва исковых требований в процессе рассмотрения дела. В данном случае рассмотрение дела будет прекращено лишь в части отозванных исковых требований. По оставшимся исковым требованиям стороны или третьего лица рассмотрение будет доведено до его логического завершения. Выделение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве отдельного лица, участвующего в деле, является неотъемлемой частью для корректного ведения дела и рассмотрения сложившегося спорного правоотношения. Второй вид это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, что регулируется статьей 43 Гражданского процессуального кодекса. Данные лица вступают в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Подобного рода лица могут быть привлечены к участию в деле, также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Необходимо отметить, что таким третьим лицам не предоставляется право на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения в судах. Третьи лица привлекаются в процесс для защиты своих интересов или выступают на стороне истца или ответчика. Одним из распространенных оснований участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в процессе, является право регресса. Такое право закреплено в статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) . Право регресса является одной из причин привлечения судом третьего лица к участию в процессе, так как принятие решение по делу может стать основанием для предъявления нового иска в следующем процессе. А.Г. Коваленко, в свою очередь, говорил о том, что целью участия в гражданском процессе третьих лиц является обеспечение и концентрация в одном деле всего доказательственного материала, что позволяет достичь истинного знания. Участие третьих лиц в процессе направленно на более быстрое рассмотрение и разрешение дел с учетом прав других заинтересованных лиц. И наконец, участие третьих лиц помогает устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений Еще одним вопросом это вопрос о том, кто будет ответчиком по иску данного третьего лица? Всего существует три точки зрения по этому вопросу. Первая сводится к тому, что ответчиком по иску третьего лица будет выступать сам истец. Вторая точка зрения базируется на том, что требования третьего лица будет обращены непосредственно в сторону ответчика. Последняя точка зрения говорит о том, что ответчиком по иску третьего лица будут как истец, так и ответчик. Проанализировав все представленные мнения, можно говорить о том, что третье лицо предъявляет свое требование именно к обеим сторонам разрешаемого дела, то есть как к истцу, так и к ответчику. Такого рода точку зрения можно выразить в том, что если в деле участвует третье лицо заявляющее самостоятельные требования, то эти требования могут быть направлены к обеим сторонам, такая ситуация может возникнуть и при участии второй категории третьих лиц. Но подобного рода мнения, представляют собой только теоретическую основу, так как на практике третье лицо может обращать свой иск как на истца, так и на ответчика, хотя разумнее если третье лицо заинтересованно в деле, то обращать иск к обеим сторонам. Признаки лиц, не заявляющие самостоятельные требования:
Поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения, то к ним не может быть предъявлен встречный иск. Они также не могут предъявлять встречный иск. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Особенность процессуального положения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заключается в участии в процессе на стороне истца или ответчика по спору, который сложился между этими лицами. Третье лицо вступает в процесс для защиты своих интересов, оно обладает всеми правами и обязанностями стороны, за исключением тех, которые относятся к подаче, изменению, отказу, признанию иска, заключению мирового соглашения, принудительному исполнению решения суда. Так, суд рассматривает правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, не рассматривая при этом права третьих лиц. Также судебное решение, которое выносит суд по данному делу, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, однако оно может повлиять на правоотношения третьего лица и стороны по делу. |