30 летняя война.ПЕЧАТЬ. 30 летняя война
 Скачать 28.64 Kb.
|
|
30 летняя война Вестфальский мир закрепил территориальные изменения, происшедшие в Европе во время Тридцатилетней войны. Эти изменения были не столь значительными, как можно было бы ожидать, учитывая длительность и масштабы войны, усилия правительств и жертвы народов. Но важно отметить, что они были выгодны в основном участникам антигабсбургской коалиции. Самые крупные из территориальных изменений произошли в Северной Германии. Швеция получила обширные земли в устьях крупнейших рек, впадающих в Балтийское и Северное моря, таких как Одер и Эльба (гавани Восточной Пруссии и Курляндии, захваченные еще до вступления в Тридцатилетнюю войну, сохранить шведам не удалось). В итоге Швеция вплотную приблизилась к цели внешней политики ее правящих кругов — превращению Балтийского моря в «шведское озеро». Франция по Вестфальскому договору несколько расширила свои владения на левом берегу Рейна. Она добилась признания своих прав на крепости Мец, Туль и Верден в Лотарингии, захваченные ею еще в 1552 г. Кроме того, она присоединила небольшие территории в Эльзасе, принадлежавшие ранее Габсбургам. За счет конфискованных у церкви (секуляризованных) владений расширили, порой значительно, свою территорию некоторые германские государства, в особенности протестантские — Бранденбург, Саксония, Браун швейг и др. Новые правила. Важнее территориальных изменений было то, что Вестфальский мир установил новые правила в отношениях между государствами. Фактически он поставил крест на стремлении Габсбургов господствовать над другими странами и народами Западной Европы. Как отмечалось выше, такие претензии вынашивал еще император Карл V в первой половине XVI в. Не чужд этому стремлению был и Фердинанд II, который развязал Тридцатилетнюю войну. Вестфальский мир упразднил старую, восходившую к феодальным временам иерархию государей, в соответствии с которой короли признавали старшинство императора. Он уравнял в правах глав независимых государств .был провозглашен принцип веротерпимости, в соответствии с которым протестанты и католики могли свободно отправлять свой культ в любой части Империи. Тем самым Вестфальский мир подвел символическую черту под религиозными войнами, продолжавшимися в Европе свыше столетия. Хотя во многих странах и в дальнейшем продолжали на государственном уровне преследовать инаковерующих (например, во Франции — протестантов, в Англии — католиков, в Речи Посполитой — православных христиан), роль конфессионального фактора в отношениях между государствами заметно снизилась. Это в свою очередь привело к известной деидеологизации международных отношений: вместо отвлеченных идей и религиозных ценностей, к которым апеллировали сторонники каждого из вероучений, во внешней политике государств на передний план вышли светские идеалы, конкретные государственные, династические, торговые интересы. Война за независимость. Поддержка других стран. Франция поддерживала мятежников т.к они хотели вернуть хотя бы часть колониальных владений, утраченных Францией в Америке и других частях света. Это способствовало бы восстановлению баланса сил как в отношениях между обеими странами, так и в Европе в целом, где с Францией уже почти перестали считаться,. В конечном счете речь шла так же и о том, чтобы восстановить международный престиж французской монархии и правившей там династии Бурбонов. Общественное мнение симпатизировало американским повстанцам, поскольку они защищали свои права и свободу против тиранического правительства. Большинство государств Европы заняло по отношению к войне за независимость в Северной Америке нейтральную позицию. Они руководствовались при этом собственными государственными и торговыми интересами. Даже если они не сочувствовали повстанцам, то хотели ослабить международные позиции Великобритании, чрезмерно, по их мнению, усилившейся в результате Семилетней войны. Но будучи заинтересованы в развитии торговли с этой страной, они не желали портить с ней отношения. Однако морская блокада американских портов, объявленная Великобританией, грозила распространением военных действий на моря, омывающие берега Европы. Политика России в этом вопросе получила название вооруженного нейтралитета. Ее поддержали сначала государства Северной Европы — Голландия, Дания, Швеция, а затем и многие другие — Пруссия, монархия Габсбургов, Португалия, Королевство Обеих Сицилии. Впрочем, Голландия в 1780 г. нарушила нейтралитет и вступила в войну против Великобритании. Политика вооруженного нейтралитета не ставила целью поддержать американских повстанцев. Государства, проводившие ее, защищали собственные торговые и иные интересы. Однако по своим результатам она оказалась полезна США, поскольку Великобритания была вынуждена открыть американские порты для торговых судов под нейтральным флагом. Формально условия Версальского мирного договора означали некоторое восстановление баланса сил, ранее, в результате Семилетней войны, нарушенного в пользу Великобритании. Однако фактически дело обстояло гораздо сложнее. Версальский мир 1783 г. не только не укрепил Вестфальскую систему международных отношений, но даже еще больше ее расшатал. Причину этого следует искать в тех принципах, которые были положены в основу этого договора. Благодаря образованию США в практику международных отношений конца XVIII в. вошел новый принцип — национального суверенитета. Он вытекал из теории национального суверенитета. Ее обосновали и пропагандировали европейские просветители, ею прямо руководствовались колонисты. Суть этой теории заключается в праве самих граждан решать, что плохо или хорошо для их страны, определять законы и порядок управления, наконец, выбирать правительство. В теории национального суверенитета ключевым является понятие нации, которую просветители определяли как совокупность свободных граждан. Образование и международно-правовое признание США грозили перевернуть всю существующую систему международных отношений. Она до сих пор базировалась на балансе сил, торговом и государственном интересе, династическом принципе, на исключительном праве правительств и монархов решать все важные вопросы международной жизни. Война за независимость британских колоний в Северной Америке и Версальский договор 1783 г. по существу являлись опровержением тех принципов, на которых основывалась Вестфальская система международных отношений. Вслед за Семилетней войной, территориальными переменами в Восточной и Юго-Восточной Европе они еще больше расшатали ту систему международных отношений, которая сложилась в Европе в середине XVII в. Антанта и тройственный союз. Сердечное согласие. Важнейшее из такого рода соглашений было заключено Великобританией и Францией 8 апреля 1904 г. в Лондоне в форме конвенции о Ньюфаундленде и Западной Африке и двух деклараций — о Сиаме и о Египте—Марокко. Оно получило название «Сердечное согласие» Согласно конвенции 1904 г., Франция отказывалась от монопольных прав на рыболовство у берегов Ньюфаундленда, получив за это ряд преимуществ и выгод в Африке. Декларация о Сиаме провозглашала раздел этой страны на сферы влияния: Великобритания получила в свое распоряжение ее западную часть, а Франция — восточную. При этом обе стороны отказались от аннексии этих территорий, что позволило Сиаму номинально сохранить независимость. А главное, обе державы договорились о положении Египта и Марокко. Великобритания объявила, что не будет менять политический статус Египта. Со своей стороны Франция обязалась впредь не поднимать вопроса о выводе из Египта британских войск. Соответственно Франция пообещала не менять статус Марокко, а Великобритания признала ее преимущественное влияние в этой североафриканской стране. Особым секретным соглашением стороны обязались препятствовать попыткам третьих стран распространить свое влияние в Марокко, за исключением Испании. Тройственная Антанта. Русско-британское соглашение 1907 г. обеспечило присоединение России к британско-французской Антанте, которая таким образом стала Тройственной Антантой (или Тройственным согласием). В результате окрепла группировка государств, которая на международной арене играла роль противовеса Тройственному союзу. Это способствовало стабилизации положения в Европе, упрочению сложившегося баланса сил. Однако в отличие от Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии британско-русско-французская Антанта ни формально, ни фактически военно-политическим союзом не являлась. Соглашения 1904 и 1907 гг., благодаря которым и возникла эта группировка государств, не содержали никаких военных или политических обязательств, прямо или косвенно обязывающих стороны оказывать друг другу помощь в случае войны. Эти соглашения были призваны разрешить между ними колониальные споры и противоречия. Поэтому глубоко ошибочно мнение, которое иногда можно встретить в литературе, будто соглашения 1904 и 1907 гг., а также возникновение Тройственной Антанты были мерами правительств Великобритании, России и Франции, направленными на подготовку войны. Самое большее, чего можно было достигнуть благодаря этим мерам, это укрепление тремя государствами собственной безопасности. Вместе с тем Тройственная Антанта представляла собой сложную по структуре группировку. Внутри нее существовало как бы два уровня отношений: Францию и Россию связывал военно-политический союз, тогда как каждую из этих стран с Великобританией — только отразившаяся в соглашениях 1904 и 1907 гг. готовность к тесному сотрудничеству в целях разрешения текущих проблем. Такое положение вполне устраивало Великобританию, которой трудно было в одночасье отказаться от политики неучастия в союзах со странами континента. Правительствам Франции и России такая позиция внушала определенное недоверие. Достаточно сказать, что их военные планы, подготовленные на случай нападения Германии и Австро-Венгрии, не предусматривали участия британских войск в отражении агрессии. Тем не менее нельзя недооценивать большого исторического значения соглашения 1907 г. Оно стало следующим после создания в 1904 г. британско-французской Антанты шагом к формированию в будущем военно- политического союза Великобритании, России и Франции. Соглашение доказало возможность решения путем компромиссов самых сложных и, казалось бы, непримиримых международных противоречий. Вместе с тем этот шаг свидетельствовал о серьезной смене политико-идеологических ориентиров России — она окончательно порывала с вековой традицией союза с консервативными монархиями и объединялась с демократическими государствами. Венский конгресс Венский конгресс предпринял попытку поднять престиж и значение международных договоров, которые должны были лечь в основу нового европейского порядка. Этот порядок был призван исключить возможность повторения войн между крупнейшими государствами Европы, грозящих неприятностями и всем остальным странам. К созданию такого порядка стремились прежде всего крупнейшие государства Европы, в особенности основные союзные державы, вынесшие на своих плечах главное бремя войн с революционной и наполеоновской Францией. Не отрицая наличия у каждого государства собственных интересов и целей, они хотели, чтобы их защита облекалась в приемлемую для всех форму переговоров, взаимного учета интересов и заключения общепризнанных договоров. Против нарушителей такого порядка они готовы были применить силу. Заинтересованность европейских государств в создании прочного международного порядка, исключающего серьезные потрясения и войны, объяснялась просто. Они не хотели новой войны и боялись ее, потому что опыт недавней истории их убедил: войны являются питательной средой для революций. Страх перед всякого рода общественными потрясениями победил воинственность европейских монархов, на длительное время отбил у них охоту к военной славе, заставил их проводить миролюбивую внешнюю политику. Венский конгресс завершился в июне 1815 г. Но уже 14 (26) сентября того же года монархи России, Пруссии и Австрии подписали договор о создании так называемого Священного союза. Его текст, составленный лично Александром I, был проникнут христианской мистикой. они обязались защищать христианские ценности, народы и государей от происков революционеров, атеистов и либералов, пообещав «во всяком случае и во всяком месте... подавать друг другу пособие, подкрепление и помощь». Впоследствии к Священному союзу присоединились остальные государи Старого Света, за исключением Папы Римского, османского султана и британского монарха. Великобритания, желая сохранить за собой «свободу рук» в европейской политике, формально не присоединилась к этому объединению. Но вплоть до начала 30-х годов XIX в. она фактически принимала в нем участие, активно сотрудничая с его членами. Объединение германии К внутренним аспектам объединения Германии относятся факторы и предпосылки, сформировавшиеся внутри обоих германских государств. Главный импульс началу объединительного процесса дала смена политического режима в ГДР, начавшаяся в ноябре 1989 г. и завершившаяся в марте 1990 г., когда на парламентских выборах победу одержали сторонники вхождения ГДР в ФРГ. Со стороны ФРГ огромный вклад в достижение германского единства внес канцлер ФРГ Г. Коль. Уже в ноябре 1989 г. он обнародовал свою программу объединения, известную как «десять пунктов Г. Коля»1. В дальнейшем — с марта по август 1990 г. — на уровне государственного руководства ГДР и ФРГ были подготовлены и подписаны двусторонние «германо-германские» документы, составившие «внутригерманскую» юридическую основу объединения. Завершающим актом стал упоминавшийся выше двусторонний Договор об установлении единства Германии от 31 августа 1990 г. Международные (внешние) аспекты германского единства были обусловлены неурегулированностью германского вопроса после окончания Второй мировой войны. К 1989 г. мирный договор с Германией так и не был подписан. Поэтому права и ответственность четырех держав-победительниц в отношении Германии сохранялись. Кроме того, вопрос о границах будущей объединенной Германии непосредственно затрагивал интересы соседних государств — Польши и Чехословакии. Для обсуждения международных аспектов германского единства в феврале 1990 г. СССР предлагал создать переговорный механизм по формуле «4+2»: переговоры должны были вести четыре державы-победительницы с двумя германскими государствами. На деле эта формула видоизменилась в сторону «2+4». От перемены «мест слагаемых» выигрывали ФРГ и ГДР, так как их представители постепенно начали задавать тон на переговорах. Объединение Германии существенно меняло ситуацию на Европейском континенте. Экономический вес объединенной Германии в перспективе, по окончании процесса включения хозяйственных структур ГДР в рыночную экономику ФРГ, вполне позволял объединенной Германии превратиться в экономического гегемона в Европе. Историческая память о том, что две мировых войны в Европе в XX в. начинались по инициативе Германии, подспудно заставляла искать действенные гарантии по сдерживанию теперь уже объединенной Германии. По этим причинам международные аспекты объединения Германии стали предметом острейшей дипломатической борьбы, продолжавшейся в течение всего периода подготовки Договора об окончательном урегулировании в отношении Германии. Наиболее острая борьба разгорелась по вопросу о военно-политическом статусе объединенной Германии. Западные государства с самого начала переговоров настаивали на том, чтобы объединенная Германия осталась членом НАТО. На Западе полагали, что включенность вооруженных сил объединенной Германии в интегрированную военную структуру Альянса — наиболее действенный способ не допустить возрождения германского милитаризма и обретения Германией ядерного оружия. |