4. пример анализ показателей качества при производстве продукции на примере мкэ 390
Скачать 2.5 Mb.
|
4. ПРИМЕР: АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ НА ПРИМЕРЕ МКЭ - 390 Сначала был построен чертеж микрофона. Затем были выписаны его основные характеристики. Рисунок – Чертеж Счетчик газа TRZ G400 в исполнении "1" Таблица 1 Основные характеристики
Проведена экспертная оценка, и описаны критерии проставления баллов. Рисунок – Экспертная оценка Критерии проставления баллов 1 - характеристика имеет значение такое же как и 4, 2 - среднее между 1 и 3 пунктами, 3 - характеристика имеет 100% значимость, 4 - характеристика не имеет особого значения, 5 - характеристика имеет 100% значимость. 1 - характеристика не имеет особого значения, 2 - среднее между 1 и 3 пунктами, 3 - характеристика имеет значение на 50%, 4 - среднее между 3 и 5 пунктами, 5 - характеристика имеет 100% значимость. Был произведен расчет коэффициента конкордации для проверки правильности подбора группы экспертов, и построен ранжированный ряд. Q = 19,83, W = = = 0,85 - удовлетворяет условию 0,8 ≤ W ≤ 0,9 Группа экспертов подобрана правильно. Рисунок 5 – Ранжированный ряд Анализ дефектов микрофона МКЭ – 390 Рисунок – Анализ дефектов микрофона с помощью диаграммы Парето Рассмотрен комплекс измерительный компьютерный ТОН – 1, которым, в основном, производится проверка микрофона МКЭ – 390. Рисунок – Комплекс измерительный компьютерный ТОН – 1 Таблица 3 Технические данные комплекса
Построен график частотной характеристики Рисунок - Допусковая область частотной характеристики парафонической чувствительности. Рассмотрен более современный комплекс для проверки микрофона МКЭ – 390 фирмы «Bruel & Kjaer» Рисунок 9 - Комплекс измерительный фирмы «Bruel & Kjaer» В итоге был проведен сравнительный анализ двух комплексов, и посчитаны комплексные относительные показатели качества. Рисунок 10 - Сравнительный анализ комплекса измерительного компьютерного ТОН – 1 и комплекса фирмы "Bruel & Kjaer" и расчет относительных показателей качества. Вывод: комплекс измерительный фирмы "Bruel & Kjaer" является более совершенным по сравнению с комплексом измерительным компьютерным ТОН – 1. На рисунке видно, что он превосходит ТОН – 1 примерно в 1,57 раза. |