46 уп. 46. Физическое и психическое принуждение понятие и условия правомерности
 Скачать 16.87 Kb.
|
46. Физическое и психическое принуждение: понятие и условия правомерностиФизическое и психическое принуждение являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, закрепленными в ст. 40 УК РФ. В соответствии с данной статьей не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Преступность деяния исключается в этом случае в виду того, что человек лишен возможности свободно осуществлять свою волю. Физическое принуждение рассматривается в качестве непреодолимого в ч. 1 ст. 40 УК, и поэтому уголовная ответственность лица, совершающего под его воздействием противоправное деяние, исключается. В данном случае человек выступает в роли орудия или средства совершения преступления. Физическое принуждение заключается в противоправном внешнем воздействии на организм человека в целом или на отдельные его органы, при котором могут использоваться какие-либо орудия для причинения боли, различной степени тяжести вреда здоровья, пытки, иные средства, подавляющие его волю: наркотические, психотропные вещества, применяемые к лицу с целью заставить его причинить вред каким-либо охраняемым уголовным законом интересам. Часть 2 ст. 40 УК предусматривает причинение вреда в результате такого физического или психического принуждения, при котором лицо не лишается возможности действовать по своему усмотрению и сохраняет способность руководить своими действиями. Такое принуждение принято называть преодолимым Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда при таком принуждении решается с учетом положения о крайней необходимости (это касается объема и содержания причиненного вреда). Под психическим принуждением понимается воздействие на человека, посредством угроз применения физического насилия, причинения материального или морального ущерба. Реальность и действительность угрозы предполагают возможность приведения ее в исполнение в момент предъявления каких-либо требований. Считается, что такое принуждение оставляет лицу свободу выбора в поведении, т.к. лицо может выполнить требования, но может и противостоять угрозе, оказать сопротивление. Так, например, если служащему банка под угрозой совершения насильственных действий в отношении его ребенка предложили передать преступникам деньги на следующий день, т. е. спустя некоторое время после высказанной угрозы, он будет отвечать за хищение денежных средств. В подобной ситуации у него было время обратиться в правоохранительные органы и избежать необходимости совершать преступление. Условия правомерности: 1. принуждение должно быть непреодолимым, при котором человек не способен руководить своими действиями (бездействием). 2. наличными, когда начавшееся воздействие еще не закончилось. 3. реальным, существующим объективно в действительности и являющимся таковым по своему содержанию. За совершенные под принуждением деяния лицо уголовной ответственности не подлежит. В данном случае имеет место опосредованное исполнение преступления, и ответственность возлагается на того, кто оказывал принуждение. Если у лица сохранялась возможность руководить своими действиями (бездействием) в условиях физического или психического принуждения, т. е. они были преодолимыми, но лицо тем не менее причинило вред охраняемым законом интересам, уголовная ответственность исключается при условии, что не были превышены пределы крайней необходимости. При превышении пределов крайней необходимости лицо несет уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях, но с учетом смягчающего обстоятельства, в качестве которого выступает физическое или психическое принуждение (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК). |