Практическое задание по теме 5. 5 Римская семья и её место в публичных и частных правоотношениях имеет следующие цели
 Скачать 306.72 Kb.
|
|
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ (ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) «МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (МУБиНТ)» ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ по учебной дисциплине «Римское право» ТЕМА 5. РИМСКАЯ СЕМЬЯ И ЕЁ МЕСТО В ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ ТЕМА № 5. РИМСКАЯ СЕМЬЯ И ЕЁ МЕСТО В ПУБЛИЧНЫХ И ЧАСТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ Практическое занятие по теме № 5 «Римская семья и её место в публичных и частных правоотношениях» имеет следующие цели: 1. Выработка практических умений и приобретение навыков в применении методов, методик и техники научно-исследовательской работы по проблемам занятия. 2. Выработка практических умений и приобретение навыков в решении учебных задач, выполнении творческих заданий, разработке и оформлении служебных документов, в использовании современных информационных образовательных технологий. Выполнение задания возможно по трем уровням: 1. Базовый уровень – необходимо дать развернутый ответ на все задания из вопросов на самопроверку и выполнить одну из кейс-задач. 2. Повышенный уровень – необходимо дать ответ на все задания из вопросов на самопроверку и выполнить три кейс-задачи. 3. Высокий уровень – необходимо дать развернутый ответ на все задания из вопросов на самопроверку и выполнить все кейс-задачи. В соответствии с выбранным уровнем задания и правильностью его выполнения определяется оценка уровня усвоения учебного материала по данной теме: Базовый уровень – удовлетворительно Повышенный уровень – хорошо Высокий уровень – отлично Вопросы для самопроверки 1. Агнатское и когнатское родство, их соотношение в римском праве. Агнатическое родство. Подчинением власти главы семьи определялось агнатическое родство, на базисе которого и основывалась римская семья. Дочь pater familias, выходившая замуж, поступала под власть нового домовладыки. Она становилась агнатической родственницей новой семьи и переставала быть агнатической родственницей своего соб ственного отца и членов своей бывшей семьи. «Агнатами называются те, кто связан законным родством. Законным же родством является такое, которое составляется посредством лиц мужского пола» (Gai. Inst. 3. 10). Агнатическое родство могло быть близким и далеким. Близкими родственниками считались лица, находящиеся под властью определенного домовладыки. Дальние агнатические родственники — это лица, которые когда- то были под его властью. С развитием хозяйства, превращением Рима из общества производите лей в общество потребителей власть домовла дыки стала принимать более определенные границы; род ство по крови (когнатическое родство) приобретало все большее значение. 2. Когнатическое родство. Когнатические родственники — это лица, имеющие хотя бы одного общего предка. Кровные родственники — это: а) родственники по прямой или боковой линии: — родственники по прямой линии (linea recta) — лица, происходящие одно от другого (дед, отец, сын). Прямая линия может быть восходящей (linea ascedens) или нисходящей (linea descedens) в зависимости от того, проводится она от потомства к предку либо от предка к потомству; — родственники по боковой линии (linea collaterales) — лица, имеющие общего предка, но не состоящие в родстве по прямой линии (братья, сестры, двоюродные братья, племянники и др.); б) брачные (legitimi) и внебрачные (spurn) родственники; в) полнородные или полуродные родственники: — полнородные родственники (germani) происходят от одних и тех же предков; — полуродные родственники (consanguinei и uterini) происходят от одного отца и разных матерей (consanguinei), или наоборот, от одной матери и разных отцов (uterini). Свойство (affinitas) — это родство между супругом и когнатическими родственниками второго супруга (например, свойство было между мужем и когнатическими родственниками жены). Степень родства исчислялась количеством рождений, на которое сопоставляемые лица отстоят одно от другого: по прямой линии — количество рождений непосредственно между этими лицами по восходящей или нисходящей, а по боковой линии — количество рождений от общего предка. Степень свойств исчислялась таким же образом, как родство супруга (например, муж является свойственником тестя 1-й степени по прямой линии). 2. Исторические формы брака в римском праве. Римский юрист Модестин (III в. н. э.) определял брак как союз мужа и жены, соединение всей жизни, общность божественного и человеческого права. Это определение, однако, не соответствовало действительному положению вещей. Три формы брака в римском праве: · cum manu - брак, устанавливавший власть мужа над женой, в силу которой жена поступала под власть мужа (или домовладыки, если муж сам был подвластным лицом); · sine manu - брак, не порождавший власть мужа над женой (жена оставалась подвластной прежнему домовладыке, либо была самостоятельным лицом); · конкубинат (условно, так как формально браком не являлся). Первой формой брака в Риме был брак под названием cum manu — брак, устанавливавший власть мужа над женой. Вступив в такой брак, женщина попадала под власть мужа или его домовладыки и становилась агнаткой в доме мужа. Однако уже в древности женщина могла избежать власти мужа. Для этого она должна была заключить брак без соблюдения всяких формальностей (sine manu) — брак, не порождавший власть мужа над женой. Если в течение года после заключения такого брака женщина три ночи подряд проводила вне дома мужа, она не становилась агнаткой в доме мужа. Такая процедура могла ежегодно повторяться. Если жена не отлучалась из дома, то она попадала под власть мужа и брак превращался в брак с властью мужа (cum manu). Брак sine manu — это форма брака, основанная на равенстве супругов, независимости жены от мужа. Жена была хозяйкой дома и матерью детей. Остальные вопросы находились в ведении мужа. Предположительно во второй период республики эта форма брака пришла на смену cum manu и стала преобладающей. В I в. до н. э. появилась особая форма брака — конкубинат, дозволенное законом постоянное (а не случайное) сожительство мужчины и женщины, однако не отвечающее требованиям законного брака. Конкубина не разделяла социального состояния мужа, дети от конкубины не подлежали отцовской власти. Это постоянное сожительство двух лиц, ни одно из которых не состояло в браке с целью создания жизненной общности. Рожденные конкубиной дети не считались законными, поэтому были ограничены в наследственных правах. 3. Условия вступления в брак и его прекращения. Если брачующиеся находились иод властью глав семей, то требовалось соглашение между домовладыками. Необходимо было и свободное согласие жениха и невесты (юридическое признание получило в классический период). Брак образуется согласием намерений, не сожительством. (Др. пог.) Требовалось, чтобы было наличие у лиц, заключавших брак, права заключать его (таким правом пользовались римские граждане и лишь в исключительных случаях — иностранцы); достижение брачного возраста (14 лет для мужчин и 12 — для женщин); безбрачие (не допускался брак лица, состоявшего в браке). Римский брак мог прерваться по следующим обстоятельствам: · Утрата свободы · Смерть · В случае отпадения условий для создания брака (например, полная потеря правоспособности одним из брачующихся) · Развод В случае брака cum manu право расторжения брака предоставлялось исключительно мужу, но в браке sine manu – как мужу, так и жене. При этом развод должен был осуществляться не только по объективным (бесплодие, военная служба, жречество), но и субъективным причинам (супружеская неверность). Муж, который уличил в неверности жену, должен был срочно развестись с ней, так как через некоторое время его могли привлечь к ответственности за сводничество. Кроме того, вплоть до императорского римского периода за мужем закреплялось право убить жену в случае измены. · Плен. Римский брак можно было так же легко расторгнуть, как и заключить. Необходимо было лишь формальное заявление, лично объявленное супругу в присутствие свидетелей (не менее двух человек). Вплоть до императорской эпохи в государстве была так называемая свобода развода. С момента крещения развод по обоюдному согласию был запрещён, а вместо него был установлен чёткий перечень оснований к расторжению брака: · Уход в монастырь · Бесплодие · Покушения на жизнь супруга · Прелюбодеяние. 4. Личные и имущественные отношения между супругами. Личные отношения между супругами в браке с властью мужа (cum manu): 1. Жена находилась под властью мужа; 2. Жена не имела права выступать в суде; 3. Жена становилась юридически чужой своей прежней семье; 4. Жена являлась по своему статусу как бы «дочерью» для мужа и «старшей сестрой» для своих детей; 5. Ни муж, ни жена не могли свидетельствовать друг против друга; 6. Прелюбодеяние мужа – незначительный проступок, а измена жены каралась смертной казнью. 7. Мужу предоставлялось право заставить жену жить вместе с ним, прибегнув для этого либо к насилию, либо к помощи властей. Имущественные отношения между супругами в браке с властью мужа (cum manu): 1. Жена не имеет права самостоятельно заключать сделки; 2. Все имущество жены (купленное ею на рынке, к примеру; подарки её отца и братьев) является собственностью мужа; 3. Муж имел право виндикации (истребования из чужого незаконного владения) на любое принадлежащее жене имущество как полноправный собственник даже в отношении ее прежней семьи; 4. В случае развода имущество переданное женой мужу, женщине не возвращалось. 5. Известным вознаграждением жене за такое лишение ее собственнических прав было предоставление ей прав на наследование в качестве агнатической родственницы, т.е. жена наследует имущество мужа наравне с детьми; Личные отношения между супругами в браке без власти мужа (sine manu): 1. Никакой властью в отношении жены муж не обладал, супруги являлись юридически равными субъектами; 2. Жена оставалась под властью своего отца и юридически входила в состав прежней семьи; 3. В случае если женщтна была до вступления в брак persona sui iuris, то и после брака она остается лицом своего права. 4. При этом жена получала имя и сословное положение мужа; 5. Муж имел право истребовать жену от третьего лица незаконно удерживающего жену; 6. Местожительства жены – это место жительства мужа. Но она давала сама на это согласие; 7. И муж, и жена обязаны уважать друг друга; 8. Жена имеет право потребовать развод; 9. Жена и муж были обязаны поддерживать нормальные отношения в семье как личного, так и сексуального характера. Наличие между ними половой связи было обязательно. Отказ в выполнении супружеского долга и измена жены считались основаниями для прекращения брака; 10. Муж имеет право убить жену в случае прелюбодеяния. Имущественные отношения между супругами в браке без власти мужа (sine manu): 1. Имущество супругов оставалось раздельным; 2. Если муж управлял имуществом жены, то только с ее согласия и на основе договора поручения; 3. Прежние родственники жены имели право не только предъявить мужу требования о восстановлении имущества, но даже иски по поводу злоупотреблений в управлении им; 4. Имущество, приобретенное супругой в браке, в случае развода оставалось за женой; 5. Взаимные дарения между супругами были запрещены (позже муж мог дарить имущество жене), кроме как на восстановление разрушенного строения, для отправления мужем почетной должности; 6. Ответственность возлагалась на супругов раздельно, за исключением случаев конфискации имуществ по уголовным преступлениям; 7. В случае имущественных споров между супругами существовала презумпция: «Все имущество принадлежит мужу, пока жена не докажет обратное». 5. Правовой режим опеки и попечительства. Опека (tutela) – установление правового покровительства одного лица в отношении других, которые в силу традиции или прямых требований закона признавались нуждающимися в опеке. Формы опеки: – обязательная опека домовладыки в отношении всех членов своей семьи и всех подвластных; – завещательная опека, которая устанавливалась по завещанию домовладыки в отношении наследника, если он не обладал необходимыми качествами, которые бы сделали его лицом «своего права»; – наставленная опека, когда опекун назначался по решению уполномоченного на то магистрата в отношении лиц, признанных в этом нуждающимися по своим правовым или социальным качествам. Опека устанавливалась в отношении: – несовершеннолетних – до достижения опекаемым лицом определенного возраста. Несовершеннолетние: дети (infantes) – лица в возрасте до 7 лет; подростки (infantes raaj ores) – лица в возрасте от 7 до 12 лет, мальчики – до 14 лет; юноши – до 25 лет; – женщин – постоянно и не зависела от достижения какого-либо возраста. При этом опека устанавливалась как в отношении замужней, так и в отношении незамужней женщины, но ее назначение осуществлялось во втором случае по личному пожеланию женщины. Опекун не имел прав ни в отношении личности женщины, ни над ее имуществом. Попечительство (cura) – особый вид законной опеки, устанавливаемой только по решению властей в отношении сумасшедших и безумных, а также расточителей. Попечительство устанавливалось по решению магистрата, который исследовал психическое состояние и социальное поведение интересующего лица. В отношении безумных могло быть принято решение о полной их недееспособности, тогда попечитель полностью принимал на себя ведение дел и возможных судебных процессов опекаемого. В – отношении расточителей принималось решение об их ограниченной дееспособности: они не могли совершать сделки отчуждения, заключать обязательства личного характера и так далее, но они сохраняли все права по приобретению имущества, несли ответственность за причиненный их действиями вред и другие. Не могли быть опекунами и попечителями: несовершеннолетние, неграждане, расточители, безумные, глухие, немые, тяжелобольные, рабы, женщины, солдаты, лица духовного звания, муж в отношении жены, кредиторы, должники и т. д. Опека или попечительство (исключая опеку над женщинами) прекращались: – с исчезновением условий для назначения опеки (если безумный выздоровел, если расточитель исправился, если несовершеннолетний достиг необходимого возраста); – смертью опекуна или попечителя либо уменьшением его правоспособности по решению суда. Кейс-задачи Задача № 1 Описание ситуации: Юлия и Гай вступили в брак три года назад. В последний год в семье участились ссоры из-за того, что Гай много пил вина и проиграл в кости принадлежащий жене земельный участок. Юлия сказала Гаю, что разведется с ним, в ответ на это Гай заявил, что инициатором развода может быть только муж. Контрольный вопрос: Могла ли жена быть инициатором развода? В каких случаях допускался развод? Какие правовые последствия он имел? Ответ обоснуйте. Сравните с современным российским законодательством. Ответ: Так как в задаче не указана эпоха, рассматриваем так, как если бы была эпоха Юстиниана. Для решения задачи необходимо утсановить, могла ли женщина выступать в роли инициатора развода. Такое желание Юлии можно квалифицировать как развод по одностороннему заявлению. Для ответа на поставленный в задаче вопрос необходимо установить, кто мог являться инициатором развода и какие условия должны соблюдаться для прекращения брака. В эпоху Юстиниана развод был свободным, то есть женщина тоже имела право выступать в роли инициатора развода. Что касается условий развода - односторонний развод допускался в случае, если другой супруг нарушил верность, покушался на жизнь первого супруга или допустил какое- то другое виновное действие. Допускался развод и без вины другого супруга, но по уважительной причине ( например, неспособность к половой жизни, желание поступить в монастырь и др.) Односторонний развод без уважительной причины сопровождался наложением штрафа, но брак все же считался прекращенным. В данном случае у жены нет уважительной причины для развода, но он все равно может состояться, но будет сопровождаться наложением штрафа. Относительно проигранного земельного участка, можно сказать, что в течение брака муж является собственником приданного, принципиально имеющим право распоряжения этим имуществом. Однако в ограждение интересов жены законом Августа было введено запрещение мужу отчуждать принесенные в приданное земельные участки, если нет прямо выраженного согласия на то жены, которого, исходя из условий задачи, жена не давала. Следовательно, отчуждение земельного участка - неправомерно. Могла ли жена вернуть себе проиграный земельный участок в случае развода? Жена могла предъявить бывшему мужу иск “action ex stipulate”, по которому он был обязан полностью вернуть приданое, но за вычетом суммы понесенных необходимых издержек, к которым относились средства: потраченные на поддержание надлежащего состояния дотального имущества, на содержание оставшихся с ним детей, другие издержки. Задача № 2 Описание ситуации: Аппий Клавдий решил послать своего подвластного сына Приска в Александрию по торговым делам. Приск стал возражать, поскольку собирался жениться на Юлии и из-за поездки придется отложить свадьбу. Аппий Клавдий напомнил сыну, что римский paterfamilias является полновластным вершителем судеб своих детей и вправе вообще отменить назначенную свадьбу. Контрольный вопрос: А как обстояло дело на практике? Мог ли подвластный сын повлиять на решения отца? В каких случаях ему предоставлялась определенная самостоятельность? Ответ обоснуйте. Ответ: Прежде всего, следует квалифицировать отношения между Приском и Аппием Клавдием. Приск является подвластным сыном, Аппий - его домовладыкой. Подвластные в сфере гражданско-правовых отношений имели положение аналогичное положению раба, и если жених или невеста были подвластными лицами, то требовалось согласие домовладыки. Без согласия домовладыки брак между подвластными не мог быть заключен. Если домовладыка не давал согласия на брак, не имея для этого веских оснований, то можно было обратиться к претору, чтобы он принудил домовладыку дать согласие. Детям дозволялось жаловаться магистрату на строгость отца. И если должностное лицо находило эту строгость чрезмерной, то ребенок освобождался от власти домовладыки и становился persona sui juris. Определенная самостоятельность предоставлялась подвластным в случае освобождения их от власти домовладыки. 1. смерть домовладыки. По словам Ульпиана, со смертью отца, каждый имеет отдельную семью 2. смерть подвластного лица, 3. capitis deminutio media или capitis deminutio maxima домовладыки или подвластного лица, 4. лишение домовладыки patria potestas, 5. приобретение подвластным сыном некоторых почетных званий (в более позднюю эпоху)эманципация подвластного лица. В виде фиктивной троекратной продажи в рабство сына отцом и выкупом на свободу мнимым покупателем, получения императорского рескрипта и занесения в судебный акт факта освобождения из-под власти домовладыки, заявления самого домовладыки перед судом, фактическим освобождением подвластного, который длительное время ведет себя как persona sui juris. Отмена эманципации допускалась в случае неблагодарности эманципированного лица – нанесение обид бывшему домовладыке. Так же, подвластный сын имел право законного брака (ius conubii), и обладал политическими правами - ius suffragii и ius honorum. Таким образом, обладая правоспособностью в области публичного права и семейного права, он был лишен ее в сфере гражданского права Подвластный сын обладал сделкоспособностью (jus commercii). Обязанным по сделкам считался заключивший их подвластный сын. Однако все, что он приобретал, становилось собственностью отца. В ряде случаев отец предоставлял подвластному сыну пекулий, в пределах которого последний мог совершать разного рода сделки Задача № 3 Описание ситуации: Опекун несовершеннолетнего Сея Гай узнал, что принадлежащий подопечному участок земли захватил и начал возделывать отставной солдат Корнелий. Контрольный вопрос: Как защитить интересы подопечного? Насколько эффективной была защита интересов несовершеннолетнего лица в Риме? Достаточно ли ему было предоставлено средств защиты? Предложите иные допустимые средства защиты, известные вам по римскому праву. Ответ обоснуйте. Ответ: Прежде всего следует дать квалификацию отношениям Сея и Гая. Здесь имеет место опека( tutela). По условиям задачи, Гай является опекуном несовершеннолетнего, что порождало для него такие существенные для данной задачи обязанности, как обязанность управлять имуществом подопечного и обеспечивать его сохранность. Так же опекун имел право вести дела подопечного в суде от его имени в случае необходимости. Опекун должен был вести дела подопечного с той заботливостью, с которой он ведет собственные дела (diligentia, quam suis rebus adhibere solet). Далее необходимо квалифицировать действия Корнелияи установить, являлись ли они противоправными.. Исходя из условий задачи, Корнелий возделывал участок, принадлежавший Сею, то есть владел им при отсутствии на то какого- либо права. Такое правонарушение относится к furtum usus - присвоение пользования вещью. Следующий интересующий нас вопрос - каким способом можно было защитить интересы подопечного? Как уже было упомянуто, опекун имел право вести дела подопечного в суде от его имени, следовательно, именно опекуну следовалоо выступать в роли истца. Он мог подать против Корнелия виндикационный иск, так как этот иск применялся в случаях, когда вещь не была утрачена, что по определению не могло произойти с земельным участком. Виндикационный иск - это иск утратившего владение собственника к владеющему несобственнику. Предложите иные допустимые средства защиты, известные вам по римскому праву: виндикация, негаторный иск, иск о воспрещении, публицианов иск, личные иски. Задача № 4 Описание ситуации: «Недаром римский законодатель воспретил супругам обмениваться подарками: для того чтобы они не могли иметь свое личное имущество и все считали общим», – рассуждает Плутарх (Плутарх. Наставление супругам). Контрольный вопрос: Согласны ли Вы с таким объяснением? Кому принадлежит имущество, нажитое в браке с мужней властью (cum manu mariti)? Кому принадлежит имущество, нажитое в браке без мужней власти (sine manu mariti)? Ответ обоснуйте. Ответ: Принято различать брак с мужней властью - cum manu - и брак без мужней власти - sine manu (см. рис. 1). В первом случае жена целиком подпадала под безусловную власть мужа (о личных и имущественных отношениях супругов при заключении различных видов брака см. рис. 2). В древнейшую эпоху правосубъектность жены всецело поглощалась правосубъектностью мужа, почему древнейший римский брак и назывался matrimonium cum manu mariti (кратко - cum manu). Муж обязан был оказывать жене покровительство, нес материальные издержки семейной жизни. Если муж не находился под властью отца, то осуществлял власть домовладыки с правом истребовать жену, покинувшую дом, наложить на нее любое наказание, продать в кабалу и наказать (включительно до лишения жизни). Муж распоряжался имуществом, приобретенным женой, даже полученным ею от отца. Под его властью находились и дети. Жена, вступая в брак, получала статус persona aliena juris и занимала в семье положение дочери по отношению к мужу, а в отношении своих детей была старшей сестрой. Лишь после смерти мужа наравне с детьми она могла наследовать семейное имущество. Вступая в брак, она полностью и навсегда выпадала из семьи своего отца, разрывала связи с отцовской семьей, подпадала под такую же власть мужа, под какой оказывались и дети, рожденные ею в браке. Идея безграничной мужней власти пронизывала не только личные, но и имущественные отношения супругов. Современного нам понятия общесупружеского имущества древнейшее римское право не знало. В семье был только один субъект имущественных прав - муж, которому принадлежало имущество, не только нажитое в браке, но и ранее составлявшее собственность жены, а также подаренное ей отцом по случаю выхода замуж (dos). При браке cum manu приданое (dos) не различалось как особое, самостоятельное имущество, которое подлежало возврату по прекращении брака. Кстати, жена лишена была права требовать развода. Только муж мог дать ей развод. В качестве поводов к разводу источники называют отравление детей, кражу или подделку ключей от винного погреба и прелюбодеяние. В то же время на жене, матери лежало воспитание детей, она являлась хозяйкой дома и хранительницей семейного очага. Ее моральное, социальное и политическое значение в семье и римском обществе неуклонно возрастало. Задача № 5 Описание ситуации: 15-летний Павел безрассудно стал тратить унаследованное после смерти отца имущество. Его дядя Марк обратился к претору с просьбой назначить его опекуном для Павла. Контрольный вопрос: Опекуном или попечителем следует назначить Марка? Кто и на каких условиях мог стать опекуном или попечителем 15-летнего Павла? Какую цель преследовало установление опеки (попечительства) в Древнем Риме? Опекуном или попечителем следует назначить Марка? Ответ обоснуйте. Ответ: Прежде всего следует установить какие были основания для установления попечительства или опеки. Из условий задачи становится ясно, что Павлу уже было 15, а значит над ним не могла быть установлена опека. В данном случае могло быть установлено попечительство, как вследствие расточительного поведения, так и в силу несовершеннолетия Павла. Расточитель (prodigus) – лицо, систематически растрачивающее свое имущество, что может привести к его разорению. Попечительство устанавливается над мужчинами в возрасте от 14 до 25 лет. Попечителем (tutor legitimus) назначался ближайший агнат (agnatus proximus) подопечного, а не умершего paterfamilias. В случае отсутствия агнатов попечитель назначался из данного рода (gentiles). При Юстиниане к опеке призывались мужчины – когнаты. Полномочия попечителя были уже, чем полномочия опекуна. Он не обладал властью над личностью подопечного, и его задачей было оказание помощи в имущественных делах. Римляне говорили: «Опекун дается лицу, попечитель – имуществу» (tutor personae datur, curator rei). Но в эпоху Юстиниана данный институт полностью слился с опекой. Попечитель только давал согласие на совершение сделки (связанной с уменьшением имущества) подопечным, но сам не был её участником. Согласие могло быть дано в любое время ( заранее или при совершении сделки, или последующего одобрения). Составлять завещание расточитель не мог. Следовательно, Марка следует назначить попечителем,в том случае, если он являлся ближайшим агнатом. |