Субъективная сторона состава преступления. Практическая_6_Макарова_ЛЕ_517_ювд. 6 Субъективная сторона состава преступления
 Скачать 29.13 Kb.
|
|
Практическая работа по теме № 6 Субъективная сторона состава преступления Задача 1. Студентка института физической культуры Лабзова, возвращаясь поздним вечером по безлюдной улице, увидела идущего навстречу мужчину средних лет с широко расставленными руками. Приблизившись к Лабзовой, мужчина попытался что-то сказать, но Лабзова из-за шума проехавшего автомобиля ничего не расслышала. Думая, что незнакомец хочет ее схватить, девушка нанесла ему удар ногой в область низа живота. Раздался звон разбитого стекла: оказалось, что мужчина нес перед собой большой лист оконного стекла, размером 1,5 х 1,5 метра. Имеется ли в действиях Лабзовой состав преступления? Решение Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ). В ст. 8 УК РФ указано, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Основанием возникновения уголовной ответственности является одновременное наличие сразу двух элементов: совершения деяния, наличия в нем состава преступления. Состав преступления характеризуется наличием четырех составляющих. Исходя из условия задачи, действия Лабзовой могут подпадать под ст. 116 УК РФ «Побои». Очевидно, что имело место вынужденное нанесение удара в состоянии необходимой обороны, т.к. Лабзова подумала, что мужчина хочет на нее напасть. Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ «Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны». Мотивом Лабзовой была самооборона. С учетом вышеизложенного, в действиях Лабзовой отсутствует состав преступления. Задача 2. Спортсмен-любитель В. А. Сидоркин в свободное от работы время увлекался стрельбой из лука. В зимний период он тренировался в специально отведенном павильоне. Летом, в целях экономии средств и поддержания здоровья, тренировался в малолюдных местах Парка культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ. 26 августа, как обычно, он с колчаном и стрелами пришел в парк, третий выстрел оказался неудачным, стрела ушла выше мишени. Из-за кустов послышался страшный крик, подбежавший на место происшествия Сидоркин обнаружил раненого бегуна-любителя Пудовкина, который несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь скончался от потери крови. Совершил ли Сидоркин преступление? Если да, то определите форму и вид вины. Решение Сидоркин совершил преступление по легкомыслию, предусмотренное п. 2 ст. 26 «Преступление, совершенное по неосторожности», т.к. он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Форма вины неосторожность, вид вины легкомыслие. Задача 3. Арбузов в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видел в тайном хищении имущества состоятельного соседа Абрамова. О своем намерении он рассказал своим друзьям, которым также сообщил, что разработал план и предложил им поучаствовать в совершении кражи. О намерениях Арбузова совершить кражу стало известно работникам милиции. Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям Арбузова. Решение С ч.2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. В данном случае в действии Арбузова усматриваются признаки состава преступления ст. 158 части 2 «а» УК РФ, т.е. совершение тайного хищения чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. |