УГ-1 Практическое задание 4. 8. Субъективная сторона преступления. Ошибки в уголовном праве
Скачать 0.9 Mb.
|
М ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права (наименование института полностью) Кафедра /департамент /центр1_______Уголовное право и процесс____ (наименование кафедры/департамента/центраполностью) 40.05.01. Правовое обеспечение национальной безопасности (код и наименование направления подготовки, специальности) (направленность (профиль) / специализация) ПРАКТИЧЕСКОЕ задание №4 по учебному курсу «Уголовное право 1» (наименование учебного курса)
Тольятти 2022 Практическое задание № 4Тема 8. Субъективная сторона преступления. Ошибки в уголовном правеЗадание.Решите задачу Ваганов, находившийся в состоянии наркотического опьянения, попросил сигарету у идущего ему навстречу Михайлова. Получив отказ, Ваганов ударил потерпевшего в живот ножом. Михайлов был доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Благодаря оказанию экстренной медицинской помощи, жизнь потерпевшего была спасена. За содеянное Ваганову был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 111 УК РФ. При этом суд пришел к выводу об отсутствии у Ваганова умысла на убийство Михайлова. Рекомендации по выполнению заданияОтвет не должен состоять из лаконичных фраз типа «да, имеются», «нет, не имеются», «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым, то есть содержать пояснения и выводы по результатам анализа поставленного вопроса. Студент должен построить ответ по следующей схеме: Определить признаки субъективной стороны преступления: а) форму и вид вины (указать формы и вид вины); б) специальный мотив, если такой имеется (в случае положительного ответа, охарактеризовать мотив преступления); в) специальный мотив, если такой имеется (в случае положительного ответа, охарактеризовать мотив преступления). На основе анализа всех признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Ваганов нести уголовную ответственность по данной статье. Бланк выполнения задания № 4
Таким образом, на основе анализа всех признаков состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, можно сделать вывод о том, что Ваганов может нести уголовную ответственность по данной статье, но по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяэкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), поскольку Ваганов просьбу дать сигареты использовал как раз как предлог. 1 Оставить нужное |