Русский язык, эссе Уловки в споре. Эссе русский. 9 Дебаты. Спор. Культура дебатов
 Скачать 18.8 Kb.
|
|
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ» Институт гуманитарных и социальных наук Кафедра рекламы и связей с общественностью ЭССЕ № 1 по дисциплине «Русский язык и культура речи» Тема 9: Дебаты. Спор. Культура дебатов Уловки в споре Выполнил(а) студент(ка): 1 курса 3ГСНб-МК01-22-2 Долганюк Ксения Анатольевна Руководитель: Егорова Н. О. Санкт-Петербург 2022 Ни раз человек оказывается в такой ситуации, что приходиться кому-то что-то доказывать, подтверждать свои мысли. Ведь сколько людей - столько и мнений. Именно поэтому частенько нам приходиться спорить. Но не секрет, что вести спор нужно уметь грамотно. Для этого существует множество стратегий и тактик ведения спора, а также так называемые уловки, о которых мы несомненно должны знать. Свой разговор про уловки в споре начну с определения, что же это такое. Уловка в споре – это всякий приём, с помощью которого участники спора хотят облегчить его для себя или затруднить для оппонента. Человек, который пользуется уловками обычно быстрее и успешнее одерживает победу. Существуют разные виды уловок, они бывают как допустимыми, так и недопустимыми. К примеру, если оппонент спора пользуется нечестными приёмами ведения спора, то в этом случае уловки являются допустимым. Именно в таких случаях необходимо поймать человека в ловушку своими уловками. Первый приём уловки в споре, о котором стоит поговорить, это – отнесение утверждения к той персоне, которая его говорит. Например, если человек утверждает что-то абсолютно категоричное, такое как: все люди – злые. При этом человек ничего не хочет слушать и только настаивает на своем. В данной ситуации ему можно сказать, что по такому утверждению он тоже злой. Обычно люди такое не принимают. Также существует такой прием, как оттягивание возражения. К такому приему обычно прибегают, когда аргументы для возражения не сразу приходят в голову. Мне кажется, что у многих такое случается, когда после спора с каким-то человеком ты сидишь и думаешь, что можно было сказать совсем иначе, привести вот именно такой аргумент, но уже поздно. В подобной ситуации, когда не можешь сразу привести в аргумент достойное возражение, можно начать задавать вопросы в связи с приведенными доводами, как бы выясняя подробнее, что хочет донести до вас человек. К недопустимым уловкам в споре относятся такие ситуации, как срывание спора, неправильный выход из спора, «довод к городовому», «палочные доводы». Если человек во время спора начинает перебивать своего оппонента –это считается недопустимым. К сожалению, к такой уловке очень часто прибегают даже знаменитые исторические лица. «Довод к городовому» – это такой прием подавления противника, при котором все его доводы трактуются, как опасные для общества или государства. Например, участники политических дискуссий во все времена стремились навешивать ярлыки своим противникам: «враги народа», «враги демократии», «агенты империализма». «Палочные» доводы — это прием, при котором целью является убеждение оппонента любой ценой, прибегая к психическому и так называемому интеллектуальному насилию. Пример: «Хорошо, мы можем сделать по-твоему, но только учти, что за все последствия будешь отвечать только ты один!». Также разновидностью «довода к городовому» и «палочных» доводов считается уловка «чтение в сердцах». Суть ее заключается в том, что оппонент не столько разбирает слова противника, сколько ссылается на те мотивы, которые заставили их высказать. Существует множество психологических уловок, но я считаю, что мощнейшей из них является внушение. Если человек умеет кому-то что-то внушать, то у него уже автоматически есть все шансы на победу. Обычно такие люди очень уверены в себе и своих словах, говорят спокойно, имеют громкий голос и говорят убедительным тоном. При таких раскладах событий все доводы оппонента рушатся в один момент. Оппонент, даже если он чувствует, что прав, начинает сомневаться в своей позиции, а уж если он недостаточно разобрался в проблеме, то и вообще пасует. Немного расскажу про обычные и самые распространенные уловки в споре. Они называются софизмами. Это так называемые намеренные ошибки в своем доказательстве. Идея софизмов зародилась еще во времена Древней Греции, постепенно распространившись и в Рим. Мудрецов специально обучали тому, чтобы доказывать какое-либо мнение с помощью заведомо ложных аргументов. Но эти доказательства выглядели очень правдоподобными. Еще один интересный пример софизма – это знаменитое умозаключение о Сократе: «Сократ является человеком; понятие «человек» – это не то же самое, что понятие «Сократ»; стало быть, Сократ представляет собой нечто иное, нежели Сократ». Будучи не вооруженными логикой, собеседники софистов совершенно ничего не могли противопоставить этим уловкам, хотя вся нелепость их была очевидна. В заключении хочу сказать, что тема уловок в споре показалась мне довольно интересной и познавательной. Изучая данный вопрос можно подчеркнуть знания для жизненных ситуаций, когда происходит спор. Определенно, я считаю, что спор должен быть честным и недопустимые уловки нужно оставить в стороне, но знать о них точно нужно. Никогда не угадаешь, с кем тебе придётся спорить и как этого человека можно обыграть или поставить на место. |