Документ Microsoft Office Word (4). А Лежнев копирует многое из кж
 Скачать 16.38 Kb.
|
|
Для КЖ по наследству: несоответствия выводов, которые содержатся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. «Для судебной практики очень важно, что ВС обращает внимание не только на нарушение норм права, но и на их применение с учётом всех обстоятельств дела» Зато апелляция родила уникальную конструкцию, что все мои возражения, заявленные в суде первой инстанции, на самом деле, в суде первой инстанции не заявлялись. Я впервые о них заговорил в апелляции. Именно на этом основании апелляционная инстанция их рассматривать не может. https://zen.yandex.ru/media/id/5e5f3648cdb5b2604ab67ab9/predsedateliu-verhovnogo-suda-rf-61d14a6c2666fa71f8ee065a?&utm_campaign=dbr& _________________________ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ РАСХОДОВ Написать что адвокат работал только в 1 заседании, бумаги которые он написал не высылали истцу, т.е. не выполнял свои обязанности, отнести расходы на ответчиков в связи с затягиванием дела в апелляции – проверить ее справки. Написать о недобросовестности и злоупотреблениях и на этом основании отказать в расходах. А в первой инстанции они проиграли Ошибки в жалобе сводят вероятность оспаривания к нулю. Копировать в кассационную жалобу текст из апелляционной, которая была отклонена (а Лежнев копирует многое из КЖ.) У судов апелляционной и кассационной инстанций разные полномочия (ст. 268, 286 АПК РФ). Например, кассация не может переоценивать доказательства. Так, суд не принял во внимание доводы заявителя, поскольку они сводились к несогласию с оценкой доказательств, а это выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции (постановление АС Волго-Вятского округа от 19.11.14 по делу № А82-3078/2013). – почему тогда лежнев в КЖ много пишет про неправильную оценку судом? Раньше в ст. 10 ГК было одно последствие: сторона может лишиться права на судебную защиту, сейчас в п. 4 появилась возможность привлечения к ответственности в виде взыскания убытков в случае, если злоупотребление правом повлекло нарушение права. То что истец не обратилась в ЗАГС для поиска Селезнева не имеет правового значения, т.к. не опровергает тот факт, что истец не знала о своем родстве с Шороховым. Доказательств того, что истец знала о Шорохове как об отце, а также доказательства того, что в актовой записи имелись сведения об этом, не представлено. информацию о том, что сведения об отце записаны со слов матери, истица могла установить в загсе, однако она не имеет правового значения, т.к. в загсе была записана таже информация, что была у истца – о том что ее отцом является Селезнев, а не Шорохов Вопрос кто где жил не имеет правового значения, т.к. он не доказывает что истец знала что Шорохов является ее отцом Чтобы писать о неправильном определении обстоятельств нужно указать в чем же они были неправильные. Апелляция хотела сказать, что о смерти Ш. ты узнала от дуровых, когда они якобы привезли записку о его смерти? Это типа поэтому неправильное определение обстоятельств в суде первой инстанции, или почему? Новые доводы которые ответчики заявили на заседании в апелляции о том что якобы они привозили на ключевскую записки о смерти Шорохова, или что сестры сообщали о его смерти, не имеют правового значения, пока не установлено, откуда и когда истец узнала о том, что ее биологич. отцом является Шорохов, т.к. эта причина говорит об уважительности пропуска срока принятия наследства Незнание потерпевшего наследника о недобросовестности действий другого наследника и о совершенной ошибке нотариуса не может расцениваться как выражение воли потерпевшего наследника на раздел наследственного имущества. Тем не менее суд безосновательно установил, что потерпевший наследник участвовал в разделе имущества. Считаем, что такое судебное постановление неправосудно и лишает потерпевшего наследника возможности требовать от нотариуса возмещения ущерба или заявлять кондикционный иск к недобросовестному наследнику. Представляется, что при очевидной ошибке нотариуса в определении состава наследственного имущества рассмотрение данного спора – это только вопрос срока исковой давности, его применения или нет к заявленным требованиям. https://www.advgazeta.ru/mneniya/voprosy-sudebnoy-praktiki-nasledstvo/ Правовое значение колесникова имеет, т.к. она подтверждает, что истец не могла знать о том что это отец раньше, а это доказано другими доказательствами, что не было источников информации об отцовстве Шорохова Суд кассационной инстанции посчитал, что обстоятельства установлены, то что истец знала о смерти шорохова ранее января 2020 г. – таких доказательств в деле нет, то что истец знала что Шорохов является ее отцом, ранее января 2020 г – таких доказательств суды не обнаружили, соответственно истцом доказано, что она не знала о том, что Ш. является ее отцом и не могла этого узнать, и обратилась к нотариусу только в январе 2020 г. _________________________ https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoi-praktiki-razresheniia-sudami-sporov-sviazannykh/ Приставы Приостановление исполнительного производства Еще один способ защиты прав должника установлен в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса. Цитируем документ. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 327 АПК РФ). Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 327 АПК РФ). Источник: https://www.law.ru/article/2876-delo-vernuli-v-sud-pervoy-instantsii-pochemu-otvetchik-ne-mojet-ostanovit-vzyskanie Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки |