Задание 3 Гражданское право. А Приведите примеры не менее 2х сделок, которые требуют нотариальной формы заверения
 Скачать 28.47 Kb.
|
|
Задание №1 а) Приведите примеры не менее 2-х сделок, которые требуют нотариальной формы заверения. Виды сделок, подлежащих нотариальному удостоверению: – сделки, связанные с куплей-продажей ООО; – операции с недвижимостью (ст.8.1 ГК РФ); – выдача доверенностей на подписание договоров, которые должен заверять нотариус (ст.185.1 ГК РФ); – договоры цессии при совершении основного соглашения в нотариальной форме (ст.389 ГК РФ); – передоверие (ст.187 ГК РФ) и залоговый договор, если нотариального удостоверения требуют положения законодательства или договора (ч.3 ст.339 ГК РФ, а также ч.2 ст.22 Закона №14-ФЗ). б) Перечислите все случаи, когда сделка утверждается должностным лицом. В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно: 1) в случаях, указанных в законе; 2) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Задание №2 Коновалов продал Ефремову компьютер за 50 тысяч руб. Через неделю после этого он обратился с иском о признании сделки недействительной, утверждая, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Ефремов давно просил Коновалова продать ему компьютер, однако Коновалов не хотел этого делать. Вариант 1: Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Ефремов стал угрожать Коновалову разглашением его семейной тайны, при условии, если Коновалов так и не продаст компьютер. Коновалов вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно нужен был ему самому для работы. Вариант 2: Ефремов стал угрожать Коновалову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им. Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в 1 и 2-м вариантах задачи? Какое решение должно быть вынесено в том и в другом случае? В первом варианте - имеет значение наличие такого рода угроз для признания судом сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК РФ и применения последствий, установленные ст. 167 ГК РФ. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки. Во втором варианте - наличие указанных обстоятельств не может рассматриваться, как понуждение к совершению сделки. Поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано. |