Введение, главы, литература. Актуальность темы
Скачать 80.84 Kb.
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Юридические факты - это такие фактические обстоятельства, с которыми право связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Под юридическими фактами в науке и на практике понимаются конкретные социальные обстоятельства (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Понятие юридического факта объединяет два противоречивых, но неразрывно связанных момента: это явление действительности - событие или действие (материальный момент), порождающее в силу указания норм права определенные правовые последствия (юридический момент). Функции юридических фактов - это обобщенная характеристика их роли и задачи в механизме правового регулирования. Правовое регулирование сложная, многоплановая система, соответственно, неодинаковы и функции, которые выполняют в ней юридические факты. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить основную, дополнительные, специальные функции юридических фактов. Юридические факты, таким образом- не пассивный элемент механизма правового регулирования. Установление тех или иных юридических фактов может использоваться и реально используется законодательством как средство воздействия на поведение субъектов. Юридические факты многочисленны и разнообразны. Они могут быть классифицированы по различным основаниям. Выделяют юридические факты: право образующие, право изменяющие, правопрекращающих, право подтверждающие (обоснованные факты), правовостанавливающие. Основными видами юридических фактов являются действия и события. Действия – это юридические факты, которые полностью зависят от воли лиц являющихся участниками правовых отношений. События – это обстоятельство, не зависит от воли и сознания человека. В процессе установления юридических фактов нередко обнаруживается, что они имеют различного рода дефекты и недостатки. В одних случаях они связаны с содержанием юридических фактов, в других – с внешней формой выражения. Фальсификация фактов может быть двух видов: искусственная фабрикация (имитация болезни для того, чтобы получить дополнительные права или освободиться от некоторых обязанностей) и создание фиктивных доказательств (поддельные документы). Фальсификация юридических фактов является грубым нарушением правовых норм, за которое иногда предусмотрена уголовная ответственность, а в большинстве случаев такие факты просто признаются недействительными. Доказательства - это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме. Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Оценочность - неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход проuессуального познания, начиная с самых первых его этапов: оцениваются различные версии, относимость и допустимость отдельных фактов, их достоверность и т. п. Наибольшую трудность, как свидетельствует практика, представляет оценка достаточности собранных по делу доказательств. Небрежное отношение к оформлению документов служит благодатной почвой для проходимцев, создающих финансовые "пирам иды", домогающихся выплат им различного рода "пособий" и "компенсаций. В правовой пропаганде необходимо настойчиво проводить мысль, что своевременное и правильное оформление юридически значимых обстоятельств, правоотношений, сделок - не формализм, а необходимый элемент юридической культуры, предпосылка формирования правового государства в цивилизованной рыночной экономике. В процессе выбора юридических фактов с известной долей условности можно выделить несколько шагов. Первый шаг - определение места юридических фактов в общей концепции правового регулирования. Прежде чем конструировать конкретные составы, необходимо решить вопрос, каким методом будут регулироваться данные отношения, какая группа юридических средств будет привлечена для их упорядочения. При этом, как уже отмечалось, принципиальное значение имеет точно выверенное соотношение между строго определенными юридическими фактами и объемом свободного усмотрения. Для административного метода это соотношение одно, для цивилистического или уголовно-правового - иное. Неверное определение места юридических фактов в общей картине правового регулирования - стратегическая ошибка, которую очень трудно исправить в дальнейшем. Второй шаг в выборе юридических фактов – определение социально-юридической ситуации (или вида ситуаций), служащей объектом правового воздействия. Задача заключается в том, чтобы в цепи общественных отношений найти звено, максимально удобное для правового регулирования. Очевидно, что далеко не каждый участок общественных отношений пригоден для этих целей. Таким образом, неверное определение круга юридически значимых обстоятельств, неточное их отражение средствами юридического языка делает рамки запрещенного и дозволенного расплывчатыми, нечеткими. Это снижает ценность права, создает условия для "обхода закона" и различных злоупотреблений. Напротив, точное определение юридических фактов способно повысить эффективность правового регулирования, оказать позитивное воздействие на экономическую, социальную и культурную жизнь общества. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ I Нормативные акты и опубликованная практика 1) официальные документы:
2) документальные материалы:
II Книги
III Статьи
IV Словари и энциклопедии
1 Приложение 1. 2 Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. – СПб., 2009. С.244. 3 Федеральный закон от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» 1 Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права. Учебник. 2 – е изд. – М., 2001. С. 535. 2 Приложение 2. 1 Барабаш А. О некоторых свойствах трудового правоотношения // Государство и право. - 2003. - №12. - С.21-27. 2 Алексеев С.С., Архипов С.И., Корельский В.М. и др. Теория государства и права. Учебник /Под ред. С.С. Алексеева. – М., 2004. С. 140. 3Иконникова Г.И. Философия права. – М., 2010. С.233. 1 Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я.Сухарева. – М., 2006. С.647. 2 Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права // Эл. публикакция Allpravo.RU. - 2004. 3 Приложение №3. 1 Иконникова Г.И. Философия права. – М., 2010. С.235. 2 Костюков А.Н. Юридические факты муниципальном праве// Журнал российского права. - 2003. - №4. С. 53 – 61. 3Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. – СПб., 2009. С.245. 4 Кодекс Российской Федерации от административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.01.2002. - №1. Ч.1. Ст.3. 5 Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно – правовых отношений // Журнал российского права. - 2003. - №6. – С. 58 – 66. 1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // СЗ РФ – 2002. - №46. 2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249. 3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012). 4 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М., 2000. С. 411. 5 Кашанина Т. В., Катании А. В. Основы российского права. Учебник. 2 – е изд. – М., 2001. С.536. 6 Приложение 4. 1 Приложение 5. 2 Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я.Сухарева. – М., 2006. С.649. 3 Большой юридический словарь/ Под ред. А.Я.Сухарева. – М.. 2006. С.650. 4 Белкин А.А. Юридические акты: Обладание силой и действие / А.А.Белкин // Правоведение. -2008. - №5. С. 3. 1 Белкин А.А. Юридические акты: Обладание силой и действие / А.А.Белкин // Правоведение. -2008. - №5. С. 5. 2 Матузов Н.И. , Малько А.В. Теория Государства и Права. Учебник. – М., 2010. С. 433. 3 Актуальные проблемы теории права. Курс лекций/ Под ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина. – Уфа., 2007. С.210. 4 Теория государства и права. Власенко Н.А. Учебное пособие (2-е издание, переработанное, дополненное и исправленное). - М., 2011. С.213. 1Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. – М., 2010. С. 330. 2 Теория государства и права в схемах, определениях и комментариях. Малько А.В. Учебное пособие. – М., 2010. С.97. |