Документ Microsoft Office Word (3). Актуальность темы заключается в том, что международные отношения как сфера очень динамичная, постоянно меняющаяся и подвижная

Название	Актуальность темы заключается в том, что международные отношения как сфера очень динамичная, постоянно меняющаяся и подвижная
Дата	22.10.2022
Размер	30.93 Kb.
Формат файла
Имя файла	Документ Microsoft Office Word (3).docx
Тип	Диплом #749118

ВВЕДЕНИЕ

Международные отношения – составная часть науки, которая включает в себя мировую экономику, дипломатическую историю, военную стратегию, международное право и большое количество других дисциплин, занимающихся изучением различных аспектов единого для них объекта. Важную роль играет теория международных отношений, которая представляется как некая совокупность множественных концептуальных обобщений, составляющих предметное поле по отношению к автономной дисциплине и полемизирующими между собой различными теоретическими школами. В тоже время, «теорию международных отношений» можно считать, как и очень молодой, так и очень старой. Политическая философия и история уже в древние времена ставили перед собой вопросы о способах достижения мира и порядка между народами, о причинах войн и конфликтов, о правилах их различного взаимодействия и т.п., - исходя из этого, её можно отнести к старой теории. Но опять же, на данный момент она есть систематическое изучение различных наблюдаемых феноменов, призванное объяснить поведение, выявить основные детерминанты, раскрыть типичное, пусть и повторяющееся во взаимодействии многих международных факторов.

Актуальность темы заключается в том, что международные отношения как сфера – очень динамичная, постоянно меняющаяся и подвижная. Сейчас можно наблюдать период интеграции, всемирной глобализации и даже регионализации, где можно увидеть, что разнообразие и количество участников международных отношений ощутимо возросло. Можно отметить и появление таких транснациональных акторов: религиозные организации и движения, межправительственные организации, международные неправительственные организации, международные террористические и преступные организации, транснациональные корпорации. Отсюда можно утверждать факт того, что сегодня международные отношения стали ещё сложнее, они стали в какой-то степени непредсказуемыми, определить действительные и истинные интересы и цели их участников стало на порядок труднее, а это, в свою очередь, находит отражение и при выработке государственной стратегии и формулировке государственных интересов. Именно поэтому необходимо в настоящее время уметь правильно оценивать и анализировать различные события в сфере международных отношений, верно расставлять приоритеты и уделять внимания правильному видению целей их участников. Для этого необходимо изучать международные отношения, и с целью углубленного изучения создаются исследовательские центры, изучающие международные отношения. Такие центры существуют как и в России, так и за рубежом. Данная работа предполагает рассмотрение исключительно зарубежных центров.

Цель работы – рассмотреть различные теоретико-методологические подходы и концепции. Проанализировать их роль в жизни общества. Предметом работы представим различные теоретико-методологические подходы и концепции, а объектом работы будет являться государства, в которых получили развитие и продвижение нижеизложенные международные концепции.

I Политический идеализм

В XX – начале XXI вв. в изучении мировой политики, при всем различном многообразии конкурирующих школ и направлений можно выделить три наиболее влиятельных теоретико-методологических подхода:

Идеалистический.
Реалистический.
Марксистский.

Политический идеализм, как правило, принимает форму индивидуализма, гуманизма, либерализма, анархизма, интернационализма. Идеализм политический появился как реакция части политиков и ученых на социальные бедствия, которые были вызваны таким громким и кровопролитным в истории событием как Первая мировая война. Правовое разрешение международных проблем, ограничение силового соперничества мировых государств, создание демократического миропорядка, способного гарантировать развитие и процветание человечества – основной ориентир вышеупомянутого идеализма.

Политический идеализм прошёл формирование под воздействием либерализма Нового времени, это можно заметить в идеях И. Бентама об общественном мнении и демократических институтах, о ценности свободы личности. Также это можно проследить и в мыслях И. Канта, мыслях о «вечном мире», опирающихся на признании законных прав всех государств и граждан.

Профессор, один из интеллектуальных лидеров направления, и 28-ой президент США В. Вильсон (1856-1924) сформировал базовые положения политического идеализма, выраженных в 14-ти пунктах послевоенного урегулирования. Среди этих пунктов стоит отдельно отметить: моральность внешнеполитической деятельности, свобода мореплавания, создание международного органа, гарантирующего территориальную целостность и политическую независимость государств, отказ от тайной дипломатии и сокращение вооружений государств до минимума. Данное течение нашло особую популярность в межвоенный период, найдя отражение в такой попытке обеспечения мира, как создание международных институтов, в особенности Лиги Наций. Лига Наций сводила «тягу» народов к безопасности и миру, но как факт – не смогла остановить ни советско-финскую войну, ни агрессию Италии, направленную против Эфиопии. Таким образом, вместе с началом Второй мировой войны этот институт прекращает своё существование.

В 50-70-х гг. появился глобалистский подход к международным отношениям, основанный непосредственно на идеях политического реализма. Сторонники такового подхода уделяли акцент на такие последствия интеграционных процессов, как рост влияния неправительственных и межгосударственных организаций, девальвация роли государств в международных отношениях, более сильная взаимозависимость всех акторов мировой политики, и, как итог – появление сообщества, прежде всего самоуправляющегося, регулируемого едиными законами и функционирования по такому же единому принципу (правил). Они затрагивали такие реалии, как стирание жестких различий между внешней и внутренней политикой, увеличение проницаемости или же транспарентности границ для людей и капиталов, появление регионов на международном уровне.

Взгляды глобалистов можно найти в теории комплексной взаимозависимости, которая была разработана Д. Наем и Р. Кеохэйном на основе неолиберальных принципов в таких исследованиях как «Транснационализм в мировой политике» (1971г.), «Мощь и взаимозависимость. Мировые политики в переходе» (1977г.). В соответствии с этой теорией: «Фактор силы утрачивает решающее воздействие на международные отношения, более эффективными средствами влияния становятся экономические, правовые и информационные механизмы». Мнения учёных сводятся на том, что появляются условия для институционализации отношений между негосударственными и государственными акторами, открывающие перспективу упорядочения в международной среде.

В последние десятилетия особое значение уделяется либералами на разработку теории «демократического мира», в соответствии с которой войны между демократиями нет, и все вопросы, как и противоречия, должны решаться только мирным путём. Традиции поиска идеального государственного устройства и вечного мира между всеми народами осуществляется через западную либеральную мысль, которая также является основой в положениях данной теории. Ключевым фактором в невозможности войн является необходимость распространения демократии для обеспечения международной безопасности.

На деле же демократия может быть и демонстрировала какое-то миролюбие, но это было вовсе не в пользу присущих им институционных и нормативных ограничений, всё завязывалось за определенными конкретными обстоятельствами военно-стратегических свойств. Обратившись к истории демократии, сплошь и рядом можно найти те случаи, когда руководствовались исключительно стремлением укрепления военно-стратегических позиций либо же поисками экономической выгоды. Яркий пример этому – относительно недавний курс Соединенных Штатов Америки, направленный на демократизацию Большого Ближнего Востока.

Идеалистические идеи сформировались в иренологию (в пер. с греч. Eimene–мир, logos – учение) – науку о мире, междисциплинарное направление, которое занимается исследованием проблем ненасилия и мирного развития человечества. «Границы государств должны определяться не мечом и кровью, а разумным соглашением народов. И когда не будет людей, не понимающих это, тогда не будет и войн». Предметами иренологических исследований являются: проблемы повышения безопасности оборонных систем государства; разработка и реализация мер по контролю и разоружению над вооружениями; приёмы, направленные на разрешение различных конфликтов и действия, направленные на предотвращение войны и установление мира. Целью данной науки является всяческое препятствие возникновению войн, преодоление и урегулирование внешнеполитических кризисов. В области мира и международного сотрудничества эта наука создала совершенно новый потенциал, состоящий из прогрессивных подходов.

Своё развитие иренология прежде всего получила в странах таких странах Западной Европы, как Великобритания, ФРГ, Скандинавия, а далее уже и в США. Существуют и ведущие иренологические учреждения – Стокгольмский институт исследований мира (СИПРИ), Международный институт исследований мира, расположенный в Осло и созданный И. Галтунгом в 1959г., Международный институт мира, расположенный в Вене, Институт мирового порядка (США, С. Мендловиц).

2. Политический реализм и неореализм. Социальный конструктивизм

«Реализм или политический реализм является доминирующей дисциплиной с самого начала своего возникновения». Realpolitik - или же политический реализм в своих позициях противоположен рассмотренному выше идеализму политическому и во многом возник как критика против моралистической идеи ведения мировой политики, игнорирующей суровые реалии силового соперничества между государствами. Этот реализм является последователем интеллектуальных традиций, заложенных ещё такими деятелями, как К. фон Клаузевиц, Н. Макиавелли и Т. Гоббс. Безусловно, также ощутимый вклад в развитие данных традиций внесли и такие личности как Э. Карр – английский историк, американские политологи Р. Нибур, Г. Киссинджер, Зб. Бжезинский и конечно же Г. Моргентау, французский ученый Р. Арон.

Г. Моргентау в своей работе «Политика среди наций», которая была опубликована впервые в 1948 г., разработал и представил основные идеи политического реализма.

Исходные постулаты политического реализма:

«международная политика, как и любая другая политика, является борьбой за власть» (Г. Моргентау);

основными акторами на международной арене являются государства, которые, в свою очередь, стремятся максимизировать свое влияние;

национальные интересы и баланс сил – основа взаимодействия государств;

национальные интересы – явление объективное, определяется традициями, природно-географической средой и неизменностью самой природы человека;

национальные интересы по значимости разделяются на основополагающие, постоянные и преходящие, промежуточные;

такое понятие как «сила» включает в себя кроме военного компонента ещё и демографический, политический, экономический, морально-идеологический и прочие факторы;

мораль должна быть подчинена государственным интересам, а абсолютных моральных ценностей не существует;

Ключевая формула в области реалистической позиции, а именно во внешней политики – «осознание интереса, выраженное в терминах силы» (Г. Моргентау).

В 1950 – 1970 – х гг. в связи с выявлением трудностей в плане объяснения интеграционных тенденций (в особенности на европейском континенте) появилась потребность в модернизации, изменении политического реализма. К концу 1970-х гг. появляется структурный реализм или же неореализм, он сохранял ключевые постулаты реализма, в частности и о ведущей роли национального интереса, добавил положение в исследование мировой политики о структуре международных отношений как факторе, положительно или отрицательно влиявшим на реализацию национальных интересов государства. «К.Уолтц cтавит под сомнение традиционный реалистический подход о мощи государства исключительно с точки зрения военной силы, вместо этого он раскрывает понятие государственной мощи как комбинация возможностей государства в разных сферах (социальная, культурная, экономическая, политическая)». К. Уолтц является одним из основателей неореализма и интересен в первую очередь тем, что в своей работе «Теория международной политики» (1979г.) он произвел исследования механизмов воздействия глобальной системы международных отношений на баланс сил и поведение государств. Второй исследователь – Р. Гилпин (США), в своей работе «Война и изменения в мировой политике» (1981г.) оставил мысль о том, что стремление одних политических акторов установить контроль за поведением других - является важнейшей детерминантой функционирования мировой системы и обеспечения ее стабильности.

С завершением холодной войны и крахом биполярности, неореализм, а точнее его позиции, ощутимо ослабевают из-за очень резкого роста влияния уже новых политических акторов и их расширения в плане численности. Возникают конфликты нового поколения, происходит снижение роли международной системы в сфере обеспечения безопасности, кроме того, происходит ряд обострений по таким проблемам как международный терроризм, глобальная угроза экологической катастрофы, организованная преступность и др.

Баланс интересов как центральный механизм поддержания стабильности в мире, государствоцентричность и приоритет национальных интересов – реалистская парадигма, которая доминировала в отечественной теории международных отношений, и суть сводилась к тому, что советские аналитики исповедовали политический реализм в непосредственном симбиозе с марксизмом. Российские аналитики, а именно приверженцы политического реализма, определяют Россию как влиятельный центр мирового сообщества и великой державы, жестко отстаивающей свои интересы.

В рамках либеральной критики политического реализма сформировалось ещё одной теоретическое направление - конструктивизм (социальный), основателем которого является А. Вендт. «Конструктивизм понимается как теория, ставящая под сомнения идеи неореалистов и неолибералов». Он рассматривает следующие положения:

социокультурный контекст – одна из наиважнейших детерминант поведения государств;

институты определяют действия и интересы международных акторов, также они занимаются трансформированием этих интересов;

внешнеполитический курс государства во многом определяется фактором национальной идентичности, соотносимым с национальным интересом.

3. Марксизм и неомарксизм

Сторонники марксистской парадигмы в теории международных отношений, в отличие от теоретических школ политического идеализма и реализма считают, что в данных отношениях главенствующая роль уходит на эксплуататорский характер и они должны быть усовершенствованы на таких основах как справедливость и нравственность. Приверженцы марксизма (даже различных версий), что интересно, находят схожесть со взглядами неолиберальной теории комплексной взаимозависимости по причине того, что обе теории имеют приоритет на экономические аспекты в международных процессах.

Во второй половине XX века в исследование международных отношений заметный вклад вносит неомарксизм, распространение которого приходит на 50-60-ые года во многом из-за разочарования в опыте «реального социализма». Согласно терминологии «мир-системы», в работах неомарксистов ключевым моментом в международной системе являются отношения собственности.

Наиболее известными представителями данного направления являются А. Франк, С. Амин, И Валлерстайн. Эти же представители разрабатывают проблематику экономического неравенства и зависимости в современном для нас мире, социальной дифференциации населения по оси «богатый север – бедный юг». По их же мнению, главной причиной нестабильности в международных отношениях является расслоение мирового сообщества на три основные части – процветающий центр (ядро), архаичную периферию и полупериферию. Преодоление этой системы неравенства реально, и зависит это прежде всего от способности и готовности народов каждой периферии объединить свои усилия, направленные на борьбу против монополий центра за социальную справедливость и перераспределение богатства. Основные идеи неомарксизма отражены в работе И. Валлерстайна «Анализ мировых системы и ситуация в современном мире».

Дальнейшее развитие, т.е. будущее человечества И. Валлерстайну видится в алармистском (тревожном) духе – как возможность прямых нападений государств Юга на страны «богатого» севера, захватнических войн между государствами Юга, возможно даже и с применением ядерного оружия, нестабильность ядра «мир-системы». И. Валлерстайн считает, что основной угрозой ядру «мир-системы» являются массовые миграции населения Юга на север, которые приведут к разнообразным деструктивным последствиям.

Заключение

В современных условиях становления полицентрического мироустройства значительной становится тенденция к синтезу таких двух противоположных до недавнего времени направлений международно-политической теории – идеализма (с его упором на этическую основу политики) и реализма (с его упором на проблемы безопасности и силу). В концепции «гуманитарного вмешательства» можно рассмотреть проявление данной тенденции, согласно которой для защиты прав и свобод человека допустимо использование таких принудительных мер против недемократических режимов, как глобальные экономические санкции и вооруженная интервенция. Основа таковой позиции состоит в том, что базисные принципы международного права – обеспечение прав человека и нерушимость государственных границ заметно чаще вступают в конфликтную и противоречащую ситуацию друг с другом.

В конце 90-ых гг. XXв. впервые была применена концепция «гуманитарного вмешательства» в рамках таких стран-государств, как Босния (1996) и Косово (1999). Гуманитарный интервенционизм, провозглашенный в США, отражал геоэкономические и геополитические составляющие доминирующие интересы, направленные за закрепление позиций на международной арене.

На основании вышеизложенного, можно подвести итог о том, что сегодня мировая политика находится на той стадии, когда реализм и идеализм выступают как сложное и ключевое сочетание таких элементов, как государственная безопасность в сочетании с нравственными и моральными правами человека.

Список использованной литературы

Богатуров А.Д. Системная история международных отношений: В 4т. 1918-2003. События и документы / Под ред. А.Д. Богатурова. - М.: Московский рабочий, 2020. - Т. I (520 c.), T. II (247 с.), T. III (720 c.), T. IV (600 c.).
Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений, - М.: НОФМО, 2021.
Гаджиев К.С.. Введение в политическую философию: Учебное пособие. — М.: «Логос», 2021. – 336 c.
Ланцов С.А., Ачкасов В.А. Мировая политика и международные отношения, –СПб.: Питер, 2020.
М.А. Мунтян, Основы теории международных отношений, - М.:, - 2007.
Нартов Н.А. Геополитика: учебник / Н.А. Нартов, В.Н. Нартов; под ред. В.И. Староверова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Единство, 20017. - 527 c.
Никитина Ю.А. Международные отношения и мировая политика: Введение в специальность: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю.А. Никитина. - М.: Аспект Пресс, 2019. - 142 c.
Новиков Г.Н. Теории международных отношений, - Ирк.: Иркут, 1996. – 298 c.
Торкунов В.А., Мальгин В.А. Современные международные отношения: Учеб. пособие. - М.: Аспект Пресс, 2019. - 688 c.
Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений. Автореферат на соискание ученой степени доктора политических наук. – М., 2019.
Цыганков П.А. Международные отношения: Учеб. пособие. - М.: Новая школа, 2019. - 320 c.
Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебник/ П.А. Цыганков. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Гардарики, 2019. – 557 с.
Dunne, Tim and Schmidt, Britain, The Globalisation of World Politics, Baylis, Smith and Owens, OUP, 4th ed.
Hopf, Ted, The Promise of Constructivism in International Relations Theory, International Security, Vol. 23, No. 1 (Summer, 1998).
Lamy, Steven, «Contemporary mainstream approaches: neo-realism and neo-liberalism», The Globalisation of World Politics, Smith, Baylis and Owens, OUP, 4th ed.