Главная страница
Навигация по странице:

  • Дефицит педагогических кадров.

  • Высокая доля обучающихся с ОВЗ

  • Низкое качество преодоления языковых и культурных барьеров.

  • Низкая учебная мотивация обучающихся

  • Пониженный уровень школьного благополучия

  • Низкий уровень дисциплины в классе.

  • Высокая доля обучающихся с рисками учебной неуспешности.

  • Проблемы с вовлеченностью родителей

  • Приложение 1.

  • Аналитическая-справка-по-работе-со-школами-с-низкими-образовател. Аналитическая справка по итогам промежуточного контроля в рамках проекта 500 Важен каждый ученик


    Скачать 29.79 Kb.
    НазваниеАналитическая справка по итогам промежуточного контроля в рамках проекта 500 Важен каждый ученик
    Дата07.04.2022
    Размер29.79 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаАналитическая-справка-по-работе-со-школами-с-низкими-образовател.docx
    ТипДокументы
    #450101

    АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА

    по итогам промежуточного контроля в рамках проекта «500+»

    «Важен каждый ученик». Под таким лозунгом Министерство просвещения Российской Федерации запустил проект «500+» с целью поддержки школ, показавшие низкие образовательные результаты (далее – ШНОР).

    В рамках письма ФГБУ «Федерального института оценки качества образования» (ФИОКО) от 18.01.2021 года № 02-21/9 «О начале реализации проекта адресной методической помощи 500+» с целью организации адресной методической помощи в Республике Ингушетия с учетом федеральных критерий были отобраны 7 ШНОР, что составляло около 30 % из общего количества ШНОР (всего 23).

    Оказание адресной методической помощи является повышение качества
    образования в образовательных организациях с низкими образовательными результатами обучающихся путем реализации для каждой такой образовательной организации комплекса
    мер поддержки, разработанного с учетом результатов предварительной комплексной
    диагностики по этой образовательной организации. Диагностика направлена на выявление
    различных факторов, существенным образом влияющих на результаты обучения в
    конкретной школе.

    Таким образом, чтобы определить факторы, влияющие на качество образования в ШНОР, была проведена комплексная диагностика (тестирование), в котором принял участие 1621 участник из отобранных 7 ШНОР, в том числе: 7 руководителей, 182 учителя (с 5 по 11 классы, стаж работы больше 1 года), 729 обучающихся 6 и 9 классов, 703 родителя.

    Также после централизованного анкетирования на наличие управленческих и педагогических навыков 6 кандидатов из числа лучших директоров и заместителей директоров образовательных организаций республики утвердили себя в позиции кураторов ШНОР. Анкетирование кураторы проходили на платформе ФИОКО.

    На основании сведений о результатах обучения в образовательных организациях и контекстных данных об образовательных организациях, участвующих в проекте, были выделены факторы, влияющие существенным образом в образовательных организациях, включенных в программу поддержки. Сами критерии по определению факторов были заданы ФГБУ «Федерального института оценки качества образования» (ФИОКО).

    Результаты проведенной диагностики в 7 ШНОР (Приложение 1.) показали следующую ситуацию.

    1. Низкий уровень оснащения школы

    Школы, имеющие в нужном количестве компьютеры и доступ в Интернет, имеют образовательные преимущества по сравнению со школами с ресурсными дефицитами, таким образом, данный риск приводит к неравенству в образовательных возможностях.

    По результатам проведенной диагностики было выявлено, что 85 % ШНОР (6 школ) нуждаются в цифровом оборудовании, качестве Интернет-соединения, а также в улучшении состояния классов и кабинетов. Это ГБОУ «СОШ № 5 с.п. Экажево», ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п.Сурхахи», ГБОУ «СОШ с.п. Ольгетти», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки».


    1. Дефицит педагогических кадров.

    Кадровый дефицит не является редким явлением в школах, особенно в сельской местности. Отсутствие специалистов-предметников может стать критическим вызовом для школы. В то время как вопросы привлечения мотивированных специалистов для работы на селе рассматриваются на федеральном уровне («Земский учитель»), действенные средства противодействия дефицитам кадров, такие как организация сетевых партнерств и развитие применения цифровых образовательных ресурсов, должны получать достаточную поддержку со стороны региональных органов исполнительной власти.

    По данному направлению риска было выявлено, что 2 ШНОР, что составляет 28 % от количества ОО, участвующих в проекте, нуждаются в квалифицированных специалистах. Это педагоги, психологи, социальные педагоги.

    1. Недостаточная предметная и методическая компетентность

    Современный педагог должен не только обладать развитыми предметными, методическими и психологопедагогическими компетентностями, но и непрерывно их совершенствовать. Низкий уровень сформированности профессиональных компетентностей учителей может проявляться в низком уровне мотивации обучающихся, низком уровне школьного благополучия, слабом освоение учебной программы и других негативных результатах.

    В связи с этим в квалифицированной оценке педагогических компетенций учителей,

    в участии в системе обмена опытом, использовании современных педагогических

    технологий нуждаются 3 ШНОР, что составляет 43 % от количества ОО, участвующих в проекте. Это ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки».

    1. Высокая доля обучающихся с ОВЗ

    Отсутствие развитых компетенций по работе с учащимися с ОВЗ у учителей могут реализовываться в значительном повышении риска низких результатов при росте доли таких обучающихся. В ходе диагностики было выявлено, 5 ШНОР, что составляет 71 % от количества ОО, участвующих в проекте, испытывают неуверенность при работе с обучающимися с ОВЗ. Это ГБОУ «СОШ № 5 с.п. Экажево», ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п.Сурхахи», ГБОУ «СОШ с.п. Ольгетти», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки».

    1. Низкое качество преодоления языковых и культурных барьеров.

    Без дополнительной поддержки учащиеся из семей, чей язык общения дома отличается от языка преподавания школьных предметов, могут испытывать значительные затруднения в обучении, что может приводить к общему снижению результатов школы.

    В связи с этим было выявлено, что доля обучающихся, для которых русский язык не

    является языком повседневного общения составляет 100 %. Это ГБОУ «СОШ № 5 с.п. Экажево», ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п.Сурхахи», ГБОУ «СОШ с.п. Ольгетти», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки», ГБОУ «СОШ с.п. Гази-Юрт».

    Дополнительные занятия для обучающихся, для которых русский язык не является родным или языком повседневного общения проводятся только в 4 ШНОР из 7., что составляет 57 %.

    1. Низкая учебная мотивация обучающихся

    Часто низкая мотивация может быть следствием непрофессиональной работы педагога, с другой стороны, причиной низкой мотивации может быть образ мышления школьника, сформировавшийся под влиянием внешней среды, которая окружает его вне школы – дома и в быту. В том и другом случае низкая учебная мотивация приводит к снижению отдачи от обучения, что приводит к тому, что у школьников не формируется уверенность в собственных учебных силах, что в конечном итоге затрудняет выбор направления будущей карьеры.

    В связи с этим проведённая диагностика по оценке мотивации обучающихся учителями, по уровню мотивации обучающихся, учету индивидуальных возможностей в учебном процессе выявила, что 3 ШНОР подвержены риску, что составляет 43 % от общего количества школ, участвующих в проекте. Это ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки».

    1. Пониженный уровень школьного благополучия

    Школьное благополучие также связано с уровнем профессионального сотрудничества педагогического коллектива, который предполагает как индивидуальный профессионализм школьных учителей, так и развитые навыки педагогического взаимодействия, эффективного

    использования имеющихся ресурсов и готовности принимать на себя ответственность за определенные решения, например, о пересмотре школьной образовательной программы.

    Но в результате диагностики были выявлены ситуации конфликтов и буллинга в школе

    (по ответам обучающихся), отношения в педагогическом коллективе (по ответам учителей). Была выявлена доля обучающихся, столкнувшихся с несправедливым отношением учителей к себе.

    В этот критерий риска попали 4 ШНОР, что составляет 57 % от количества школ, участвующих в проекте. Это ГБОУ «СОШ № 5 с.п. Экажево», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки», ГБОУ «СОШ с.п.Гази-Юрт».

    1. Низкий уровень дисциплины в классе.

    Было выявлено, что причиной плохой дисциплины имеет ситуативный характер – плохая дисциплина на конкретном уровне вследствие невладения педагогом полным спектром психолого-педагогических приемов, который в свою очередь приводит к низким образовательным результатам.

    После проведённой диагностики была выявлена 1 школа с НОР (ГБОУ «СОШ № 2 с.п.Нестеровское»), что составляет 14 % от количества школ, участвующих в проекте.


    1. Высокая доля обучающихся с рисками учебной неуспешности.

    Риски учебной неуспешности развиваются из-за отсутствия системной работы с неуспевающими обучающимися и недостаточной психологической поддержки, которую может оказать школа учащимся.

    На практике школы редко применяют механизмы поддержки обучающихся с рисками неуспешности, напротив, однажды оказавшись среди «слабых» обучающихся, школьнику будет крайне непросто самостоятельно избавиться от этого статуса. Однако ситуация помощи отдельному обучающемуся аналогична логике адресной помощи школе: низкие результаты – это лишь индикатор, который должен запускать процессы индивидуальной

    поддержки школьника по выявленным дефицитам.

    Результаты диагностики выявили 100 % рисковый профиль 7 ШНОР, в том числе:

    1. доля обучающихся с низким индексом ESCS -100 %

    2. доля обучающихся, которым учителя рекомендуют дополнительные занятия с целью ликвидации отставания от учебной программы -100 %

    Это ГБОУ «СОШ № 5 с.п. Экажево», ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п.Сурхахи», ГБОУ «СОШ с.п. Ольгетти», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки», ГБОУ «СОШ с.п. Гази-Юрт».


    1. Проблемы с вовлеченностью родителей

    Одним из немаловажных направлений рискового профиля школы является вовлеченность родителей в школьный процесс. Часто родители не знают о доступных способах поддержания учебного процесса своих детей, а школа не может обеспечить должного уровня консультаций. Невовлеченные родители не только могут снижать учебную мотивацию за счет предъявления завышенных требований, или напротив демонстративного безразличия к учебным делам школьника

    Проведенное обследование профиля ШНОР, участвующих в проекте, показало, что у всех 7 ШНОР выявлен фактор риска по этому направлению

    Это ГБОУ «СОШ № 5 с.п. Экажево», ГБОУ «СОШ № 4 г. Назрань», ГБОУ «СОШ № 2 с.п.Сурхахи», ГБОУ «СОШ с.п. Ольгетти», ГБОУ «СОШ № 2 с.п. Нестеровское», ГБОУ «СОШ № 14 с.п. Нижние Ачалуки», ГБОУ «СОШ с.п. Гази-Юрт».

    Таким образом, выявлены рисковые профили 7 ШНОР в рамках Методики оказания адресной методической помощи школам, участвующих в проекте «500+». Рисковые профили верифицированы в личных кабинетах ШНОР в информационной системе мониторинга электронных дорожных карт.

    Приложение 1.



    Критерии

    Параметры анализа

    Рисковый профиль ШНОР

    (показатели в баллах, %, да/нет)


    ГБОУ «СОШ №2

    с.п. Нестеровское»

    ГБОУ

    «СОШ№14

    с.п. Н. Ачалуки»

    ГБОУ

    «СОШ № 2

    с.п. Сурхахи»

    ГБОУ

    «СОШ№5 с.п.Экажево»

    ГБОУ «СОШ

    с.п. Гази-Юрт»

    ГБОУ «СОШ

    №4 г. Назрань»

    ГБОУ «СОШ

    с.п.Ольгетти»

    1

    Низкий уровень

    оснащения школы

    Учебные материалы


    40

    54

    62

    60

    92

    47

    50

    Цифровое оборудование


    33

    60

    79

    61

    92

    33

    33

    Качество интернет

    -соединения

    23

    44

    72

    35

    нет

    16

    15

    Дефициты оснащения,

    зданий и помещений

    да

    да

    да

    да

    нет

    да

    да

    Состояние классов и

    кабинетов

    66

    71

    86

    72

    86

    62

    42

    2

    Дефицит

    педагогических

    кадров

    Нехватка педагогов


    0

    20

    0

    0

    10

    0

    0

    Нехватка

    психологов,

    логопедов, социальных

    педагогов

    0

    20

    10

    50

    10

    0

    10

    3

    Недостаточная

    предметная и

    методическая

    компетентность

    педагогических

    работников

    Оценка

    педагогических

    компетенций учителей

    60

    59

    80

    64

    82

    74

    75

    Участие в системе

    обмена опытом

    39

    48

    51

    56

    56

    46

    56

    Использование

    современных

    педагогических

    технологий

    29

    36

    46

    45

    42

    38

    40

    Доля родителей,

    недовольных

    преподаванием

    предметов

    68 %


    24

    5 %

    21 %

    3 %

    13 %

    23

    Уверенность

    учителей

    в своей педагогической

    компетентности

    72

    81

    81

    77

    86

    74

    78

    4

    Высокая доля

    обучающихся с ОВЗ

    Доля обучающихся с ОВЗ


    2 %

    1 %

    5 %

    2 %

    1 %

    2 %

    1 %

    Доля учителей,

    испытывающих

    неуверенность

    при работе с

    обучающимися с ОВЗ

    0

    22 %

    3 %

    23 %

    0

    11 %

    15 %

    5

    Низкое качество

    преодоления

    языковых

    и культурных

    барьеров

    Доля обучающихся, для которых русский язык не

    является родным или

    языком повседневного

    общения

    (по данным администрации

    ОО)

    0

    4 %

    3 %

    0

    4 %

    2 %

    4 %

    Доля обучающихся, для которых русский язык не

    является языком

    повседневного общения

    (по ответам обучающихся)

    82 %

    80 %

    89 %

    61 %

    83 %

    74 %

    88%

    Дополнительные занятия для обучающихся, для

    которых русский

    язык не является родным

    или языком

    повседневного общения

    да

    да

    нет

    да

    нет

    да

    нет

    6

    Низкая учебная

    мотивация

    обучающихся

    Оценка

    мотивации

    обучающихся учителями

    66

    62

    68

    68

    70

    61

    61

    Уровень

    мотивации обучающихся

    (по ответам обучающихся)


    69

    65

    75

    62

    81

    69

    73

    Учет

    индивидуальных

    возможностей в учебном

    процессе

    47

    45

    58

    57

    54

    48

    50

    7

    Пониженный

    уровень

    школьного

    благополучия

    Ситуации конфликтов и буллинга в школе

    (по ответам обучающихся)

    42

    35

    11

    33

    19

    13

    0

    Отношения в

    педагогическом коллективе

    (по ответам учителей)

    89

    87

    97

    78

    96

    82

    95

    Доля

    обучающихся,

    столкнувшихся с

    несправедливым

    отношением учителей к себе

    16 %

    9 %

    6 %

    11 %

    1 %

    3 %

    4 %

    8

    Низкий уровень

    дисциплины в

    классе

    Частота нарушения дисциплины

    (по ответам обучающихся)

    17

    24

    9

    8

    10

    9

    4

    Оценка уровня

    дисциплины в школе

    (по ответам учителей)

    72

    77

    77

    64

    80

    65

    84

    9

    Высокая доля

    обучающихся

    с рисками

    учебной

    неуспешности

    Доля обучающихся

    с низким индексом ESCS

    59 %

    67 %

    79 %

    58 %

    76 %

    51 %

    46 %

    Доля обучающихся,

    которым учителя

    рекомендуют

    дополнительные занятия с целью ликвидации

    отставания от

    учебной программы

    28 %

    34 %

    46 %

    46 %

    30 %

    48 %

    36

    10

    Низкий уровень

    вовлеченности

    родителей

    Степень незаинтересованности учебным процессом со

    стороны родителей

    17 %

    14

    5 %

    23 %

    9 %

    13 %

    0

    Проявление

    родителями поддержки

    детей в учебе


    67

    71

    74

    64

    78

    69

    73

    Доля родителей,

    регулярно посещающих

    родительские собрания

    57 %

    64 %

    62 %

    59 %

    69 %

    57%

    62 %


    написать администратору сайта