Главная страница

анализ. АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ. Анализ экспериментальных данных


Скачать 25.6 Kb.
НазваниеАнализ экспериментальных данных
Анкоранализ
Дата25.03.2023
Размер25.6 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаАНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ.docx
ТипИсследование
#1013891

АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

Для подтверждения необходимости описанной выше программы для детей раннего возраста, находящихся в условиях социально- психологической депривации, и выявления степени ее эффективности нами был повторно проведен контрольный срез с целью изучения динамики произошедших изменений в развитии речи детей.

При проведении контрольного среза мы использовали ту же систему

методик. / см. Глава 2. §1/.

Оценка результатов, соответствует количеству набранных ребенком

баллов. Приведем параметры баллов.

От 0 до 30 баллов - низкий уровень развития речи.

От 30 до 50 баллов - средний уровень развития речи.

От 50 и выше - высокий уровень развития речи.

Исследование охватило группу детей из девяти человек, принимавших

участие в формирующем эксперименте - экспериментальная группа. Нам показалось целесообразным провести сражение уровня развития речи детей экспериментальной группы / 9 детей Дома ребенка/, после констатирующего эксперимента и по завершению формирующего эксперимента. Такое сравнение результатов исследования позволяет нагляднее продемонстрировать динамику произошедших изменений: фиксировать прогресс, или же напротив, регресс.

Итак, проанализируем полученные данные. Для большей достоверности и наглядности постараемся сравнить данные двух срезов - исходного -/данные констатирующего эксперимента/ и повторного / данные формирующего эксперимента/.Сопоставим показатели диагностики уровня речи экспериментальной группы до проведения, коррекционной работы, разработанной нами специально для детей раннего возраста, находящихся в условиях социально - психологической депривации, и по окончанию.

АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТА.

СВОДНАЯ ТАБЛИЦА

Экспериментальная группа / до формирующего эксперимента/.

|Ф.И. |М.1 . |М.2. |M.3. |М.4 |Д.5. |М.6. |М.7. |Итог|

| | | | | | | | |о |

|1. Захаров 3. |11 |5 |9 |9 |3 |0 |3 |40 |

|2. Демидкин И. |12 |5 |4 |4 |2 |1 |3 |28 |

|3. Рябов С. |11 |5 |5 |8 |3 |5 |3 |40 |

|4. Касьянова Т.|8 |3 | 3 |7 |3 |2 |0 |29 |

|5. Письмен ко |4 |2 |1 |6 |2 |0 |0 |15 |

|М. | | | | | | | | |

|6. Джамаева М. |17 |5 |10 |10 |7 |2 |4 |57 |

|7. Сыщенко Н. |10 |3 |1 |3 |2 |1 |0 |23 |

|!8. Васильев 0.|9 |3 |2 |7 |3 |1 |2 |27 |

|9. Мосесьянс С.|13 |5 |10 |10 |8 |6 |4 |56 |

Экспериментальная группа / по окончанию формирующего эксперимента/.

|Ф. И. |М.1 . |М.2 |М7 |М.4. |М.5. |М.6. |М.7. |сумм|

| | | | | | | | |а |

|1 . Захаров 3. |12 |5 |10 |9 |4 |2 |3 |45 |

|2. Демидкин И. |12 |5 |5 |4 |3 |2 |3 |34 |

|З.Рябов С. |11 |5 |5 |8 |4 |5 |3 |41 |

|4.Касьянова Т. |9 |4 |4 |7 |3 |3 |1 |31 |

|5.Письменко М. |5 |3 |2 |6 |3 |1 |1 |21 |

|6.Джамаева М. |17 |5 |10 |10 |8 |3 |4 |57 |

|7.Сыщенко.H |11 |3 |2 |3 |2 |2 |6 |27 |

|8. Васильев О |9 |3 |3 |7 |3 |2 |2 |29 |

|9.Мосесьянс С |13 |5 |10 |10 |8 |6 |4 |5 |

Дети находившиеся на высоком уровне развития речи по окончанию

формирующего эксперимента показали те же результаты. Двое детей,

находящиеся на низком уровне повысили результаты, и перешли на средний уровень развития речи.

По результатам этих данных мы пришли к выводу о том, что уровень

развития речи детей хотя и не достиг возрастной нормы, но все-таки повысил качественную результативность. Дети стали сосредоточеннее, внимательнее, активнее, вырос объем активного и пассивного словаря, в речи детей чаще стали появляться фрагменты речи: существительные, глаголы, местоимения, предлоги.

Теперь сравним результаты уровня развития, речи детей

экспериментальной группы / 9 детей дома ребенка/ и контрольной группы / 9детей /, с которыми не проводилась вышеописанная нами коррекционная программа.

Таблица 3,

|Ф.И. |М.1. |М.2. |M.3. |М.4. |М.5 |М.6. |М.7 |Сум |

|1 .Захаров 3. |12 |5 |10 |9 |4 |2 |3 |45 |

|2.демидкин И. |12 |5 |5 |4 |3 |2 |3 |34 . |

|З.Рябов С. |11 |5 |5 |8 |4 |5 |3 |41 |

|4.Касьянова Т. |9 |4 |4 |7 |3 |3 |1 |31 |

|5.Письменно М. |5 |3 |2 |6 |3 |1 |1 |21 |

|б.Джамаева М. |17 |5 |10 |10 |8 |3 |4 |57 . |

|7. Сыщенко Н. |11 |3 |2 |3 |2 |2 |6 |27 |

|8. Васильев 0. |9 |3 |3 |7 |3 |2 |2 |29 |

|9.Мосесьянс С. |13 |5 |10 |10 |8 |6 |4 |56 |

|— | | | | | | | | |

| | | | | | | | | |

|Ф.И. |М.1. |М.2, |M.3 |М.4. |М.5. |М.6. |М.7 |Сумма|

|1Семенов С. |13 |5 |8 |10 |9 |4 |6 |55 |

|2.Афанасьев М. |15 |5 |10 |8 |8 |6 |5 |57 |

|З.ПетроваО. |14 |5 |7 |13 |7 |5 |7 |58 |

|4.Пичко.дд. |13 |5 |6 |8 |9 |5 |4 |50 |

|5.Переверзева 0. |12 |5 |9 |10 |6 |5 | 6 |53 |

|б.Павелко А. |12 |5 |10 |8 |8 |5 |3 |51 |

|7.Голубь В. |10 |4 |10 |13 |7 |5 |2 |47 |

|б.Труфанова Н. |13 |4 |8 |13 |10 |5 |2 |55 |

|9.Хохлов А. |13 |5 |10 |8 |8 |3 |3 |50 |

Таким образом, нами экспериментально было доказано, что уровень развития речи у детей, находящихся

Эти данные лишний раз доказывают, что детям, находящимся в условиях социально-психологической депривадии, необходима программа, которая развивала бы их всесторонне. Дети экспериментальной группы поднялись с низкого уровня, на средний. Благодаря коррекционной работе, проводимой с детьми экспериментальной группы, результаты стали выше и приблизились в к возрастной: норме, что отразилось в ответах детей.

Таким образом, нами экспериментально было доказано, что уровень

развития, речи у детей, находящихся в условиях социально-психологической депривации, необходима заметно отстает в развитии. Поэтому программа была построена с целью развить речь детей раннего возраста и приблизить ее к норме.

Мы видим, что отставание в развитии речи детей, находящихся в

условиях социально-психологической депривации, от речи детей,

воспитывающихся в домашних условиях, явные. Но все же коррекционная работа дала положительный результаты.

Таким образом, подобный эффект обусловлен широким уровнем работы персонала учреждения, но и немало важное значение имеет и коррекционная работа с детьми, находящимися в условиях Дома ребенка. С введением в действие предложенной работы программы возросла не только эффективность логопедических занятий, но и значительно улучшился общий результат работы.

Объективно это подтверждается проведенным анализом состояния уровня развития речи.

Следовательно можно утверждать, что разработанная нами

коррекционная программа, развивающая речь детей раннего возраста, в

условиях социальной депривации, является целесообразной, достаточно

эффективной и практически оправданной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Теоретический анализ проблемы целесообразности и необходимости

включения коррекционных мероприятий в комплекс логопедический мер по

преодолению отставания в развитии речи у детей рапного возраста,

находящихся в условиях социально- психологической депривации.

Изучив теоретический аспект онтогенеза речевого развития мы пришли к

выводу о том, что развитие речи возложено только в тесной связи с взрослым.

Недостаток такого общения существенно сказывается на развитии у детей речи

и психики. Эта проблема отражена в трудах отечественных и зарубежных

исследователей, в облаете педагогики и психологии. Такое ограниченное

общение прослеживается у детей, находящихся у в учреждениях интернатного

типа. Поэтому целью нашего исследования явилось определение психолого-

педагогических условий успешного речевого развития детей, воспитывающихся в

условиях дома ребенка. На базе Ставропольского Специализированного дома

ребенка, мы провели эксперимент, в котором участвовали дети 3-4 лет и

сравнили полученные данные с контрольной группой детей Детского сада .№1

"Журавушка", того же возраста. Предметом нашего исследования выступали

процессы речевого развития детей - сирот дошкольного возраста. Жизненная

обстановка, в которой воспитываются дети. Уход, отношение окружающих

взрослых, их воспитательные воздействия, а также собственная активность

ребенка в различных видах деятельности, имеет большое значение для развития

речи. В этой связи воспитательные воздействия должны, на наш взгляд,

проводиться постепенно:

и направляться на все стороны нервно - психического, педагогического и

психологического развития детей. Только при всестороннем развитии у них

будет своевременно формироваться речь.

В процессе изучения влияния социальной депривации на речевое

развитие детей мы лишние раз убедились в том, что у детей, находящихся в

учреждениях интернатного типа наблюдается сильное отставание в развитии.

Особенно это отражается на детях раннего возраста. В последние года

проблема психических лишений стала наиболее актуальной. Изученные нами

экспериментальные данные / 39.с72/ убедительно доказывают, что для

воспитанников дома ребенка с раз. личными отклонениями в развитии

характерны в большей мере, чем для " домашних" детей, малая подвижность

нервных процессов, преобладание возбуждения над торможением, трудности

адаптации в развитии познавательной деятельности, уплощение эмоциональной

сферы. Надо отметить, что чем раньше у воспитанников домов ребенка

диагностируется отставание в развитии и осуществляется необходимое

коррекционно-развивающее воздействие, тем меньше выражение степень

отставания на начальных этапах развития и тем большая вероятность того, что

дальнейшая коррекционная работа дает положительные результаты.

Раннее коррекционное вмешательство может изменить весь ход

психического развития ребенка. Целенаправленное комплексное воздействие в

условиях дома ребенка должно быть направлено на обогащение эмоциональных и

личностных контактов детей со взрослыми и сверстниками, на удовлетворение

потребности детей в разнообразном чувственном познании и исследовании

предметного мира вокруг себя.

Ребенок, обучение которого, вследствие задержки в развитии,

происходит медленнее, формировать их будут организованно, наиболее

эффективными методами и приемами, закрепляя полученные умения и. навыки в

повседневной жизни.

Для выявления уровня развития; речи детей раннего возраста, детей

социально дезадаптивных и констатации факта отставания от речи детей,

воспитывающихся в доме ребенка условиях, мы провели эксперимент.

В основу проведенных методик были положены следующие параметры:

выявление уровня восприятия речи взрослого, выявление понимание речи

взрослого, выявление объема активного и пассивного словаря, выявление

состояния звукопроизношения, определение состояния контексной речи и

грамматического строя. В своем эксперименте мы использовали 7 методик. В

результате исследования мы получили данные, доказывающее явное

отставание в развитии речи детей двух групп, что отразилось в

качественном и количественном анализе. Для отставания детей необходимо

разработать специальную коррекционную программу, которая всесторонне

развивала бы ребенка и, главным образом, активизировать

коммуникативную потребность.

Нами была разработана программа формирующего эксперимента, в котором

принимали участие дети 3-4 лет, находящиеся в доме ребенка, с рождения.

Целью формирования эксперимента было развитие диалогической и

монологической речи. Для достижения поставленной цели мы решали следующие

задачи: развитие словаря, формирование грамматической стороны речи,

формирование разговорной речи, обучение рассказыванию. Воспитание детей в

домах ребенка, предполагало решение простейших, но очень важных задач,

благодаря которым постепенно закладывались предпосылки физического,

умственного, нравственного и эстетического воспитания. Одной из главных

задач умственного воспитания явилось развитие речи детей.

В ходе формирования формулирующего эксперимента нами были ей,

проведены индивидуальные, подгрупповые и фронтальные занятия.

В результате данная коррекционная программа на протяжении всего

формирующего эксперимента выполняла, поставленную перед ней цель и задачи.

Нами были соблюдены условия эффективности коррекционной работы, что и

позволило повысить уровень педагогической работы в доме ребенка.

Анализ экспериментальных данных подтвердил необходимость данной

программы.

Нами был проведен контрольный срез. где № использовали ту же систему

методик.

Дети экспериментальной группы повысили уровень развития речи

и дали результаты, подтверждающие эффективность разработанной нами

программы.

Для наглядности мы также сопоставили результаты экспериментальной

группы и контрольной. Конечно, контрольная группа в своем развитии заметно

превосходит экспериментальную, но тем, не менее коррекционная работа дала

положительные результаты. С введением в действие предложенной программы

взросла не только эффективность логопедический занятий, но и значительно

улучшился общий результат работы. Объективно это подтверждается проведенным

анализом состояния уровня развития речи.

Следовательно, можно утверждать, что разработанная нами коррекционная

программа, развивающая речь детей раннего возраста, находящихся в условиях

социальной депривации, является целесообразной, достаточно эффективной и

практически оправданной.


написать администратору сайта