Главная страница
Навигация по странице:

  • Обучающихся в классе

  • Анализ результатов устного собеседования по русскому языку дал следующие результаты

  • Критерий Справились Не справились

  • Задание 2. Пересказ текста с включением высказывания

  • Грамотность речи (задания 1 и 2)

  • Задание 3. Монолог М1

  • Задание 4. Диалог Д1

  • Грамотность речи (задания 3 и 4)

  • Анализ. _Анализ устного собеседования ОГЭ по русскому языку_. Анализ результатов итогового устного собеседования по русскому языку в 9 классе Школа мбоу сыланская сош имени профессора Г. П. Башарина Дата 12 февраля 2020 год


    Скачать 59.5 Kb.
    НазваниеАнализ результатов итогового устного собеседования по русскому языку в 9 классе Школа мбоу сыланская сош имени профессора Г. П. Башарина Дата 12 февраля 2020 год
    АнкорАнализ
    Дата18.04.2023
    Размер59.5 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла_Анализ устного собеседования ОГЭ по русскому языку_.doc
    ТипАнализ
    #1072475

    Анализ результатов итогового устного собеседования

    по русскому языку в 9 классе

    Школа: МБОУ Сыланская СОШ имени профессора Г.П.Башарина

    Дата: 12 февраля 2020 года

    Обучающихся в классе: 24: 9 «А» - 16, 9 «Б» - 8.

    Выполняли работу: 24 ( 1 уч-ся – в форме ГВЭ)

    Лучший результат: 20 баллов (Макарова Люба – 9 «А»)

    Порог – 10 баллов

    Максимальный балл: 19

    Организация экзамена соответствовала всем требованиям проведения Итогового устного собеседования. Для проведения устного собеседования были подготовлены 2 аудитории. Проведено обучение экзаменаторов-собеседников и экспертов. Мероприятие прошло организованно. Недостатков в организации устного собеседования не выявлено. Сбоев техники не было.
    Обеспечена 100 % явка обучающихся на экзамен. На выполнение работы каждому участнику отводилось, в среднем, 15 минут. Велась аудиозапись ответов участников устного собеседования. Оценка выполнения заданий итогового собеседования осуществлялась экспертами непосредственно в процессе ответа по специально разработанным критериям по системе «зачет/незачет». В результате все 24 ученика получили «зачет» (100%).
    Устный экзамен по русскому языку включает 4 задания открытого типа с развёрнутым ответом:

    Задание 1 – чтение вслух текста научно-публицистического стиля.

    Задание 2 – пересказ текста с привлечением дополнительной информации.

    Задание 3 – тематическое монологическое высказывание.

    Задание 4 – участие в диалоге.
    Форма протокола содержит 19 критериев, по каждому из них выставляется 0 или 1 балл. Таким образом, за работу ученик может получить максимум 20 баллов. Минимум для зачета составляет 10 баллов. Минимум (10 баллов) получили 2 учащихся (8 %), максимум (20 баллов)- 1 ученик (4 %).

    Анализ результатов устного собеседования по русскому языку дал следующие результаты:

    (оценивание ответов 23 участников, 1 участник – форма ГВЭ)




    Критерий

    Справились

    Не справились




    Задание 1. Чтение вслух







    ИЧ

    Интонация соответствует // не соответствует пунктуационному оформлению текста

    21 (91 %)


    2 9%

    ТЧ

    Темп чтения соответствует // не соответствует коммуникативной задаче

    22 (96 %)


    1 4%




    Задание 2. Пересказ текста с включением высказывания







    П1

    Все основные микротемы исходного текста сохранены // упущена или добавлена микротема (1 или более)

    21 (91%)


    2 9%

    П2

    Фактических ошибок нет // допущены фактические ошибки (1 или более)

    19 (83%)


    4 17%

    П3

    Высказывание включено в текст уместно, логично // не включено или приведено неуместно и нелогично

    20 (87%)


    3 13%

    П4

    Ошибок при цитировании нет //есть ошибки при цитировании (1 или более)

    17 (74%)


    6 26%




    Грамотность речи (задания 1 и 2)







    Г

    Грамматических ошибок нет // допущены грамматические ошибки (1 или более)

    12 (53%)


    11 47%

    О

    Орфоэпических ошибок нет, или допущено не более 1 орфоэпической ошибки (исключая слово в тексте с поставленным ударением) // допущены 2 или более орфоэпические ошибки

    18 (78%)


    5 22%

    Р

    Речевых ошибок нет, или допущено не более 3 речевых ошибок // допущены 4 или более речевых ошибок

    13 (56%)


    10 44%

    Иск

    Искажения слов нет // допущены искажения слов (1 или более)

    13 (56%)

    10 44%




    Задание 3. Монолог







    М1

    Приведено 10 или более фраз по теме высказывания без фактических ошибок // приведено менее 10 фраз, и/или допущены фактические ошибки (1 или более)

    21 (91%)



    2 9%

    М2

    Речевая ситуация учтена // речевая ситуация не учтена

    20 (87 %)

    3 13%

    М3

    Высказывание характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью, логикой изложения // высказывание нелогично, изложение непоследовательно, допущены логические ошибки (1 или более)

    14 (61%)

    9 39%




    Задание 4. Диалог







    Д1

    Даны ответы на все вопросы // ответы не даны или даны односложные ответы

    22 (96 %)


    1 4%

    Д2

    Речевая ситуация учтена // речевая ситуация не учтена

    21 (91%)

    2 9%




    Грамотность речи (задания 3 и 4)







    Г

    Грамматических ошибок нет // допущены (1 или более)

    14 (61%)

    9 39%

    О

    Орфоэпических ошибок нет, или допущено не более 2-х ошибок // допущены 3 или более орфоэпических ошибок

    22 (96 %)


    1 4%

    Р

    Речевых ошибок нет, или допущено не более 3 речевых ошибок // допущены 4 или более речевых ошибок

    11 (48%)


    12 52%

    РО

    Речь отличается богатством и точностью словаря, используются разнообразные синтаксические конструкции // отличается бедностью и/ или неточностью словаря, используются однотипные синтаксические конструкции

    16 (70%)


    7 30%


    Анализ результатов:

    1. Большинство учащихся справились с заданиями: почти у всех темп чтения соответствовал коммуникативной задаче (91%); у большинства интонация соответствовала пунктуационному оформлению текста (96%); во время пересказа 78% учащихся не допустили орфоэпических ошибок, почти половина учащихся допустила речевые ошибки (44%), грамматические (47%), были учтены речевые ситуации в монологе (87%), в диалоге (91%), получены ответы на вопросы диалога (96%) (учитель-собеседник здесь играет ключевую роль, именно от него зависит, состоится ли беседа); ответы были без орфоэпических ошибок (96%).

    2. Результаты пробного собеседования по русскому языку дают возможность выявить круг проблем в преподавании русского языка, решение которых требует особого внимания в процессе подготовки учащихся к ОГЭ по русскому языку. В первую очередь, сюда относится задание 2 части: допущены речевые ошибки при пересказе (52%), искажения слов (44%) и ошибки при цитировании (26%).

    3. Особое внимание заслуживает развитие устной речи у учащихся, так как речь 30% участников апробации отличается бедностью и/ или неточностью словаря, часто в речи используются однотипные синтаксические конструкции.
    Выводы:

    1. Уровень организации проведения итогового устного собеседования по русскому языку в 9 классе высокий.

    2. Уровень результатов устного собеседования по русскому языку в 9 классе удовлетворительный.
    Рекомендации:

    1. Продолжить коррекционную работу по выявленным в ходе устного собеседования пробелам в знаниях и умениях учащихся 9 классов.

    2. Довести до сведения родителей (законных представителей) результаты апробации устного собеседования по русскому языку.


    написать администратору сайта