ВКР. Диплом_ВКР_Тудегешев. Анализ технологии полимерного заводнения в различных геологических условиях месторождений западной сибири

• Название: Анализ технологии полимерного заводнения в различных геологических условиях месторождений западной сибири
• Дата: 29.05.2022
• Размер: 4.9 Mb.
• Имя файла: Диплом_ВКР_Тудегешев.docx
• Тип: Документы; #554954
• страница: 15 из 19

4.4 Определение ресурсной, финансовой, бюджетной, социальной и экономической эффективности технологии

Рассчитаем интегральный финансовый показатель по формуле:

, (15)

Где - интегральный финансовый показатель технологии;

– стоимость i-го варианта исполнения;

– максимальная стоимость исполнения технологии.

Сравниваются две подрядные организации, обеспечивающие проведение технологии полимерного заводнения с одинаковым исполнением, отличаются лишь суммы затрат, где 694700 рублей – затраты на проведение ПЗ, рассчитанные выше, 710000 – затраты на проведение полимерного заводнения другой подрядной организации со схожим исполнением, 760500 – максимальное найденное значение затрат на проведение полимерного заводнения.





Интегральный показатель ресурсоэффективности рассчитывается по формуле:

, (16)

где – интегральный показатель ресурсоэффективности для i-го вариант исполнения технологии;

– весовой коэффициент i-го варианта исполнения технологии;

– бальная оценка i-го варианта исполнения технологии.

Для расчета построим сравнительную оценку характеристик вариантов исполнения технологии в таблице 17.

Таблица 17 – Сравнительная оценка характеристик вариантов исполнения технологии:

	Весовой коэффициент параметра	Исп. 1	Исп. 2
1. Способствует росту производительности труда пользователя	0,3	5	4
2. Удобство в эксплуатации	0,1	3	3
3. Энергосбережение	0,2	4	4
4. Надежность	0,3	4	4
5. Материалоемкость	0,1	3	2
ИТОГО	1

;

.

Интегральный показатель эффективности вариантов исполнения технологии ( ) рассчитывается по формуле:

, (17)

;

.

Сравнительная эффективность проекта вычисляется по формуле:

(18)

,

Составим таблицу 18 сравнительной эффективности технологий.


Таблица 18 – Сравнительная эффективность технологии

№	Показатели	Исп. 1	Исп. 2
1	Интегральный финансовый показатель технологии	0,91	0,93
2	Интегральный показатель ресурсоэффективности технологии	4,1	3,7
3	Интегральный показатель эффективности	4,51	3,98

Исходя из результатов, приведенных в таблице, можно сделать вывод о том, что изначально рассматриваемый вариант проведения ПЗ оказался наиболее эффективным по всем показателям.