4.2 Технология QuaD
Построена оценочная карта сравнения конкурентных технических решений в таблице 14.
Таблица 14 – Оценочная карта сравнения конкурентных технических решений
Критерии оценки
|
Вес критерия
|
Баллы
|
Максимальный балл
|
Относительное значение
|
Средневзвешенное значение
|
Показатели оценки качества проведения технологии
|
1. Энергоэффективность
|
0,03
|
75
|
100
|
0,75
|
2,25
|
2. Помехоустойчивость
|
0,02
|
60
|
100
|
0,6
|
1,2
|
3. Надежность
|
0,1
|
85
|
100
|
0,9
|
8,5
|
4. Унифицированность
|
0,01
|
70
|
100
|
0,7
|
0,7
|
5. Уровень материалоемкости разработки
|
0,01
|
80
|
100
|
0,8
|
0,8
|
6. Уровень шума
|
0,01
|
70
|
100
|
0,7
|
0,7
|
7. Безопасность
|
0,05
|
95
|
100
|
0,95
|
4,75
|
8. Потребность в ресурсах памяти
|
0,01
|
50
|
100
|
0,5
|
0,5
|
9. Функциональная мощность
|
0,1
|
70
|
100
|
0,9
|
7
|
10. Простота эксплуатации
|
0,03
|
50
|
100
|
0,5
|
1,5
|
11. Качество интеллектуального интерфейса
|
0,05
|
60
|
100
|
0,6
|
3
|
12. Ремонтопригодность
|
0,1
|
70
|
100
|
0,8
|
7
|
Показатели оценки коммерческого потенциала разработки
|
13. Конкурентоспособность технологии
|
0,1
|
90
|
100
|
1
|
9
|
14. Уровень проникновения на рынок
|
0,1
|
80
|
100
|
0,9
|
8
|
15. Перспективность рынка
|
0,05
|
80
|
100
|
1
|
4
|
16. Цена
|
0,05
|
80
|
100
|
0,9
|
4
|
17. Послепродажное обслуживание
|
0,05
|
80
|
100
|
0,9
|
4
|
18. Финансовая эффективность технологии
|
0,05
|
100
|
100
|
1
|
5
|
19. Срок выхода на рынок
|
0,03
|
80
|
100
|
0,8
|
2,4
|
20. Наличие сертификации разработки
|
0,05
|
90
|
100
|
0,9
|
4,5
|
Итого
|
1
|
|
|
|
|
Оценка качества и перспективности по технологии QuaD определяется по формуле:
 (1)
Где  – средневзвешенное значение показателя качества и перспективности технологии;
Вi – вес показателя;
Бi – средневзвешенное значение i-го показателя
= 73,6, что говорит о том, что технология имеет перспективность выше среднего, что соответствует необходимым требованиям.
|
Скачать 4.9 Mb.