ответ на модуль 1, юриспруденция. Задание 1. Модуль 4 Апсатаров Ш.Р.. Анализируя различные меры по защите принципа независимости судей, мы можем сделать выводы о функциональном содержании системы, предусмотренной законодателями для поддержания статуса судей
 Скачать 15.15 Kb.
|
|
Заключение Общие принципы российского права, особенно принципы гражданского процессуального права, являются объективными индикаторами развития правовой системы, и их потребности и уровни практического применения в настоящее время возрастают, что свидетельствует о необходимости изучения основных правовых порядков. незаменим для обеспечения организации судопроизводства в Российской Федерации. Один из руководящих принципов - принцип независимости судей. Однако его современный конституционный статус в гражданском праве из-за хаоса и фрагментации системы процессуальных гарантий становится предметом споров в правовой сфере. Из-за непоследовательности нормативных правовых актов мы заметили, что, хотя правосудие является профессиональной характеристикой личности судьи, разные процессуальные категории, такие как «независимость судьи» и «справедливость судьи», имеют тенденцию к сближению. Это необходимый инструмент для поддержания принципа судебной независимости. Российское законодательство также предусматривает другие виды гарантий независимости судебной власти, которые обычно делятся на социально-экономические, политические, организационные, правовые и процессуальные, а также правовые гарантии. Анализируя различные меры по защите принципа независимости судей, мы можем сделать выводы о функциональном содержании системы, предусмотренной законодателями для поддержания статуса судей. Фактически, комбинированное применение иерархических временных мер создает безопасную среду для справедливого и законного принятия решений по делу, свободную от внешнего вмешательства. Однако система процессуальных гарантий независимости судей является важным регулятором конституционного статуса судей при осуществлении должностных полномочий и является наиболее уязвимым элементом анализируемой концепции. По своему характеру процессуальные и правовые гарантии независимости судей в гражданском процессе делятся на устойчивые превентивные меры (форма судебных процедур, конфиденциальность совещаний судей и процедуры голосования судей по месту нахождения дела). Он отвечает требованиям эффективности, а также бессрочным превентивным мерам (отвод судей, опровержение мнения судей, запрет внесудебных апелляций), подвергается критике со стороны юристов и адвокатов, правоохранительных органов. Что касается процедуры отзыва судей в одном судебном заседании по гражданским делам, то законодательством предусмотрена базовая система отзыва судей в гражданском процессе, что создает угрозу справедливости и объективности судебных процедур. В целях устранения недоверия к судебной власти рекомендуется установить в ст. Статья 20 Гражданско-процессуального закона Российской Федерации представляет собой нормативную правовую норму, согласно которой судья самостоятельно принимает решение об отказе, получив собственное возражение и соглашается с вышеуказанными доводами, а в случае несогласия принимает решение. передан высшему должностному лицу суда. Эта альтернативная процедура может не только получить должное развитие в гражданском судопроизводстве, но также получить должное развитие в процессе арбитража, так что можно продолжить политику процессуального и законодательного единообразия. По результату проведенного анализа теоретической и практической базы по вопросу регулирования института особого мнения судьи в гражданском процессе можно сделать вывод об отсутствии надлежащего законодательного регулирования в части требований к срокам его подготовки, процедуре ознакомления с ним. Первостепенным видится принятие ряда реформаций ч. 4 ст. 194 ГПК РФ в части упразднения дополнительного срока изложения особого мнения и установления стандарта его составления одновременно с мотивированным решением суда. Подобное развитие анализируемых сфер современного законодательства позволит качественно обеспечить процессуальную независимость судей. Кроме того, в процессе исследования острая необходимость изменения положений о внесении внесудебных апелляций сталкивается со следующими проблемами: 1) Правовая природа феномена «внесудебных апелляций» в моей стране такова. определенный. Статья 10 закона «О статусе судей» объясняет цель обжалования - повлиять на волю суда, чтобы воспрепятствовать его законной деятельности и вынести справедливые решения; 2) увеличить количество претендентов, связанных с количеством официальных полномочий членов судебной власти. в апелляционных и апелляционных делах Перечень; 3) В случае нарушения закона, запрещающего непроцессуальное управление апелляциями, применяются меры административной ответственности. Действующие процессуальные нормы несовершенны, что может ненадлежащим образом повлиять на деятельность суда, тем самым нарушая принцип независимости судей в гражданском процессе. Исходя из проведенного исследования, следует заключить, что обеспечение нормального функционирования динамичного механизма гражданского судопроизводства невозможно без гарантирования значимости универсальных принципов организации правосудия. Это означает, что вопрос о разработке эффективного правового регулирования основополагающего принципа независимости судей в гражданском процессе является одной из актуальных задач современного законодательства. |