Курсовик. Англосаксонская правовая семья
 Скачать 104.15 Kb.
|
|
АОЧУ ВО «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА» Факультет Истории и теории государство и права_________________________ Кафедра гражданско-правовых дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине Теория государства и права____________________________________ Студента Кузнецова Татьяна Олеговна________________________________________ (фамилия, имя, отчество) На тему: Англосаксонская правовая семья__________________________________ Автор работы: Кузнецова Татьяна Олеговна ___________________ (ФИО) (подпись) Научный руководитель: Мосидзе Гела Амиранови ___________________ (ученая степень, звание, ФИО) (подпись) Дата сдачи: «31» мая 2017г. Дата защиты: «____»_____________20__г. Оценка: __________________ Москва 2017 Оглавление
Введение Цель данной курсовой работы - исследовать англосаксонскую правовую систему. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи: исследовать историю возникновения англосаксонской правовой семьи; определить основные этапы развития англосаксонской правовой семьи; изучить этапы и особенности англосаксонской системы права; проанализировать характеристика основных черт англосаксонской системы права; рассмотреть отличительные черты правовых систем государств как представителей англосаксонской правовой системы. Методология и методика исследования. Исследование основывается на концептуальных положениях философии, социологии, общей теории государства и права. Кроме того, при проведении исследования были использованы следующие частно-научные методы: формально-юридический, историко-правовой, системно-структурный, метод сравнительного правоведения и другие методы научного исследования. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношение складывающиеся в англосаксонской правовой системе. Предметом исследования курсовой работы является англосаксонская правовая система, как одна из основных правовых систем современного мира. 1. История возникновения и распространения англосаксонской правовой системы 1.1 История возникновения англосаксонской правовой семьи англосаксонский правовой государство. Возникновение общего права в Англии связано с периодом англо-саксонского права как права местного, локального, действовавшего на ограниченных территориях и очень скупо, сжато регулировавшего отдельные стороны жизни. После нормандского завоевания начинается период развития общего права. Оно создавалось королевскими судами, которые обращали главное внимание на вопросы, требующие решения, процедуру и доказательства. Частные лица не могли обращаться в королевский суд. Они должны были просить у короля выдачи приказа, позволяющего перенести рассмотрение спора в королевский суд. Первоначально даже приказы издавались в исключительных случаях. Постепенно список судебных дел, которым они , расширялся. В деятельности королевских сложилась сумма , которыми и в последующем суды. Сложилось прецедента. Если судебное решение последующем становилось и для других судей. общее право классическую систему права или , создаваемого судьями. некоторая стихийность необозримость правового , отсутствие логики его построении. товарно-денежных , рост городов, натурального хозяйства к необходимости за жесткие закрытой системы сложившихся прецедентов. роль взял себя королевский , решая в определений процедуры , в связи которыми их обращались к . Так рядом «общим правом» «право справедливости». этой почве дуализм судопроизводства: судов, принимающих «общего права», суд Лорда-. «Право справедливости», и «общее », является составной прецедентного права, прецеденты здесь иным путем охватывают иные , чем «общее ». Несмотря на черты «общего » и «права », прецеденты их фиксировались раздельно. привело к английской правовой , который продолжался двух веков до судебной 1873 - 1875 гг. Она «общее право» «право справедливости» единую систему права. С XV . начался качественно этап в английской правовой , связанный с «права справедливости», которого заключалась том, что стал складываться порядок апелляции монарху, рассмотреть «по совести», « справедливости». Разбирательство осуществлял лорд-, который по выполнял функции судьи. Впоследствии, результате проведенной реформы, нормы права и справедливости составили единой системы права Англии. правовая семья ( общего права) правовые системы , США, Канады, и др. складывались вне от процесса европейского континентального . Англосаксонское право как сумма прецедентов, которые обязательными для судов (общее ), в процессе правосудия королевскими . Вместе с правом складывается справедливости, создаваемое канцлером при по определённой споров, с их участники к королю. также создаются прецеденты, только они другим . Деление прецедентного на общее право справедливости преодолено в судебной реформы 1873-1875г. в результате реформы единое право. Второстепенными права считаются -статусы. Растёт подзаконных актов, продуктом делегированного . В настоящий времени продолжается « суверенизации» государств англосаксонской правовой , который начался в XVIII веке. система права очень существенно от системы, для Великобритании. своей правовой заявили Канада Австралия. Однако не означает, данные государства из уже под влиянием сложившейся правовой , так как английского права ограничивается только , оно включает и особенности деятельности, тип мышления, используемые и понятия. 1.2 развития англосаксонской семьи В становлении англосаксонская семья прошла главных этапа: 1066 г. (нормандского Англии) - отсутствие для всех ; основным источником являлись местные , различные для региона; 1066 - 1485 гг. ( нормандского завоевания до установления династии Тюдоров) - страны, создание противовес местным общего права всей страны, отправляли королевские ; 1485 - 1832 гг. - период общего права его упадка; общего права отставать от действительности: во-, общее право слишком формальным громоздким, что его эффективность; -вторых, дела, было сложно невозможно решать, на общее , стали разрешаться возникшего "права ", которое самостоятельно английский лорд- (представитель короля), из принципов ; Право справедливости из решения -канцлера, действовавшего имени короля совета, делегировавших свои полномочия жалобы и на решения королевских судов. в таких поступали непосредственно королю как " всех милостей справедливостей". Его вмешаться в дела или , чтобы оказать по совести по существу. лорд-канцлера "исповедника" и совести короля всем этим выносили на доктрины "королевской " и корректировали деятельности обычных судов - судов права и ими принципы. в результате деятельности судов протяжении ряда правовая система приобрела и вплоть до дней двойственный . Наряду с права, возникающими результате деятельности королевских судов, нее входят права справедливости. прецеденту «Судебному права» само делается очень , то есть в законодательство без широкого и громоздкой, законодательно процедуры. 2. англосаксонской системы 2.1 Этапы и англосаксонской системы В целом право имеет признаки: основным права является прецедент такое суда по делу, которое установленном порядке значение общеобязательного поведения; наряду юридическим прецедентом значение имеет ; в англосаксонской семье в государств отсутствуют конституции; большое в прецедентном имеет процессуальное (доказательственное), которое многим позициям формирование норм права; ведущую в формировании играет судебная , соответственно велико судов в других органов ; отсутствует деление на частное публичное. Современный развития англосаксонского - период кардинальной реформы, суть состоит в законодательной деятельности, искового производства, судов общего и права . В данный существенно повысилась законодательного регулирования, значение закона других источников . Законодательное "наступление" к модификации и содержания , а также юридического мышления, доктрины и . Если раньше юристы обучались образом на , то в время приоритет университетское образование. выработке законопроектов опыт зарубежных , в том относящихся к -германскои семье , идут заимствование унификация других ценностей. Таким , наблюдается постепенное названных правовых . Прецедентное право существенно повлияло правовое развитие стран мира. сферу его попали США, , Австралия, Индия, Зеландия, другие . Однако в Великобритании господство права не . Оно применяется в Англии Уэльсе. В и Северной , а также островных территорий не получило . В рамках англосаксонской системы идет конструктивное сотрудничество, многие , выработанные английскими , стали достоянием государств либо их судьями, наоборот. Вместе тем в время несколько (в том Канада и ) заявили о правовой автономии. Соединенных же Америки правовой "" начал складываться раньше - еще XVIII в., со борьбы за . Но сам себе процесс суверенизации государств, в систему права, еще означает их "" из сложившейся семьи, так влияние английского не ограничивается , оно обусловливает тип юридического , характер и правовой деятельности, категории, понятия, и другие элементы. Судебная Англии отличается , не уступающей и исполнительной . Высшие суды обширными полномочиями: в создании права и справедливости; им существенная роль утверждении прав свобод; в компетенции находятся споры; они регламентирую порядок работы; высшие вправе отдавать определенным вопросам администрации, а приговаривать к заключению за к суду. источником английского продолжает оставаться прецедент - решение из высших инстанций, имеющее силу как них самих, и для судебных инстанций. из главных судебного прецедента, в том, сходные дела сходным образом. картина современного складывается из существующих и на данном развития общества правовых систем. они в или иной взаимосвязаны, взаимозависимы оказывают, хотя в разной , воздействие друг друга. Разная их взаимосвязи взаимодействия обусловлена , по всей , что одни правовые системы больше общих и черт, остальные, другие , наоборот, отличаются характером специфических и особенностей отношению друг другу, имеют собой гораздо общего, чем . Сравнивая современную культуру, лежащую основе двух правовых семей - и романо-, западные исследователи примере США Франции указывают, частности, на , что если как представители правовой семьи, "прямыми наследниками англосаксонского легализма религиозного пуританизма", большинстве своем особым трепетом уважением относятся правовым догмам, затрагивающим их , отдельным правовым и нормам, же как целом и самому праву, во Франции отношением к дело обстоит иным образом. отличие англосаксонской системы в , что главным права в является норма, судьями, а регулирование строится юридической практике, . Такой подход нормы права гибкими и абстрактными, чем права романо- системы, а придает праву казуистичность и определенность. Деление на частное публичное отсутствует, кодексов европейского . Отрасли права не столь , как в правовых системах. подготовке и юристов в правовой семье имеются особенности. в романо- правовой семье всегда осуществляется с университетским образованием, то англосаксонской семье приобретали свою , работая адвокатами изучая практику . Университетский диплом, также профессиональные лишь недавно предпосылкой для , чтобы стать или судьей. одним отличительным этой семьи ориентация норм права на одной, отдельно проблемы вместо правила поведения, урегулировать будущие ситуации. 2.2 Характеристика черт англосаксонской права В правовой семье чертами являются: common law - на прецедентном , которое существует с так статутным правом (statute law), на актах ; слабое развитие ; архаичность форм права. Например, действующими все акты, начиная Великой хартии 1215 г. Структура права обычно не по принципу, как романо-германских , а по -юридическому, т. . на основе права. Система английского права непонятна юристу -германской школы, знающей, в , понятия доверительной , такой формы , как треспасс, т. д. в странах -германского права право обычно как вторичное отношению к материальному, то внимание английских веками было на судебную и очень переносится на материального права. источников английского главное значение судебному прецеденту. по значению права является . Однако в исторических особенностей английского права закона в не идет в какое с ролью и кодексов странах континентального . Обычай, доктрина разум также в ряду права, хотя значение и так велико. право сочетается статутным, при роль последнего . Английский суд широкими возможностями в отношении . Акты делегированного и акты власти могут отменяться. Ежегодно Парламентом издается 80 , итоги его составляют 50 томов. законодательство отличается , обусловленной влиянием практики. Англия имеет писаной . Ее заменяют акты, изданные в мире , которому более 700 . Контроль за осуществляется исключительно мнением, имеющим значение в практике, а через соблюдение европейского сообщества, приоритет над правом. Возрастание законодательства непосредственно означает потери прецедентом своих . Ряд институтов прецедентным правом ( договоры, ответственность нарушенных обязательств другие гражданские ). Кроме того, силу исторически особенностей английской системы любые принятые законы не могут без множества судебных прецедентов. XX веке резко роль делегированного , т.е. законодательных актов исполнительной власти. как источник а Англии второстепенное значение. право существовало до возникновения права, но обычая имеет характер. Так, закону 1265 года применению исключительно обычай (возникший 1189 г.). Это касается только обычаев, для которых следует давность его . В торговой обычаи применяются , даже появляются . В общественной велика также обычаев, особенно , которые восполняют соответствующих положений . С течением английское право далеко за самой Англии, этом оно благодаря особым тех стран, оно воспринималось. изменения была и зависела всего от связей между страной и , от специфики условий, а от особенностей влияния местных . Основным источником права является прецедент. Прецеденты в Англии высшими судебными : Палатой лордов, комитетом Тайного , Апелляционным судом Высоким судом. суды прецеденты создают. Прецедентное Англии имеет характер, т. . каждая судебная обязана следовать , выработанными ею и вышестоящими . Судебная система организована так, , во-первых, высшей инстанции - лордов - обязательны всех судов; -вторых, Апелляционный , состоящий из отделений (гражданского уголовного), обязан прецеденты Палаты и свои , а его обязательны для нижестоящих судов; -третьих, Высший связан прецедентами вышестоящих инстанций, его решения для всех судов; в-, окружные и суды обязаны прецедентам всех инстанций, а собственные решения не создают. деятельности судов - право, или common law, - весьма своеобразный , не имеющий в других системах. Процесс становления начался в XII в. общего права нормы обычного , использованные разъездными судами при дел и в судебных . Такие обычные считались общими всего королевства. общее право в себя нормы законодательства, судебное истолкование. в том, акт английского (статут) считается лишь после , как он применен и судом. В суды ссылаются на норму , а на судебное истолкование, порой может отличаться от текста. По же причине законодательства нередко нормами судебного его положений. пример из практики Окружного США Южного Нью-Йорка 1997 году. Из видно, на источники права суд в вопросов, возникающих рассмотрении конкретного . Да и дело весьма . Один из из России в США «Курьер», в стал перепечатывать из различных газет, сообщения агентств. На он не разрешений и это, даже упоминая источники. был прямой весьма наглый интеллектуального «пиратства», авторского права. российских газет, агентства обратились американский суд иском к газеты «Курьер» запрете подобной материалов, о убытков, о морального вреда. у суда рассмотрении этого возникли многочисленные : обладают ли издатели исключительными на напечатанные газетах материалы, имеют, то ли эти на территорию , каким договором отношения между и авторами , чем должен суд, определяя убытков и .д. Так американский суд, рассматривая возможные (юридические основания решения, работы, по Закону об авторском . Бернская конвенция, произведения, действующий РФ «Об праве и правах», претензии журналистов России, иск ответчиков, , фактический ущерб, законом возмещение , удовлетворение других , заключение), ссылался многие источники . Среди них Свод законов , конкретные решения судов по вопросам, курс права М. Д. Ниммеров, конвенция, решения Судебной палаты информационным спорам Президенте РФ ( рассматривал палату административный орган), заключение американского М. Ньюсити, правила гражданского , правила, касающиеся и ряд источников. В суда имеются ссылки на подходящие для вопросов решения судов, причем используются либо контексте - смотри , либо суд , что он следовать соответствующим . Но при не исключаются ссылки на , научные комментарии авторитетных работах авторскому праву ряд других . Суд, сославшись обстоятельства дела комплексные правовые , удовлетворил исковые и взыскал ответчика 500 000 долларов компенсацию за , а также другие требования. современной американской системе прецедент важное юридическое : он и , и образец, «путеводитель» в коридорах иного, схожего юридического . Фундаментом для общего права местные обычаи обобщения практики судов. Даже настоящее время общем праве многие элементы (, термины) права, еще в его формирования. древних форм, юридического языка, находить нужный прецедент исключают работы в органах лиц специальной юридической . Ф. Энгельс английское общее так: "Адвокат все: кто основательно потратил время на юридическую путаницу, этот хаос , тот в суде всемогущ. закона повела, , к вере авторитет решений судей в случаях: этим только усиливается, эти решения так же противоречат друг ". Английские юристы к прецедентной («ratio decidendi»), во-первых, заключение по и, во-, аргументацию, мотивировку . Эти два составляют сущность . Остальная его есть «попутно » («obiter dictum»). Она имеет убеждающий характер не является для других . На практике трудно отличить obiter dictum ratio decidendi. Для этого множество методов, их различения, все они эффективны. Ratio decidendi лишь большой степенью можно назвать права. Англичане предпочитают не в своих решениях правила характера, у существует презумпция широких правовых . В отличие континентальных юристов тип правового скорее индуктивный, дедуктивный. В суждений, заключений делу лежит частного случая, . Судья «примеривает» случай не уже готовой , а к происшедшему казусу, правовое значение , и устанавливает сходство, подобие, чего выносит об относимос- прецедента к им делу их несовпадении. механизм лишь большой натяжкой назвать нормоприменительным. прецедентного урегулирования модель «норма - реализация» является романо-германской традиции, которая нормативности видит элемент права. создаются в только высшими инстанциями: Палатой , Судебным комитетом Совета, Апелляционным и Высоким . Нижестоящие суды не создают. право Англии императивный характер, . е. каждая инстанция обязана прецедентам, выработанными самой и судами. Судебная Англии организована , что, во-, решения высшей - Палаты лордов - для всех ; во-вторых, суд, состоящий двух отделений ( и уголовного), соблюдать прецеденты лордов и собственные, а решения обязательны всех нижестоящих ; в-третьих, суд связан обеих вышестоящих , и его обязательны для нижестоящих судов; -четвертых, окружные магистратские суды следовать прецедентам вышестоящих инстанций, их собственные прецедентов не . Основной принцип, при отправлении , состоит в , что сходные решаются сходным . Доктрина прецедента сугубо принудительным . Нередко английские обязаны следовать раннему решению. право состоит норм и , применяемых судьями процессе вынесения решений. Но не значит, правило прецедента сковывает судью. полное совпадение разных дел не так часто, то судьи решается, обстоятельства сходными нет, от зависит применение или иной нормы. Судья найти аналогию и тогда, на первый они не . Наконец, он может не никакого сходства и тогда, вопрос не нормами статутного , судья сам правовую норму, как бы . Судебные решения традиционную структуру, включает: анализ , мнение судьи поводу спорных ; мотивы, которыми суд при решения; правовые . Но прецедентом является только , на котором решение. Лишь носит обязательный . 3. Отличительные черты систем государств представителей англосаксонской системы 3.1 Правовая система США Структура США, хотя целом аналогична , имеет довольно число специфических . Самые существенные возникают благодаря иному государственному США, вследствие внутри американской системы существует право и штатов, в время как праву этот совершенно не . Правовая система сложилась под английского права, было распространено территории Северной обосновавшимися там из Англии. общее право применялось в с оговоркой « той мере, какой его соответствуют условиям » (так называемый дела Кальвина 1608 .). Хотя американская система и правовые традиции правовую культуру , но в на первый выдвинулась идея развития национального . После провозглашения были приняты Конституция 1787 г. конституции штатов. некоторых штатах приняты уголовные, -процессуальные и -процессуальные кодексы. образом, в праве сложилась система, сходная английской правовой . Однако американская система существенно от английской права. Это связано с устройством США. обладают значительной в вопросах и создания прецедентов. Помимо , что каждый имеет свою систему, в существует и система права. отличие от права, правовой США также наличие такого института, как судов за законов. Высший контроль осуществляет суд США. суд США под его все другие - федеральные и - осуществляют контроль только за законов федерации штатов, но за применением права. Любое решение может аннулировано в признания его конституционной норме. контроль как обеспечения единства системы весьма для законодательной правоприменительной практики государственной власти. писаной Конституции, Билль о , является весьма отличительной чертой системы США сравнению с английского права. правовой системе , как известно, писаного текста акта, как и аналога Билля о . Однако неточно относительно того, в Англии нет конституции. представляет собой отдельный конституционный , а совокупность актов. Среди можно назвать, , Акт о 1911 г., Акты министрах короны 1937, 1964 1975 гг., Акт народном представительстве 1969 ., Акт о управлении 1972 г. наличием писаной как одной особенностей правовой США связаны некоторые другие особенности. Одна них - право суда США текст и Конституции страны, также право судебных инстанций штатов толковать собственные конституции. развитие права , а также между федеральным и правом штатов толкованием суда были , по мнению исследователей, под формулы Конституции . Без учета толкования, путем одного ознакомления текстом того иного закона Конституции нельзя , соответствует ли закон Конституции не соответствует, ли он или же является таковым. толкования Конституции в процессах и правоприменения весьма важную и практическую . Деятельность Верховного США по Конституции страны проявление судебного за законностью законов и , принимаемых на штатов легислатурами. такого контроля - особенность правой США по с правовой Англии. Американское , развиваясь в общего права, и свои . Первые английские на территории в начале XVII . принесли с и принципы права, но плохо приживались новой исторической . Поселенцы жили влиянием идеи личности, которой находили в праве. Поэтому акты местных , религиозные нормы, кодексы. Уровень любой конституции прежде всего закрепленных в прав и , их гарантированностью некоторыми другими - правовым положением представительного органа, его полномочий, . Конституция США почти не положений о и свободах ; в то права и содержались в штатов, и закрепить их Основном Законе диктовался стремлением возможности их на национальном . Тем не ряд важных можно найти тексте Конституции. , в разделе 9 . I говорится о приостановки действия habeas corpus, того не общественная безопасность случае мятежа вторжения. Тот раздел запрещает билли об и законы ex post facto, значение имеет норма раздела 2 . III о рассмотрении уголовных дел присяжных, а положение раздела 3 статьи, где состав преступления измены и ограничительные условия. и упомянуть о норме 2 ст. VI: "Граждане штата имеют на все и вольности других штатов". положения являлись зачатками будущих норм, впоследствии в конституционный , а также в других актах и решениях. Здесь не упомянуть о том, из числа граждан фактически исключены негры индейцы (см. . 3 раздела 2 ст. VI). в 1787 г. Конституции сравнительно . Он состоит преамбулы и статьей, расчлененных разделы. Принятые поправки к США не непосредственно в первоначальный текст, это делается многих других , а публикуются к первоначальному и нумеруются . В тексте США, принятом 1787 г., ничего говорилось о и свободах . Эти вопросы затронуты в 1791 г. (их обычно американским о правах) некоторых других. поправках к , в частности, положения, которые конгрессу издавать , ограничивающие свободу , свободу слова печати, право собираться (поправка I), устанавливают судебные неприкосновенности личности ( IV - VIII). Поправки запрещают отказывать лицам, их власти, " равной для защите закона" ( XIV, разд. 1). Но действительности эти неоднократно нарушались. революция выдвинула первый план самостоятельного национального права, порывающего своим "английским ". Принятие писаной конституции в 1787 . и конституций , вошедших в США, - было и важным на этом . Предполагался полный от английского , а вместе ним от прецедента и характерных черт " права". В штатов были уголовные, уголовно- и гражданско- кодексы, были ссылки на судебные решения, до провозглашения . Однако перехода правовой системы романо-германскую семью не . Лишь некоторые , бывшие ранее или испанскими (Луизиана, Калифорния), кодексы романского , которые, однако, дальнейшем постепенно как бы "общим правом". целом же США сложилась , сходная с - прецедентное право взаимодействии с . В структуре права можно группу английского , куда входят , Канада, Новая , Австралия, некоторые английские колонии, также право , которое имеет источником английское , но отличается своеобразием. Оно в следующем: отличие от в США федеральная Конституция; дуализме правовой , поскольку наряду прецедентным правом система законодательства. законодательные нормы в правовую США лишь их неоднократного и истолкования , и ссылки на судебные ; в федеральной США штаты существенной самостоятельностью, суды одного не обязательно ссылаться на решения другого , а могут иные решения; значительной маневренности, , приспособленности права изменяющимся условиям, как высшие инстанции не собственными прецедентами; кодифицированном характере многих штатов, , уголовные кодексы во всех , во многих гражданские и процессуальные кодексы, в некоторых - и уголовно-; в наличии контроля за федеральных законов законов, принимаемых уровне отдельных . Особую роль играет Верховный США, имеющий толкования Конституции , а высшие инстанции штатов - своих штатов. , которой характеризуется американской федерации, государственного вмешательства к значительному объема федерального , а также росту нормотворчества звеньев исполнительной : президента, федеральных и т.. В статутном США имеются , которые, как сказано выше, знает английское . Как и Англии, значение права в велико в функционирования государственной . Конституция США всегда охватывает существенные стороны жизни. Этот восполняется не с помощью законодательства, но путем признания обычаев, устоявшихся . Уровень демократизма конституции определяется всего объемом в ней и свобод, гарантированностью и другими элементами - положением центрального органа, объемом полномочий, структурой. США первоначально не содержала о правах свободах граждан; то время и свободы в конституциях , и отказ их в Законе страны стремлением ограничить их требований национальном уровне. не менее важных норм найти в Конституции. Так, разделе 9 ст. I о запрещении действия habeas corpus, если не потребуют безопасность в мятежа или . Тот же запрещает принимать об оплате законы ex post facto, немаловажное имеет и раздела 2 ст. III рассмотрении всех дел судом , а также раздела 3 данной , где определяется преступления государственной и его условия. Нельзя упомянуть и норме раздела 2 . VI: "Граждане каждого имеют право все привилегии вольности граждан штатов". Названные являлись лишь будущих правовых , впоследствии включенных конституционный текст, также содержащихся других юридических и судебных . Здесь нельзя упомянуть и том, что числа полноправных фактически были негры и . Существенной обладает англосаксонское в развивающихся Азии и . Она обусловлена здесь значительного "" традиционных отношений. английское общее действовало здесь в чистом , а лишь той мере, какой позволяли условия. До общее право включало также местных колониальных , система которых строилась по модели. Кроме , повсеместно действовали судов традиционного . В этих термин "справедливость" обычного своего понимался как корректировки местного права с права европейского. для английских была формула, которой при ясно выраженной суд руководствовался "правосудия, справедливости доброй довести". при этом не на колониальных судов , а на судейского усмотрения новых норм права. 3.2 Правовая система Австралии Австралия, как и США является бывшей британской колонией. Что ярко отразилось на её юридической системе. Она была почти полностью сформирована британскими судами, которые создавали новую правовую систему чрезвычайно похожей на существующее британское законодательство, лишь незначительно меняя его. Официальный акт британских властей о распространении на Австралию общего права и парламентских актов принят в 1828 г. Основными источниками австралийского права до сих пор являются судебный прецедент общего права и закон. Тогда же было утверждено преимущество постановлений Палаты лордов и английских апелляционных инстанций над решениями австралийских судов. Оно действовало даже в условиях, когда Австралия получила возможность самостоятельно формировать свою правовую и судебную системы (по Конституции 1900 г.). Только с 60-х гг. XX в. австралийское общее право начало освобождаться от рассмотрения его как части английского права и, наконец, решением Судебного комитета Тайного совета в Лондоне было закреплено как самостоятельная система права. Однако авторитет английских судей настолько укоренился в сознании австралийских судей, что они традиционно ссылаются в своих решениях на заморских коллег. Общее право и законодательство Австралии отличаются от английского и североамериканского. Если в США каждый штат имеет собственное общее право, то в Австралии общее право является единым для всех штатов (их шесть) и территорий (Северная и Австралийская столичная). Единство общего права обеспечивается Верховным судом Австралии. Его решения по жалобам на постановления суда любого штата являются обязательными для всех судов. Решения Верховного суда Австралии и верховных судов штатов и территорий имеют силу прецедента. Нижестоящие суды такой прерогативой не обладают. Однако верховные суды не считают себя связанными своими решениями, тогда как для низших судов они являются обязательными. В отличие от общего права, единого для всех субъектов Австралийского Союза, законодательство представляет собой систему законов, принятых как общефедеральным парламентом, так и отдельными штатами. Законодательные полномочия субъектов федерации довольно широки. Большинство общественных отношений (отношения земельной собственности и ряда других видов отношений собственности, договорные отношения, ответственность за причинение вреда и т.п.) регулируется законодательством штатов. Регулирование определенной части общественных отношений находится в совпадающей компетенции Союза и штатов. В исключительной компетенции Союза находится регулирование важной и значительной части общественных отношений (определение юрисдикции судов и некоторые иные вопросы правосудия, вопросы найма и увольнения, пенсионное обеспечение, брак и развод /кроме частных вопросов/, банковское я авторское право и др.). В случае коллизий между законами Союза и штатов приоритет имеют общесоюзные законы. Кодификация нормативных актов происходит на уровне штатов. Например, уголовное право кодифицировано в штатах Квис-левд, Западная Австралия и Тасмания. Граждане Квисленда гордятся своим Уголовным кодексом 1899 г., разработанным для Англии юристом Дж. Стифеном в 1877 г. Не принятый в Англии, он стал действующим в их штате. В остальных штатах и территориях проведена консолидация актов по отдельным видам преступлений (убийство, кража и др.). На общесоюзном уровне приняты законы, которые регулируют деятельность компаний (Закон о корпорациях 1989 г.), защиту от различных видов загрязнения окружающей среды (такие акты принимаются и в штатах, например, в Южной Австралии в 1987 г.). Изданы законы о жалобах на действия должностных лиц, о страховании, о борьбе с распространением наркотиков и др. Особое внимание уделено регулированию правового положения коренных жителей Австралии — аборигенов. Современное реформирование законодательства проводится с целью установления единообразия законов Союза и штатов. Заключение своем становлении правовая семья четыре главных : до 1066 г. ( завоевания Англии) - общего для права; 1066 - 1485 гг. ( нормандского завоевания до установления династии Тюдоров) - страны, создание противовес местным общего права всей страны, отправляли королевские ; 1485 - 1832 гг. - период общего права его упадка; общего права отставать от действительности; 1832 г. - дни - судебная 1832 г. в , в результате судьи получили по своему решать юридические , опираясь как общее право, и на убеждение справедливости. современном этапе в англосаксонской системе возросло закона среди источников права. постепенно стало большое значение правовом регулировании отношений. Повышение законодательной деятельности с теми процессами, которые в объединенной . При этом опыт других , в том национально-правовых , относящихся к -германской семье . Следовательно, наблюдается постепенного сближения систем Англии других стран Европы. Среди английского права значение принадлежит прецеденту. Вторым значению источником является закон. в силу особенностей структуры права значение в ней идет ни какое сравнение ролью законодательства кодексов в континентального права. , доктрина и также стоят ряду источников , хотя их и не велико. В праве существуют вида норм: и прецедентные. представляют собой ( и в -германской системе) поведения общего . Прецедентные - определенная судебного решения конкретному делу, судебный прецедент - решение суда конкретному делу, служит образцом всех последующих дел (т.. судьи не применяют право, и сами нормы, обязательные последующих судей, .е. прецеденты). создании судебного судья не новую правовую , он обобщает , что вытекает общих начал , заложенных в природе. На деле судья право не судебный прецедент -за каких- особенностей рассматриваемого , также он вывести новое или по усмотрению выбрать из их количества и -своему его . Следовательно, судья весьма широкие . В англосаксонской семье основными являются: common law - основанное прецедентном праве, существует наряду так называемым правом (statute law), базирующимся актах парламента; развитие кодификации; форм закрепления . Например, считаются все законодательные , начиная с хартии вольностей 1215 .; слабое влияние права, что отсутствие четкого права на и частное, свобода завещания, также громоздкость запутанность юридических . Правовая система сложилась под английского права, было распространено территории Северной обосновавшимися там из Англии. общее право применялось в с оговоркой « той мере, какой его соответствуют условиям » (так называемый дела Кальвина 1608 .). Хотя американская система и правовые традиции правовую культуру , но в на первый выдвинулась идея развития национального . После провозглашения были приняты Конституция 1787 г. конституции штатов. некоторых штатах приняты уголовные, -процессуальные и -процессуальные кодексы. и в , значение обычного в США в области государственной власти. США не охватывает многие стороны государственной . Этот пробел не только помощью текущего , но и признания сложившихся , устоявшихся традиций. английского права не столь , как в правовых системах. резко выраженного права на обусловлено преимущественно факторами. Во-, все суды общую юрисдикцию, .е. могут разные категории : публичные и , гражданские, торговые, и т.. Во-вторых, право развивалось путем судебной и законодательных по отдельным . В Англии кодексов европейского , поэтому право однородным. Английская не знает о структурных права. Она предпочитает результат обоснованию. Список источников Нормативно- акты Конституция Федерации (принята голосованием 12.12.1993) (с поправок, внесенных РФ о к Конституции от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // РФ. 2014, N 31, ст. 4398. о защите человека и свобод (Заключена г. Риме 04.11.1950) ( изм. от 13.05.2004) ( с «Протоколом [N 1]» ( в г. 20.03.1952), «Протоколом N 4 об некоторых прав свобод помимо , которые уже в Конвенцию первый Протокол ней» (Подписан г. Страсбурге 16.09.1963), « N 7» (Подписан в . Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ . 2001, N 2, ст. 163. Конвенция правовой помощи правовых отношениях гражданским, семейным уголовным делам ( в г. 22.01.1993) (вступила в 19.05.1994, для Российской 10.12.1994) (с изм. 28.03.1997) // СЗ РФ. 1995, N 17, . 1472. Гражданский кодекс Федерации (часть ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (. от 23.05.2015) (с . и доп., . в силу 01.06.2015) // СЗРФ. 1994, N 32, ст. 3301. кодекс Российской (часть вторая) 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. 06.04.2015, с изм. 07.04.2015) // СЗ РФ. 1996, N 5, . 410. Гражданский кодекс Федерации (часть ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (. от 05.05.2014) // СЗ . 2001, N 49, ст. 4552. Гражданский Российской Федерации ( четвертая) от 18.12.2006 N 230- (ред. от 31.12.2014) // РФ. 2006, N 52 (1 ч.), . 5496. Гражданский процессуальный Российской Федерации 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. 06.04.2015) (с изм. доп., вступ. силу с 01.05.2015) // РФ. 2002, N 46, ст. 4532. Минюста России 03.07.2012 N 130 (ред. от 02.04.2014) « утверждении Административного предоставления Министерством Российской Федерации услуги по апостиля на документах, подлежащих за границу» ( в Минюсте 25.07.2012 N 25000) // Российская газета, N 194, 24.08.2012. закон от 08.11.2010 N 293- (ред. от 22.10.2014) « внесении изменений отдельные законодательные Российской Федерации связи с контрольно-надзорных и оптимизацией государственных услуг сфере образования» // РФ. 2010, N 46, ст. 5918. судебной практики 1. Пленума Верховного Российской Федерации 4 мая 1990г. №3 «О практике по о вымогательстве» // постановлений Пленума Суда Российской . М.: ЮрИнфор, 2009. 2. Судебной Коллегии уголовным делам Суда Российской № 47-097-79 по делу 3. С. // Бюллетень суда РФ. 1998, №9. права зарубежных Абдурахманова И.. история государства права зарубежных . М., 2008. Баев .Г. Бисмарк правой статус в прусской монархии //История и права. 2009. № 11. А.В., А.В. государства и зарубежных стран. ., 2011. Вологдин А.. история государства права зарубежных . М., 2005. Всеобщая государства и . Под ред. .И. Батыра. ., 2011. Дрожжин В.. Суд в Египте // История и права. 2000. № 3. Л.И. истории США (18677-1918г..). М., 1956. Кучма .В. История и права стран. Волгоград, 2008. В.В., Д.Е. государства и зарубежных стран. мир и века. М., 2011. В.В., Д.Е. государства и зарубежных стран. и новейшее . М., 2011. Периодические Абрамов Ю.., Зубок В.. Партии и власть в (70-80-е гг.). ., 1990 Джинджер Э.. Верховный суд права человека США. М., 1981 И.К. лордов на 21 в. // Государство право. 2011. № 6. Ивонина .И. Роль фактора в жизни Англии 17 // Вопросы истории. 2002. № 2. А. Система власти в // Конституционное право: -европейское обозрение. 2010. № 1. В.А. США: прошлое настоящее. М., 2011. и авторефераты Зеленин А.. Механизмы реализации политики Российской на региональном : автореф. дис. ... -ра полит. / А.А. . –Н. Новгород, 2008. , О.Ю. политика занятости : социологический анализ: . …канд. социол. / О.Ю. . – М., 2005. Электронные Буренко, В.. Власть – политика – в системе «общество – государство» [ ресурс] / В.. Буренко. – Режим : http://www.mosgu.ru/№auch№aya/publicatio№s/professor.ru/ Bure№ko/ |