уголовный процесс. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела

• Название: Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
• Анкор: уголовный процесс
• Дата: 01.05.2023
• Размер: 68.89 Kb.
• Имя файла: уголовный процесс.docx
• Тип: Закон; #1099850
• страница: 7 из 7

§ 8. Кассационное определение

Кассационное определение - это решение суда кассационной инстанции, принятое по итогам проверки законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законную силу приговора (иного судебного решения), на которое принесена кассационная жалоба (представление). Кассационное определение выносится по итогам проверки, проведенной, как правило, в той части, в которой судебное решение обжаловано, или в той части, которой касается представление прокурора.

Как отмечалось выше*(343), суд кассационной, как и апелляционной, инстанции вправе выйти за эти пределы, но при соблюдении особых условий, предусмотренных ч. 2 ст. 360 УПК.

Например, если осужденный "А", действовавший совместно с осужденным "Б" (который приговор не обжаловал) в своей кассационной жалобе приводит обстоятельства, опровергающие сговор между "А" и "Б" на совершение преступления - приговор проверяется и соответствующее решение суд кассационной инстанции принимает как в отношении "А", так и в отношении "Б".

Кассационное определение служит решению задач, стоящих перед кассационным производством.

Значение кассационного определения не ограничивается тем уголовным делом, по которому принято данное определение. Кассационное определение содержащимся в нем анализом нормы закона, а также доказательств, обстоятельств дела, указаниями, которые даются в кассационном определении, мотивированным разбором в нем доводов кассационного представления и кассационной жалобы - способствуют профессиональному росту судей, прокуроров, приобретению ими практических навыков по применению норм права, их правильному пониманию, содействуют формированию правосознания судей, прокуроров, следователей, дознавателей, тем самым способствуя повышению качества предварительного следствия, дознания, производства в суде первой и второй инстанций, предупреждению нарушений закона в деятельности названных органов и должностных лиц.

Кассационное определение имеет вводную, описательную и мотивировочную части. Содержание кассационного определения установлено законом (ч. 1 и 2 ст. 388 УПК). Поскольку протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции не ведется - еще большее значение приобретают полнота, конкретность, мотивированность кассационного определения.

В нем должно быть указано:

дата и место его вынесения;

наименование суда, состав кассационной коллегии;

данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;

данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

мотивы принятого решения;

решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;

решение о мере пресечения.

При этом период времени после вынесения приговора до вступления его в законную силу, а если приговор обжалован - до рассмотрения дела в кассационном (или апелляционном) порядке в тот шестимесячный срок, который предусмотрен ч. 2 ст. 255 УПК, не входит*(344).

В ч. 1 ст. 388 УПК прямо не указано на то, что в кассационном определении, если в кассационной инстанции определенные доказательства исследовались на началах непосредственности (см. ч. 4 ст. 377 УПК), должны быть приведены эти доказательства. Это представляется необходимым и в связи с требованием п. 6 ч. 1 ст. 388 УПК о мотивировке принятого в кассационном определении решения.

Дополнительные требования предъявляются к содержанию кассационного определения при отмене или изменении приговора.

В этом случае должны быть указаны:

какие выявленные кассационной инстанцией нарушения норм УПК подлежат устранению при новом судебном разбирательстве. Речь, естественно, идет об отмене приговора и новом рассмотрении уголовного дела судом первой или апелляционной инстанции;

обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;

основания отмены или изменения приговора.

Изменение приговора возможно в части квалификации деяния осужденного (см. п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК). В этом случае, поскольку кассационное определение должно быть мотивировано (п. 6 ч. 1. ст. 388 УПК), суд кассационной инстанции должен (хотя такого требования в ч. 2 ст. 388 УПК нет) привести доводы, объясняющие решение кассационной инстанции по данному вопросу.

В ст. 388 УПК прямо не предусмотрено важное требование: если жалоба, представление оставлены без удовлетворения, в кассационном определении необходимо привести доводы, мотивы, объясняющие такую позицию суда кассационной инстанции. Выполнение этого требования - гарантия того, что доводы жалобы будут внимательно изучены судом кассационной инстанции, не оставлены ею без внимания, т.е. это гарантия самого права сторон на кассационное обжалование.

До удаления в совещательную комнату суд должен объявить о времени оглашения кассационного определения (на подготовку его текста дается не более семи суток).

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты.

В течение 7 суток со дня вынесения оно направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (т.е. в соответствующий суд первой или апелляционной инстанции).

Важной гарантией права на личную неприкосновенность является правило, предусмотренное ч. 5 ст. 388 УПК: кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

Суд кассационной инстанции (как и суд иной инстанции) вправе в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 29 УПК, вынести частное определение*(345). Оно не может подменить кассационное определение, т.е. в нем не могут быть приняты решения, указанные в ст. 378 УПК (об отмене приговора и др.).

§ 9. Повторное рассмотрение уголовного дела судом
кассационной инстанции

Такая необходимость обусловлена тем, что: каждую поданную кассационную жалобу (при условии соблюдения требований, предъявляемых законом для принесения указанной жалобы), а равно представление государственного обвинителя суд кассационной инстанции обязан рассмотреть; при принятии решения суд кассационной инстанции обязан учесть доводы всех поданных жалоб (представления). Только в этом случае гарантируются законность, обоснованность и справедливость кассационного определения.

Между тем в судебной практике встречаются ситуации (в том числе при восстановлении пропущенного срока обжалования - ст. 357 УПК), когда в суд кассационной инстанции поступает жалоба одной из сторон после того, как по данному уголовному делу уже принято кассационное определение по жалобе (представлению) другой (других) стороны.

Если такая ситуация складывается, суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело. Повторно уголовное дело рассматривается, когда оно "в отношении этого осужденного" уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного производства.

При повторном рассмотрении дела суд кассационной инстанции, учтя доводы вновь поступившей кассационной жалобы (осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя) или представления прокурора, может принять иное, чем при первоначальном рассмотрении дела, решение. Таким образом, по данному уголовному делу вступят в законную силу разные решения суда кассационной инстанции.

Чтобы избежать этого, установлено правило: суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном гл. 48 УПК, т.е. разъясняет право на принесение надзорной жалобы (см. § 2 гл. 22 учебника).

§ 10. О некоторых особенностях обжалования и проверки приговоров:
история и современность

В пореформенном уголовном процессе России вплоть до октября 1917 г. существовали апелляционный и кассационный порядки обжалования и проверки приговоров. Апелляционный порядок допускался в отношении приговоров, постановленных без участия присяжных заседателей или сословных представителей и признававшихся неокончательными. В этом случае жалоба приносилась как на решение дела по существу, так и на нарушение закона. В апелляционном порядке могли заново исследоваться на началах непосредственности все доказательства или их часть.

Суд, проверявший приговор, не был им связан. Он имел право отягчить (по апелляционному протесту прокурора, отзыву - жалобе - частного обвинителя) положение осужденного, в том числе непосредственно назначить более строгое наказание (см. ст. 891 УУС). В апелляционном порядке суд выносил приговор, который полностью заменял собою обжалованный.

Приговоры, которые выносил, например, окружной суд с участием присяжных заседателей либо сословных представителей, являлись окончательными. Они подлежали обжалованию и проверке только в кассационном порядке, т.е. только по мотивам нарушения закона: уголовно-процессуальной формы или ненадлежащего применения уголовного закона. Правильность приговора по существу в кассационном порядке проверке не подлежала. Итогом рассмотрения дела в кассационном порядке могли быть лишь решения: оставить приговор без изменения или отменить его (полностью или в части).

В современном уголовном процессе смешанной формы (Франция, Германия и др.), равно и состязательной формы (Англия, США и др.) существуют с определенными особенностями порядки обжалования и проверки приговоров, во многом напоминающие те, что были до 1917 г. в России. Правда, не везде они называются одинаково (в англосаксонском процессе, например, все виды обжалования проверки приговоров называются "апелляцией").

Нормативные источники

Конституция РФ - ч. 3 ст. 50.

УПК - ст. 354-360 и 373-389.

Закон о судебной системе - ч. 2 ст. 21.

Закон о прокуратуре - ст. 36.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел" от 23 августа 1988 г. N 5 (СППВС, с. 290-295).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" от 20 декабря 1994 г. N 9 (БВС, 1995, N 3).

Постановление Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 2004 г. N 1 - п. 21-28 (БВС, 2004, N 5).