Авдеева И.А. Этические конфликты - сущность и модели разрешения.. Авдеева И. А. К. ф н., научный сотрудник кафедры этики психологический Этический
 Скачать 1.29 Mb.
|
|
Авдеева И.А. К.ф.н., научный сотрудник кафедры этики психологич еский Этический Нравственный Моральный социальный политический ПРОСТРАНСТВО КОНФЛИКТОВ СОВРЕМЕННАЯ МОРАЛЬ • Острые социальные проблемы • Дилеммный характер • Падение авторитетов • Плюрализм • Коммуникативное пространство КОНФЛИКТ как ситуация неопределенности • . Этический конфликт представляет собой ситуацию, при которой возникает противоречие между нормами этики [профессиональной]и обстоятельствами, сложившимися в процессе деятельности [служебной]. • 2. Этическая неопределенность возникает в том случае, когда человек [сотрудник] не может определить степень соответствия своего поведения принципам и нормам [профессиональной] этики. ПРИЧИНЫ КОНФЛИКТОВ • распределение ресурсов • взаимозависимость задач • различие в целях • различие в способах достижения целей • неудовлетворительные коммуникации • психологические различия ФИЛОСОФИЯ КОНФЛИКТА КОНСТРУКТИВНЫЙ ДЕСТРУКТИВНЫЙ Конфликт как противоречие Ст о лкновение Убеждений Мотивов Норм «ДЕСТРУКТИВ» • моральный выбор не приносит облегчения и в любом случае приводит к нравственным потерям • от личности требуется принятие непосильного решения: совершить выбор между двумя равнозначными или несравнимыми между собой моральными ценностями в пользу одной из них с обязательной жертвой другой, не менее важной. • выбор всегда противоречит внутреннему миру человека, инстинктивно стремящемуся жить в гармонии с самим собой КОНФЛИКТ КАК ФОРМА БЫТИЯ МОРАЛИ («конструктив») • МОРАЛЬ – ПОЛЕ ЦЕННОСТНЫХ СМЫСЛОВ • КОНФЛИКТ - СПОСОБ ОРИЕНТАЦИИ В ПОЛЕ ЦЕННОСТНЫХ СМЫСЛОВ КОНФЛИКТ или ДИЛЕММА? МОРАЛЬНАЯ ДИЛЕММА - «ЗА» • ситуация затруднительности/ невозможности морального выбора • логическая несовместимость разных принципов поведения , различных моральных решений в пределах одной моральной системы • несовершенство морального принципа МОРАЛЬНАЯ ДИЛЕММА – «ПРОТИВ» СЛОЖНОСТЬ СИТУАЦИИ морального выбора Недостаточный анализ ситуации Неправомер ность применения принципа Универсальная применимость логики и рационализация ДИЛЕММА – ПАТ ИЛИ МАТ? ДИЛЕММА В ДИСКУРСИВНОМ АСПЕКТЕ • МОРАЛЬ – коммуникативная природа «+» дискурсивное решение «-» • ЭТИКА - коммуникативная природа «-» дискурсивные решения «+» КОНФЛИКТ VS ДИЛЕММА КОНФЛИКТ конструктивен ДИЛЕММА деструктивна РАЗРЕШИМ ЛИ КОНФЛИКТ? ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОИСКА РЕШЕНИЯ: • прогнозирование результатов (телеологические концепции) • оценка моральной мотивации (деонтологические концепции) • анализ ценностных предпочтений (аксиологические) • возможности этической дискуссии (дискурс) АНАЛИЗ СИТУАЦИЙ (Р.ПОТТЕР) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЦЕННОСТИ ПРИНЦИПЫ СОСТАВЛЕНИЕ ТАБЛИЦ ЦЕННОСТНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ (П.ТАГАРД) МЕТОД АНАЛИЗА ЦЕННОСТНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ П.ТАГАРДА АНАЛИЗ ЛЮБОГО ЯВЛЕНИЯ (в ситуации выбора) КАК ЭТИЧЕСКОГО ДАУНШИ ФТИНГ «+» ??? «-» ??? ДИАПАЗОН ЗАДЕЙСТВОВАННЫХ ЦЕННОСТЕЙ • Материальные (снижение материального потребления и уровня материального комфорта) • Духовные (возможности для творческой реализации) • Социальные • Семейные • Экологические • Экономические и проч…. ЭТОС КОНФЛИКТА • СЛОЖНАЯ СИСТЕМА ЦЕННОСТНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ, МОТИВИРОВОК, ЭВРИСТИК, побуждающий к конфликтному действию, т.е. действию, ведущему к занятию позиции, несовместимой и противоположной по отношению к интересам другой стороны • Конфигурация центральных общественных убеждений, обеспечивающих доминирующую социальную ориентацию (Д. Бар-Тал) МОРАЛЬ- это….. • Отсутствие готовых рецептов (даже при наличии норм) и абсолютно чистой совести (терзания и сомнения неизбежны в морали) • Моральный поступок как реализация выбора в условиях свободного принятия ответственности (в условиях заданного противоречия как необходимой ситуации выбора) • Сфера должного…. А ЧТО ДОЛЖНО И КОМУ? БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ: социальные роли и невозможность решений….. Х. Арендт и Д. Эдмондс • книгу Арендт «ругали больше, чем любую другую работу по моральной философии, вышедшую в 20 веке. Её осторожные попытки разобраться в формах ответственности и отделить ответственность от намерения были неправильно поняты почти всеми, и вызвали возмущение и ярость даже у её ближайших друзей. Не удивительно, что с тех пор многие моральные философы предпочитают ограничиваться „проблема вагонетки“» (С. Нейман) Разрешение этических конфликтов базируется на двух постулатах: • возможности и готовности морального выбора в заданных обстоятельствах • принятие ответственности вне обстоятельств (профессиональных, ситуативных, политических и проч)… УСЛОВИЯ МОРАЛЬНОГО ВЫБОРА • ДИАПАЗОН ОБЪЕКТИВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ • СУБЪЕКТИВНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБИРАТЬ ПРОБЛЕМА ОТВЕТСТВЕННОСТИ «Этические конфликты между обществом и индивидом возникают потому, что человек возлагает на себя не только личную, но и «надличную» ответственность…» (А. ШВЕЙЦЕР) СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! |