|
|
Курс лекций по ИОГП _1часть (Забугина). Автор з абугина В. С., к и. н., доцент кафедры теории и истории права и государства Центрального филиала фгбоувпо рап Рецензенты
5) Имущественные (добавились: вымогательство, повреждение чужого имущества) 6) Против личности 7) Против семейных прав и нравственности (принуждение к браку, брак с близкими родственниками, различные развратные действия). Система наказаний была крайне сложной (180 видов). По Уложению 1903 г. система наказаний была упрощена. Все наказания стали делиться на: Основные (смертная казнь (повешение), каторга – или бессрочная ссылка, тюремное заключение, заключение в крепость). Дополнительные (лишение всех или особых прав состояния, т.е. званий, наград и т.д.). Заменяющие (помещение в лечебное заведение). Должностные преступления, как правило, рассматривались не в суде, а вышестоящими чиновниками. Только в 10-15 случаях за наиболее тяжкие должностные преступления применялась ссылка в Сибирь. К взяточникам и казнокрадам крайне снисходительно относился закон. Правительство не столько карало, сколько оберегало своих чиновников. Вывод: 1. Развитие права шло противоречивым путем. 2. Огромное количество нормативных актов, но новые кодексы законов не увидели свет. Продолжали действовать кодексы дореформенного периода: Свод законов и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных в новой редакции 1885 г. 3. Субъектами гражданского права стали все поданные Российской империи, но равенства граждан не было. 4. Ограничения права собственности на землю для крестьян и дворян (разные причины запретов). 5. Новые виды договоров (страхования, комиссии, издательский, субаренды). 6. В семейном праве буржуазные правовые принципы отразились меньше всего, а в гражданском и уголовном праве в большей мере, наиболее последовательно они получили свое воплощение в судебном процессе. 7. Система наказаний упрощается. Они делятся на основные, дополнительные, заменяющие.
Заключение Буржуазные реформы 60 - 70 годов в ХІХ веке открыли путь для развития капиталистических отношений в России. Но на этом пути оказалось много препятствий. Развитию капиталистических отношений сильнейшее сопротивление оказывал господствующий класс – помещики. Сохранение монархической, абсолютистской формы правления, а также помещичьего землевладения – это 2 главных тормоза, препятствовавших развитию буржуазных процессов. Общественной силы, способной преодолеть данное сопротивление, в стране не было. Одно крестьянское движение справиться с такой задачей не могло. Рабочий класс в России только зарождался, буржуазия тоже была еще экономически слаба, а политически труслива. Тема №8 «Государство и право России в началеXX в.» План: Введение Выбор пути: реформаторский или революционный? Предпосылки и особенности буржуазно–демократической революции 1905–1907 гг. Изменения в общественном строе. Классы и партии в революции. Аграрная реформа П. Столыпина Изменения в государственном строе России Государственное и общественное развитие России в годы I мировой войны Развитие права в годы Первой русской революции и I мировой войны Заключение Введение Реформы 1860 – 70 гг. открыли путь для развития капитализма в России. Но проведены они были руками крепостников, непоследовательно, половинчато, сохранили много феодальных пережитков. Аграрный вопрос и после отмены крепостного права остался неразрешенным. По-прежнему сохранялись помещичьи латифундии (в среднем 2333 десятины на одно помещичье хозяйство и в то же время на одно крестьянское хозяйство приходилось около 7 десятин). Крестьянское малоземелье, сохранение полуфеодальных методов эксплуатации крестьянства превратили вопрос о земле в главную проблему общественной жизни, требовавшую решения. Не меньшую остроту приобретала и проблема взаимоотношений труда и капитала или, как тогда говорили, рабочий вопрос. Требовала своего решения и проблема ликвидации таких пережитков феодализма, как правовое неравенство по сословному, религиозному, национальному, половому признакам. Но самым архаичным пережитком феодальных времен являлось царское самодержавие. 1.Выбор пути: реформаторский или революционный? Как и сто лет назад в России начала XX абсолютная власть (как исполнительная, так и законодательная), контроль над аппаратом управления всеми государственными институтами принадлежал императору. В стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические свободы. Экономически крепнувшая день ото дня российская буржуазия не имела не только власти, но и каких-либо политических прав. В новых условиях перед властью вставал выбор: либо пойти на реформирование политической системы, либо ничего не менять, что грозило насильственной ликвидацией самодержавия. Революция «сверху» или революция «снизу» – этот вопрос, как и в конце 50-х гг. XIX века вновь встал перед российскими верхами. Выбор пути во многом зависел от позиции императора. 20 октября 1894 г. умер Александр III. За два дня до смерти он долго беседовал с наследником престола цесаревичем Николаем. Что же завещал умирающий царь своему сыну? Прежде всего, хранить основы самодержавной власти, слушаться только самого себя и своей совести. По восшествии на престол в своей первой публичной речи Николай заявил, что будет охранять основы самодержавия так же твердо и неуклонно, как это делал его «незабвенный покойный родитель». Неограниченная самодержавная власть вызывала неприятие в обществе. В России все больше набирала силу тенденция к формированию «народного представительства». Программы переустройства политической системы Российской империи в общих чертах были разработаны земскими либералами. Либералы требовали ограничения власти монарха парламентом, введения конституции и демократических свобод. Отсюда происходит название либерализм, что на латинском языке означает свободный. Однако попытки буржуазных либералов решить жгучие проблемы в рамках цивилизованности и гуманизма натолкнулись на твердокаменную позицию самодержавия. В ближайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. Так, министр внутренних дел В.К. Плеве считал губительными для самодержавия любые уступки оппозиционному движению. Совершенно противоположных взглядов придерживался министр финансов С.Ю. Витте. Будучи дальновидным и умным политиком, Сергей Юльевич Витте осознавал необходимость проведения реформ в стране. Первоочередными он считал экономические реформы: реформы в области промышленного производства и финансов. Он полагал, что индустриализация страны есть задача не только экономическая, но и политическая. Ее осуществление позволит накопить средства для проведения назревших реформ, а также постепенно вытеснить с российской политической сцены дворянство, заменив его властью крупного капитала. Войдя во власть, крупный капитал, по мысли Витте, скорректирует политическое устройство страны в нужном ему направлении. Витте также усиленно добивался перехода правительства к буржуазной аграрной политике. В 1902 г. ему удалось создать специальную комиссию по крестьянскому вопросу, которая ставила целью «водворить личную собственность в деревне». Впоследствии Столыпин попытается претворить в жизнь идеи Витте (о столыпинской аграрной реформе мы будем говорить еще в сегодняшней лекции). |
|
|
Скачать 1.12 Mb.