Цивільне право. Б. Будинок є власністю Зайцев та суд має задовольнити позов Жукова
 Скачать 13.72 Kb.
|
|
3. Ж. на правi приватної власностi належав будинок, який хотів придбати у нього за 24 000 грн З. 23 березня Ж. і З. посвiдчили договiр купiвлi-продажу будинку у нотаріуса, і З. передав Ж. 18 000 грн, а решту грошей пообiцяв передати 9 квітня, тобто в день переїзду в будинок для проживання. 7 квітня у мiсцi розташування будинку в газомережi стався вибух газу, i будинок повнiстю згорiв. З. звернувся з позовом про повернення вiд Ж. сплачених 18 000 грн. У свою чергу, Ж. пред’явив зустрiчний позов до З. про стягнення 6 000 грн. Чиєю власністю є будинок та, як цю справу має вирішити суд? А. Будинок є власністю Жукова та суд має задовольнити позов Жукова. Б. Будинок є власністю Зайцев та суд має задовольнити позов Жукова. В. Будинок є власністю Жукова та суд має задовольнити позов Зайцева. Г. Будинок є власністю Зайцев та суд має призначити Жукову відшкодування знищеного будинку. 4. К. передав за договором оренди С. у платне користування строком на 2 місяці комп’ютер. Відповідно до умов вказаного договору, комп’ютер мав бути повернутий його власнику – К. 10 березня 2004 р., однак С. не виконав цієї умови і вчасно не повернув комп’ютер. Внаслідок повені 15 березня 2004 р. житловий будинок, де проживав С. і в якому зберігався вказаний комп’ютер, був затоплений, і комп’ютер вийшов з ладу. К. пред’явив до С. вимогу про компенсацію вартості ремонту – 1200 грн. С. заперечував, посилаючись на відсутність його вини у заподіянні шкоди комп’ютеру. На чиєму боці та чому буде суд в даній справі? А. Суд буде на боці С., адже відсутня його вина у заподіянні шкоди комп’ютеру. Б. Суд буде на боці К., адже при договорі оренди за пошкодження об’єкта оренди несе орендар. В. Суд буде на боці С., адже при договорі оренди за пошкодження об’єкта оренди несе орендодавець. Г. Суд буде на боці К., адже С. не вчасно повернув об’єкт оренди и несе ризик його випадкового пошкодження. |