Консерваторы без консерватизма. Б. В. Петелин, д и. н., профессор кафедры истории Череповецкого государственного университета
 Скачать 45.5 Kb.
|
|
Б.В.Петелин, д. и. н., профессор кафедры истории Череповецкого государственного университета Консерваторы без консерватизма: какой поворот произошел в странах Запада в последней трети ХХ века? Ушедший в историю XX век, оказался самым противоречивым, самым сложным, самым трудным для восприятия и осмысления. Существующие критерии, оценки, рейтинги, шкалы, индексы не могут вместить в себя все его свершения и достижения, трагедии и утраты. Известный английский историк Эрик Хобсбаум назвал XX век — «коротким веком», ограничив его хронологическими рамками: 1914—1991 гг. Все основные трагические события произошли в период 1914- 1945 гг., а следующий период 1947-1973 гг., как считает Хобсбаум, можно считать «золотой эпохой» Запада 1. Но далее последовал «обвал»: крах Бреттон-Вудской финансовой системы, энергетический кризис, стагфляция, военно-политическое усиление реального социализма, полное крушение колониальной системы. «Старый капитализм» умер, но Запад выстоял. В конечном счете, мир изменился благодаря не Советскому Союзу, Китаю, Индии или исламским государствам. В последней трети ХХ века определяющую роль в мировом развитии сыграли страны «семерки»: США, Германия, Япония, Франция, Великобритания, Италия и Канада. Главным фактором, что обеспечило их лидирующее положение, стал «неоконсервативный поворот», который вывел капитализм на новый научно-технический и социальный уровень. В преподавании курса новейшей истории стран Европы и Америки период 1970-1980-х гг. является одним из сложных, не только из-за отсутствия четких дефиниций, но и поверхностного изложения исторического материала в учебной литературе. В учебнике для высшей школы под редакцией профессора МГУ Е.Ф.Язькова говорится, что в конце 70-х гг. прошлого века в большинстве капиталистических стран «произошел переход к более консервативным методам государственного регулирования…», но далее утверждается о «возврате в новых условиях к классическим идеям экономического либерализма эпохи раннего капитализма», о становлении «неолиберализма» 2. Разумеется, преподаватели и студенты исторических факультетов имеют больше возможностей, чтобы уяснить суть произошедшего поворота, чем учащиеся средней школы. А им предлагается куда более сложная задача – усвоить на уроке материал из учебника Н.В. Загладина «Неоконсервативная революция в США и странах Западной Европы 1980-х гг. и ее итоги» 3. В исторической и политологической литературе сложились следующие трактовки понятия «неоконсервативный поворот». Под ним подразумевается тот социально-политический курс, что стали проводить с конца 70-х гг. консервативные, правые партии. В первую очередь, речь идет о Консервативной партии Великобритании (лидер и премьер М.Тэтчер); Республиканской партии США (лидер и президент Р.Рейган). Так как традиционный консерватизм к тому времени существенно видоизменился, его стали называть «неоконсерватизмом» («новый консерватизм»). Действительно, Рейган и Тэтчер, были по взглядам убежденными консерваторами, сами демонстрировали и призывали к традиционным ценностям: культу семьи, религиозности, трудолюбию, патриотизму, авторитаризму, неприятию разного рода человеческих страстей и т. п. Однако, как оказалось, для западного общества эти призывы мало что значили. Скорее, наоборот. Именно в те годы в США и Великобритании начался упадок морали и нравственности, рост преступности и коррупции, распространение вседозволенности, крайнего индивидуализма и эгоизма, пренебрежение законом. Все это сопровождалось свертыванием социальных программ, отказом государства от своих обязательств перед гражданами и, как следствие, усиление социального расслоения в обществе. Сутью «неоконсерватизма», его основой стали неолиберальные идеи, прежде всего, в экономике, а затем они распространились на все сферы общества. Экономический неолиберализм – требование полной экономической свободы («свободная рыночная экономика»), на практике означал отказ от кейнсианских методов регулирования экономикой. Приоритет в разработке этих идей принадлежал т. н. «чикагской школе» Милтона Фридмана, нобелевского лауреата по экономике (1976 г.). Он и его последователи выступили апологетами «свободного рынка», который якобы способен отрегулировать все стороны капиталистического производства и распределения. Государство, тем самым, превращалось в некий «рыночный механизм». Практиковалась приватизация, сокращение социальных расходов, отказ от полной занятости. В целях обеспечения экономического роста, упор делался на предложение, а не на потребительский спрос, как ранее. Отсюда: Запад в последней трети ХХ века испытал не торжество консерватизма, а пережил «неолиберальный поворот», который имеет продолжение и в новом веке. Истоки, причины, содержание и подлинные замыслы данного явления раскрывает в своей книге американский ученый Дэвид Харви. По его мнению, главное предназначение неолиберализма состоит в «возвращении классовой власти богатейшим слоям населения» 4. Предыдущий период – «золотой век» по Хобсбауму, привел к формированию общества «благосостояния для всех» («Welfare state»), что существенно сузило возможности накопления капитала. Постоянный рост заработной платы, социальные программы, поддержка систем образования и здравоохранения, отчисления на экологию, помощь странам «третьего мира» и т. д. низводили богатейший слой в странах Запада до уровня «среднего класса», с чем он примириться никак не мог. Возникла угроза и политической власти крупного финансового капитала и бизнеса. Расширение демократии, рост влияния левых партий, профсоюзов, возникновение массовых альтернативных движений с конца 60-х и в 70-е гг. сужали возможности в проведении той внутренней и внешней политики, что отвечала интересам крупного капитала. Это «перераспределение власти» необходимо было остановить. В этих целях предлагалось превратить государство в «набор неолиберальных институтов», когда его граждане постоянно будут сталкиваться с урезанием их прав и свобод. Так как эти меры могли вызвать социальный протест, выбор пал на таких жестких политиков как Тэтчер и Рейган (ранее вариант неолиберальных реформ был опробован в Чили при диктаторе Пиночете). Западный капитализм мог сохранить свои позиции только при новом переделе мира. Поэтому политика разрядки 1970-х гг. была отброшена и взят курс на усиление конфронтации с СССР, странами социализма, на грубое вмешательство в «третьем мире». Проведения такой политики требовал крупный промышленный и финансовый капитал, для которого необходимы были новые природный ресурсы, рынки сбыта, дешевая рабочая сила. Все это было за «железным занавесом», который следовало разрушить, что и произошло, в конечном счете. Консервативная лексика оказалась своего рода прикрытием реальной политики. То, что это так, подтверждается тем, что «неоконсервативный поворот» во Франции, Испании, Италии в 80-е гг. осуществляли левые партии. Да, и в США и Великобритании демократы при Клинтоне и лейбористы при Блэре продолжили избранный неоконсерваторами курс. Поэтому заявленный «неоконсерватизм» проистекает не из идеологии консерваторов, а из «гуманитарных либеральных вильсоновских идей», приверженцами которых выступали левые. Потому и появились, правда, без необходимого пояснения, выражения типа: «рейгановская революция», «революционерка Маргарет Тэтчер», «консервативная революция» 5. Впрочем, как пишет Д.Харви, консерватизм и его ценности, еще будут востребованы. Фактически неолиберализм подвел современные общества к состоянию, «граничащему с социальной анархией и нигилизмом» 6. Однако то, что кажется ответом на издержки неолиберализма, легко может стать серьезной проблемой, ибо будет связано, скорее всего, с авторитаризмом и национализмом. Видимо, решение следует искать за рамками существующей на сегодня модели капитализма, когда консервативные идеи перестанут служить исключительно интересам капитала , а будут приняты самим обществом. Примечания 1 См.: Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: короткий двадцатый век (1914–1991). М., 2004. С. 16-18. 2 История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945–2000 гг.: Учебник для студентов вузов по спец. «История». М., 2002. С. 252-253. 3 Загладин Н.В. Всемирная история: ХХ век: 11 класс. М., 2002 С. 269-274). 4 См.: Харви Д. Краткая история неолиберализма. М., 2007. 45 Сендеров В.А. Консервативная революция в послесоветском изводе. Краткий очерк основных идей // Вопросы философии. 2007. № 10. С. 3-18. 56 Харви Д. Неолиберализм и реставрация классовой власти// Прогнозис. 2006. № 2. С. 48. 6 |