Рецензия на статью Г. Байгаскирова Жанна 2грм1
 Скачать 18.81 Kb.
|
|
Байгаскирова Жанна 2-ГРм-1 Рецензия на статью Г.Бекккера «Экономический анализ и человеческое поведение» Основной целью экономики, как известно, является удовлетворение человеческих потребностей. Влияние экономики на социальную сферу огромно: это и уровень жизни населения и уровень безработицы, и социальные гарантии, и прочее. Развитая экономика предполагает, что обеспечивается достойная жизнь населения и, казалось бы, люди могут и будут жить в спокойствии, при уже сложившемся жизненном укладе. Однако, это не совсем так. Общепризнано, что поток желаний и стремлений человека безграничен: стоит удовлетворить одно, на горизонте маячит что-то новое, нужное и желаемое. Вот и получается, что в разных странах, с различной экономической ситуацией, люди различаются по укладу жизни, привычкам, целям и еще очень многим параметрам. Почему в семьях богатых стран меньше детей? Почему компании в бедных странах часто предоставляют еду своим работникам? Почему каждое новое поколение проводит в школе больше времени, чем раньше? Почему заработок высококвалифицированных работников вырос, несмотря на то, что их число также увеличилось? Почему университеты должны взимать плату за обучение? Это невероятно разнообразный набор вопросов. Ответы на некоторые вопросы могут показаться интуитивными; другие более сбивают с толку. Для американского экономиста, Гэри Беккера, через них прошла общая нить: человеческий капитал. Чтобы в полной мере осознать особенность и ценность данной статьи было бы правильно упомянуть кто именно является автором статьи и какое место этот человек занимает в научной среде. Итак, Гэри Стэнли Беккер был американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии за «за распространение сферы микроэкономического анализа на целый ряд аспектов человеческого поведения и взаимодействия, включая нерыночное поведение», профессор Колумбийского и Принстонского университетов. Значительным вкладом его научной деятельности является попытка применения экономического подхода к объяснению человеческого поведения, о чем автор и повествует в данной статье. Статья написана научно- популярным языком, что облегчает ее понимание и дает возможность ее прочтение широкому кругу читателей. Повествование идет от простого к сложному, со всевозможными определениями, пояснениями и примерами. Целью статьи является выявление особенностей экономического подхода, его отличий от социологического, психологического и прочих подходов, используемых при анализе поведения человека. В статье приведены несколько основных определений экономической науки, сформулированных разными авторами. В качестве «сердцевины» экономического подхода максимизирующее поведение, рыночное равновесие и стабильность предпочтений. Эти понятия широко известны и лежат в основе множества экономических теорем. Условно, по содержанию, статью можно разбить на несколько частей. В начале статьи определена цель произведения, даны определения экономической науки, отличительные черты данного подхода. Далее автор повествует о самом экономическом подходе, об основных его предположениях. Третьей частью является непосредственно теория, раскрывающая, как объясняется и прогнозируется поведение человека с экономической точки зрения, а также даются конкретные примеры. В заключение автор говорит о необходимо учитывать все прочие факторы, влияющие на поведения человека, помимо экономического. Как известно, основной проблемой экономики является ограниченность ресурсов при отсутствии ограничений в желаниях и потребностях человека, то есть присутствие необходимости у каждого человека делать выбор, исходя из таких понятий, как целесообразность, практичность, обоснованность и т.д. Все это ведет к такому широкому понятию, как рациональный выбор, который, в принципе, употребим как в научной среде, так и в обычной, повседневной жизни. При таком выборе человек извлекает максимальную пользу для себя при сложившихся обстоятельствах. Традиционно экономика использовала эти понятия для распределения материальных благ. Г. Беккер переносит это понятие в другую, нематериальную область. По сути, он объясняет изменение поведения человека при росте экономики рациональностью выбора. В его работе основными и самыми ценными ресурсами является человеческий капитал и время. И человек делает выбор в пользу данных ресурсов, отказываясь от ранее некоторых ранее приобретенных привычек, прежнего уклада жизни. Г.Беккер сформулировал множество теорий, объясняющих человеческое поведение: экономическая теория дискриминации, теория человеческого капитала, экономический анализ преступности, экономика семьи. Однако, мне бы хотелось остановиться на некоторых из них. Мне очень импонирует теория Беккера о совершении преступлений. С его точки зрения — преступление- это действие, предполагающее денежное поступление, наиболее эффективная возможность денежного обогащения в сложившихся обстоятельствах у преступника. Подразумевается, что человек с полной осознанностью совершает преступление и для него это своего рода предпринимательская деятельность. С точки зрения автора статьи, известность меры наказания и верное оценивание тяжести проступка при их так скажем, невысокой стоимости, стимулирует совершать преступления и в будущем. В целом, я согласна с данным мнением, это действительно можно рассмотреть с такой точки зрения. Но мне бы хотелось добавить, что для того чтобы у человека в качестве рационального выбора была перспектива совершить преступления, должно быть много других отрицательных обстоятельств, в том числе и экономических, и социальных. Можно предположить, что влияние внешних факторов являются в этом случае привалирующими, и необходимо, конечно, эти явления рассматривать комплексно, что и подчеркивает Беккер. К этой же теории относится суждение о том, что смертная казнь уменьшила бы количество преступлений «страсти», терроризма и тд. Хотелось бы здесь сказать, что эта мера пресечения, в принципе бы, обеспечила резкое сокращение уровни какой бы то ни было преступности. Однако же, в жизни нельзя, да и не получится руководствоваться только экономическими соображениями, есть также и моральная сторона вопроса. Существует еще вероятность совершения ошибки при судебных следствиях. Конечно это было бы эффективно, но я за то, чтобы эта крайняя мера наказания не применялась на практике. Я считая это не гуманным, и недостойным явлением в современном мире. Думаю, таково же мнение лидеров многих государств, ведь очень многие страны накладывают мораторий на смертную казнь и отказываются от нее совсем. Еще одна интересная, на мой взгляд, теория Беккера о браке и детях. В ней он утверждает о возросшей ценности времени, о переходе предпочтений от количественной меры к качественной. Также в статье упоминается о постепенном вытеснении традиций и обычаев экономикой, что связано с плохой сочитаемостью традиций и обычаев в динамично развивающемся, в том числе и экономически, мире. Я не чувствую у себя морального права судить, хорошо это или плохо. С одной стороны, не могу не признать, это может принести определенный комфорт. Так как многие культуры, особенно в консервативных обществах, налагают на людей определенные штампы поведения и ограничивают его цели, его трудовую и общественную деятельность. Освобождения от этих обстоятельств, уверена оказало бы положительное влияние на людей. В теориях, связанных с семьей, все также автор делает упор на рациональность выбора. Исходя из его положений в более обеспеченных семьях меньшее количество детей, поиски партнера по вступлению в брак это своего рода рынок, где каждый человек ищет себе наиболее подходящего с экономической точки зрения супруга. На этом рынке работающие женщины являются менее рациональным выбором, так как повышаются издержки на повседневном быту, что обеспеченные супруги и супруги, прожившие долгое время в браке меньше разводятся и прочее. В принципе, если смотреть с экономической точки зрения, я полностью согласна с автором этой теории. Уверена, объясняя все эти явления рациональностью, можно получить более или менее правдивый ответ. Но, как отмечает автор наиболее точные выводы основываясь на экономики, можно получить лишь в очень развитых странах, где велико влиянии экономики на человека. Во многих других странах велико влияние других сфер, отличных от экономической и велико влияние культуры и традиций, и прочего. В этом случае экономический анализ, на мой взгляд, дает результаты с большей или меньшей правдивостью. И я бы добавила, что это все работает, если каждый отдельный человек руководствуется именно рациональностью выбора и ставит рациональность во главу угла. Но есть же множество разных других принципов при решении задач и выборе. Как отмечает автор, нельзя анализировать человеческое поведение только опираясь на рациональность, все факторы должны быть учтены и полную правдивую картину может дать только комплексный анализ Впрочем, все мои размышления о теориях и примерах, изложенных Г.Беккером, совпадают с мнением автора. |