Курсовая работа уголовное право тема: Бандитизм и его отличие от разбоя. курсачготовый3. Бандитизм и его отличие от разбоя

• Название: Бандитизм и его отличие от разбоя
• Анкор: Курсовая работа уголовное право тема: Бандитизм и его отличие от разбоя
• Дата: 05.04.2022
• Размер: 38.35 Kb.
• Имя файла: курсачготовый3.odt
• Тип: Курсовая; #445947
• страница: 2 из 5

1.2 Состав бандитизма

Объективная сторона состава бандитизма выражается в создании устойчивой вооруженной группы (банды), руководстве такой группой, участии в банде, а также в участии в совершаемых бандой нападениях.

Эти формы проявления бандитизма относительно самостоятельны, и преступление считается оконченным с момента совершения любого из названных действий.

Часть 1 ст.209 УК РФ предусматривает ответственность за создание банды и руководство ею.

УК РСФСР использовал словосочетание «организация банды», тогда как действующий Кодекс употребляет термин «создание», который по своему содержательно-смысловому оттенку направлен на «основание начала существования» банды. Замена одного термина на другой, очевидно сопряжена со стремлением законодателя, более точно отразить углубленную интеллектуальную и физическую деятельность отдельного человека или группы людей, преследующих цель создания банды.

Создание устойчивой вооруженной группы (банды) как форма проявления бандитизма в судебной практике встречается довольно редко, поскольку упомянутая деятельность отражается в приготовительных к нападению действия, внешний контроль за которыми весьма затруднителен. Поэтому к моменту разоблачения банда успевает совершить не одно нападение.

Под созданием банды предполагается совершение любых действий результатом, которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Действия, направленные на создание банды, носят многообразный характер, однако в каждом случае суды обязаны в приговоре указать, в чем конкретно выразились данные действия. Причем констатация создания вооруженной банды с указанием конкретных доказательств всегда должна предшествовать доказательствам по обоснованию вменения членам и руководителям банды конкретных нападений. Действия по созданию вооруженной банды включают в себя подыскание лиц, готовых участвовать в бандитских нападениях, первоначальные действия по консолидации сил участников будущих нападений, подыскание вооружения, как самим организатором, так и иными лицами, которым это поручено.

Создание устойчивой вооруженной группы (банды) является в соответствии с ч.1 ст. 209 УК РФ оконченным составом преступления независимо от того, были совершены планировавшиеся ею преступления или нет. В тех случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами, либо по другим, не зависящим от этого лица обстоятельствам, не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды.

Из смысла закона вытекает, что лицо (лица) создавшие вооруженную банду, должны нести ответственность за оконченный состав преступления, даже если после создания банды они больше не участвовали в ее действиях, либо из организаторов перешли в разряд ее рядовых участников. Во всех случаях их действия должны квалифицироваться как создание банды.

Может сложиться и такая ситуация, когда лицо, создавшее банду, сразу же выйдет из неё. В этом случае оно все равно будет нести ответственность по ч.1 ст.209 УК, т.к. создание банды считается оконченным с момента её формирования. Поэтому говорить о добровольном отказе или подобных обстоятельствах нельзя. Но если банда еще не была создана, и не были подобраны все члены банды, она еще не была вооружена, можно и поставить вопрос о добровольном отказе организатора от продолжения действий по созданию банды.

С субъективной стороны состав бандитизма характеризуется наличием прямого умысла, то есть в соответствии с положениями ч.2 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Возникает вопрос: по отношению к каким преступным действиям должен быть установлен именно прямой умысел? Представляется, что прямым умыслом должна охватываться общая цель создания банды - организаторы и участники банды желают совершить нападение на предприятия, учреждения, организации, граждан.

Умысел же по отношению к конкретным последствиям нападения, например, к лишению жизни людей, может быть как прямым, так и косвенным, что также требует квалификации по ст. ст. 209 и 105 УК по совокупности как для лиц, участвующих в нападении, связанном с убийством, так и для лиц, создавших банду или руководивших ею. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Данное законодательное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом, в котором наказуемым является не только деяние, но и общественно опасные последствия, указанные в диспозиции конкретной статьи в качестве обязательного признака. Поэтому в характеристику прямого умысла включается предвидение последствий и желание их наступления.

Преступление с формальным составом признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния и желало его выполнить. Предвидение последствий здесь не является обязательным признаком умысла, т.к. они лежат за рамками состава преступления.

Бандитизм является усеченным составом преступления, для признания которого оконченным не требуется не только наступление преступного результата, но и доведение до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений, в том числе и бандитизм, считается оконченным на более ранней стадии преступных действий. Таким образом, у лица создающего банду или участвующего в банде присутствует и интеллектуальный и волевой критерий осознания и желания участвовать в банде. Интеллектуальный критерий прямого умысла характеризуется двумя понятиями: сознанием и предвидением. Лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидят неизбежность, либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий.