Главная страница
Навигация по странице:

  • В начале 60-х гг. Х1Х столетия предпринял грандиозную попытку создания СИНТЕТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ, объединяющей все науки того времени. Это – 10 томов из 5 произведений

  • 1862 – «Основные начала». 1864-1967 – «Основания биологии». 1870-1972 – «Основания психологии». 1876-1996 – «Основания социологии».

  • задача социологии – объяснение явлений и эволюционных изменений в социальных структурах и институтах.

  • «по сложности организации общества».

  • Вторая

  • «по принципу внутренней регуляции».

  • Характерные черты индустриальных обществ: добровольность сотрудничества, индивидуальное самоограничение и индивидуальная свобода.

  • Фаза застоя в развитии общества характеризуется достижением равновесия с окружающими условиями и отсутствием изменений в структуре. Таким образом, новым становится

  • включение в эволюционную теорию стадий застоя и регресса; - признание многолинейности прогресса по разным уровням социальных структур.

  • Социология. социология Г.Спенсера. Биографическая справка. Предмет социологии


    Скачать 0.69 Mb.
    НазваниеБиографическая справка. Предмет социологии
    АнкорСоциология
    Дата15.10.2022
    Размер0.69 Mb.
    Формат файлаppt
    Имя файласоциология Г.Спенсера.ppt
    ТипДокументы
    #735523

    Биографическая справка.
    Предмет социологии.
    Понятия: «рост», «структура», «дифференциация», «интеграция».
    Классификация типов обществ: военные и индустриальные общества.
    Эволюция: однолинейная и многолинейная.
    Функционализм.
    Индивидуализм против органицизма.
    Невмешательство государства и доктрина выживания.
    Проблема объективности в социологии.

    (1820-1903) Англия


    (1820-1903) Англия


    С именем Герберта Спенсера связано зарождение социологии в Англии. Родился в семье учителя. Отличался слабым здоровьем и обучался на дому. Сначала под руководством отца, затем – дяди. Гордился собственным самообразованием, но отсутствие систематического образования оказало воздействие на развитие социологической теории. Работал инженером на железной дороге, в прессе. После получения наследства в 1853 г. ведет жизнь независимого ученого и публициста. По натуре был замкнутым и скромным. Слава пришла к нему еще при жизни, но не произвела на него никакого впечатления.
    В начале 60-х гг. Х1Х столетия предпринял грандиозную попытку создания СИНТЕТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ, объединяющей все науки того времени. Это – 10 томов из 5 произведений:
    1862 – «Основные начала».
    1864-1967 – «Основания биологии».
    1870-1972 – «Основания психологии».
    1876-1996 – «Основания социологии».
    1879-1893 - «Основания этики».


    Признавал значительность вклада О.Конта как основоположника социологии, но полностью отвергал воздействие его идей на развитие собственной теории.
    По сравнению с Контом, он обнаруживал большую склонность к натурализму и индивидуализму. Совершенно не принимал идеи Конта о:
    - линейном прогрессе и неизменности элементов социальных структур;
    законе 3-х стадий;
    регулятивных функциях государства;
    социальном детерминизме (направленность социологического анализа от общества к человеку);
    духовном мессианстве (утверждал, что прогресс определяется не прогрессом идей, а прогрессом социальных структур);
    конструктивности конкурентного развития общества.


    Предмет социологии
    Категориального определения социологии Спенсер не дает. В «Основаниях социологии» представлена попытка построения целостной социологической теории на этнографическом материале.
    По Спенсеру, социология – это наука, включающая антропологию, этнографию и общую теорию исторического развития. Почему социология определяется как наука? Она руководствуется:
    законами всеобщей причинности, как и естествознание;
    признанием закономерной связи элементов и структуры любого явления;
    изучение закономерностей, а не случайностей.
    Т.о., задача социологии – объяснение явлений и эволюционных изменений в социальных структурах и институтах.
    Спенсер считал свой подход объективным, а подход Конта – субъективным, поскольку последний видел задачу социологии в выявлении эволюционных идей и их воздействия на развитие общества и человека.


    3. Понятия: «рост», «структура», «дифференциация», «интеграция»
    Разработка понятий определялась логикой развития социологической теории Спенсера. Содержательно она представлена следующими тезисами:
    Все органические и социальные совокупности обнаруживают прогрессивный рост – увеличение в размерах.
    Рост численности элементов сопровождается усложнением структуры. Одновременно процесс роста является процессом интеграции.
    Интеграция приводит к прогрессирующей дифференциации структур и функций общества. Если этого не происходит, общество становится недееспособным и погибает.
    При увеличении дифференциации возрастает взаимозависимость элементов и структур. Теперь уже на новом уровне, происходит усиление интеграции.


    Применительно к обществу это означало, что:
    примитивные общества характеризуются универсальностью деятельности (все – охотники, воины, собиратели и т.д.);
    с ростом структуры общества появляется закрепление разделения видов деятельности. Различие предполагает взаимообусловленность и единство, т.е. одни виды деятельности все в большей степени зависят от других. В результате возрастает интеграция.
    В развитых обществах согласование становится необходимым и более прочным. С другой стороны, такие общества оказываются более хрупкими по своей структуре и уязвимыми. Отсюда возникает необходимость регуляции и контроля.
    Регулятивные и контрольные механизмы в обществе оказываются, по Спенсеру, критерием для выделения типов обществ. В качестве основных выделяются 2: военные и индустриальные.


    4. Классификация типов обществ: военные и индустриальные общества
    Спенсер разрабатывает несколько типологий.
    Первая получила название - «по сложности организации общества». Здесь оно подразделяется на простые и сложные. Простые делятся на общества с эпизодическим и со стабильным руководством. Сложные – на общества двойной и тройной сложности. Каждый из уровней сложности может быть представлен простым и сложным политическим руководством.
    Вторая типология получила наименование - «по характеру оседлости». Здесь выделяются кочевые, полуоседлые и оседлые типы обществ.
    Третья названа типологией «по принципу внутренней регуляции». В отличие от закона 3-х стадий Конта, Спенсер основным критерием для определения характера общества называет зависимость типа социальной структуры от взаимоотношений с окружающими обществами.


    Здесь определяющим становится мирное или воинственное взаимодействие с соседними государствами. При мирных отношениях внутренняя регуляция слаба и не выражена. При воинствующих отношениях закрепляется принудительный и централизованный контроль.
    Характерная черта военных обществ – принуждение. В этом случае сотрудничество - тоже принудительно. Характерные черты индустриальных обществ: добровольность сотрудничества, индивидуальное самоограничение и индивидуальная свобода.
    Спенсер обращает внимание на то, что степень сложности общества не зависит от того, к какому типу – военному или индустриальному – оно относится.
      Обратить внимание на несовременность трактовки термина «индустриальное». По Спенсеру, недифференцированные общества могут быть индустриальными, а современные – военными. С современных позиций, можно сказать, что речь, скорее, шла об обществах открытого и закрытого типа. Дополнительный критерий – наличие или отсутствие конфликта с окружением.


    Эта классификация привела Спенсера к пессимистическим выводам. Первая и вторая типологии основывались на признании эволюции от простого к сложному и содержательно были прогрессивными. Третья свидетельствовала о том, что современная для Спенсера эпоха характеризуется ростом милитаризма, военных конфликтов и принудительной регуляции.
    Поэтому, в отличие от Конта, он начинает развивать идею не линейного, а многолинейного прогресса.
    5. Эволюция: однолинейная и многолинейная
    В начальный период творчества Спенсер придерживался однолинейной концепции развития: этапы прогресса жестко предопределены (организмическая аналогия – как от детства к старости). Считал, что общества изменяются от однородных к разнородным, а процесс эволюции постоянен.


    В зрелый период Спенсер вносит коррективы. Эволюция человеческого общества в целом не вызывает у него сомнений. Отдельные же общества могут как прогрессировать, так и регрессировать. Возможны также стадии застоя. Регресс также возможен, как и прогресс.
    Фаза застоя в развитии общества характеризуется достижением равновесия с окружающими условиями и отсутствием изменений в структуре. Таким образом, новым становится:
    включение в эволюционную теорию стадий застоя и регресса;
    - признание многолинейности прогресса по разным уровням социальных структур.
    6. Функционализм
    Прогресс, по Спенсеру, означал эволюционные изменения в структуре. Усложнение структуры приводит к усложнению и дифференциации функций.


    При анализе социальных институтов возникает необходимость учета:
    - их эволюционного этапа (диахронный срез) и
    - функций на данном этапе (синхронный срез).
    Спенсер делает вывод о непредсказуемости последствий деятельности человека, поскольку результаты определяются внешними условиями, а не намерениями и мотивациями.
    Таким образом, сущность утверждаемого Спенсером функционального подхода можно определить как утверждение структурно-функционального детерминизма, возникшего под влиянием философии утилитаризма, абсолютизирующей принцип полезности.
    7. Индивидуализм против органицизма
    Конт был приверженцем органицистской теории, считая, что индивид подчинен государству как целому.


    Спенсер был приверженцем индивидуалистских и утилитаристских ориентаций. Он рассматривал общество как инструмент для совершенствования целей личности. Однако его представления были еще механистическими. Считал, что свойства единиц определяют свойства целого. Поэтому к верной теории общества можно придти только прояснив характер составляющих его индивидов.
    В отличие от единого организма, общество может быть дискретно, а его члены – рассредоточены. Здесь связующую функцию выполняет язык, обеспечивающий понимание для взаимодействия.
    Спенсер считал, что общество существует для блага его членов, и что каждый человек должен стремиться к свободе и собственному благополучию, не ущемляя свободу других.
    8. Невмешательство государства и выживание приспособленных


    Спенсер признавал наличие и действие социальных законов, которые являются всеобщими, устойчивыми и детерминистскими. Но был против их изучения для координации совместных действий. Считал, что их нужно изучать, чтобы не действовать сообща.
    Поэтому обязанность социологов – убедить людей в пагубности вмешательства правительств и реформаторов в жизнь общества. Если вмешиваться в естественный порядок – не возможно предсказать результаты, поскольку происходит его нарушение. Исключение – для проявлений власти только в:
    - защите прав и свобод индивида;
    - коллективной защите от внешних противников.
    Все остальное – на усмотрение индивидов, заключающих добровольные соглашения в межличностном взаимодействии.
    По Спенсеру, хорошее общество основывается на таких добровольных межличностных соглашениях. По 3-ей типологии, это и есть идеал индустриального государства.


    Если начинают преобладать централизация и контроль – происходит возврат к предшествовавшим формам развития – к военному обществу.
    Спенсер занимает крайне индивидуалистическую, антиколлективистскую позицию и делает следующий шаг – в мальтузианство. (Томас Мальтус в конце 18 в. утверждал, что темпы роста народонаселения возрастают в геометрической прогрессии, а темпы увеличения средств существования – в арифметической. Поэтому выживать должны лишь сильнейшие, а войны, эпидемии и нищета – полезны).
    Мальтузианство Спенсера более «оптимистично». Он утверждал, что рост населения стимулирует большую активность населения, необходимую для выживания. В результате повышается изобретательность, IQ отдельных индивидов и социальных групп, оказывающихся на вершине благополучия. Кто не делает усилий, не ищет новое – вымирает. Здесь решающие факторы - развитие интеллекта и конкуренция интеллектов. Соответственно, социальные программы, патронаж бедных, больных и безработных вреден, так как противоречит процессу очищения общества.


    9. Проблема объективности в социологии
    Вопрос об объективности в социальных науках – один из центральных. Специфику социологии Спенсер видит в том, что социолог находится внутри исследуемой системы, является ее частью. Поэтому он формулирует требование наличия неординарного умственного развития социолога, который только с очень высоким IQ сможет абстрагироваться от личных симпатий, предпочтений, чувства национальной принадлежности, групповых интересов и т.д. – и все равно проведет анализ несовершенно на основе наблюдения и сопоставления. Обычный же человек вообще не способен к такого рода деятельности.
    Анализу источников предпочтений и пристрастий в различных сферах человеческой жизни посвящена половина глав «Исследований в социологии». Спенсер пытается показать, как защита интересов искажает восприятие социальной реальности. Здесь, в первом приближении, формируется социология познания.



    написать администратору сайта