ПЗ4_ГП_Альтман. Биография С. Н. Братуся и ответы на вопросы. (тема практического задания) фио студента Альтман Георгий Олегович
 Скачать 33.35 Kb.
|
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ _4_ по дисциплине «Гражданское право» Биография С.Н. Братуся и ответы на вопросы. (тема практического задания)
Москва Биография Братуся Братусь Сергей Никитич (6 (19) октября 1904г. - 26 января 1997г.) - доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РСФСР. Родился в г. Конотопе Сумской области. В 1926г. окончил юридический факультет Киевского института народного хозяйства. В 1927-1928гг. работал в киевской нотариальной конторе и одновременно - преподавателем основ советского строительства и права на рабфаках Сельскохозяйственного и Политехнического институтов в Киеве. По окончании аспирантуры в 1931г. С.Н.Братусь был направлен на преподавательскую работу в г.Казань, где преподавал гражданское право сначала на факультете советского права Казанского государственного университета, затем в Институтах советского строительства, советского права, заведовал кафедрами в указанных институтах. В 1932-1935гг. преподавал в г.Ленинграде в ряде вузов (Коммунистический университет им. И.В.Сталина, Институт советского строительства, Правовой Институт и др.). В 1936г. поступил на работу во Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР, где и работал до своей кончины на разных должностях. В 1943г. защитил докторскую диссертацию на тему: "Юридические лица в советском гражданском праве. Понятие, виды, государственные юридические лица". В этом же году ему присвоено ученое звание профессора. С 1960 по 1963г. занимал должность заместителя директора по научной части. В феврале 1963г. был назначен заведующим сектором общей теории права. После преобразования ВИЮН во ВНИИСЗ в том же году был назначен директором института. В 1969г. занял должность старшего научного сотрудника сектора общих проблем совершенствования законодательства, а затем должность старшего научного сотрудника отдела гражданского, гражданско-процессуального и брачно-семейного законодательства, в 1985г. был переведен на должность консультанта. Кроме того, С.Н.Братусь являлся профессором ряда вузов г.Москвы. В 1953-1958гг. работал заместителем главного редактора журнала "Советское государственное право". Член Морской арбитражной и Внешнеторговой арбитражной комиссий при Всесоюзной торговой палате. Автор более 200 научных публикаций. Основные работы в области общей теории права и гражданского права: "Юридические лица в советском гражданском праве" (М., 1947); "Субъекты гражданского права" (М.,1950); "Вопросы хозяйственного договора" (М., 1954) (в соавт.); "Предмет и система советского гражданского права" (М., 1963); "Общая теория советского права" (М., 1966) (в соавт.); "Юридическая ответственность и законность" (М., 1976). Научные публикации С.Н.Братуся затрагивают обширный круг цивилистических проблем. Однако наиболее значительным является его вклад в разработку следующих основополагающих проблем данной отрасли права: предмет и природа гражданского права, юридические лица и их статус, функции и механизм гражданско-правовой ответственности. Основу гражданского права, согласно выводам С.Н.Братуся, составляют имущественные отношения товарно-денежного характера, которые складываются в процессе производства и распределения как между хозяйствующими юридическими лицами, так и гражданами. Связь гражданского права с товарно-денежными отношениями и ее важность для понимания сущности и роли гражданского права подчеркиваются во многих его научных публикациях. Характеристика имущественных отношений гражданского права как товарно-денежных выходила за рамки ортодоксальных представлений многих тогдашних экономистов и юристов, и ее обоснование и защита требовали немалой научной самостоятельности, а также и смелости. С.Н.Братусь высказывался против деления единого гражданско-правового механизма и обособления в правовой системе хозяйственного (предпринимательского) права как самостоятельной отрасли, поскольку это не отвечает природе данных отношений, снижает эффективность правового регулирования и усложняет систему законодательства. С.Н.Братусем исследованы сущность и значение института юридического лица, его развитие в нормах отечественного законодательства и особенности правового статуса основных видов юридических лиц. Он убедительно показал большую практическую ценность института юридического лица, которую сторонники хозяйственно-правовой концепции предлагали изгнать, заменив понятием "хозорган", для осуществления экономической самостоятельности предприятий (тогда - хозрасчета), организации договорных связей и возложения имущественной ответственности. С.Н.Братусь выступал за признание юридическим лицом бюджетных организаций, что в дальнейшем и последовало. В трудах С.Н.Братуся были разносторонне и глубоко исследованы проблемы юридической ответственности. Он выступал против широкой трактовки категории ответственности и отождествления ее с самостоятельностью и инициативой. При таком понимании ответственности, писал С.Н.Братусь в своей монографии "Юридическая ответственность и законность" (1976), она становится безбрежно широким понятием, поглощающим и вытесняющим иные самостоятельные категории, отражающие положение личности в обществе. Категорию ответственности С.Н.Братусь обоснованно связывал с государственным принуждением и выдвигал ряд предложений, направленных на реальное ее осуществление на практике, в частности, высказывался за расширение судебной защиты по административным спорам, допущение случаев возмещения морального вреда, когда речь идет об охране прав и интересов граждан. С.Н.Братусь был опытным преподавателем гражданского права, соавтором и редактором ряда учебников гражданского права, по которым учились многие поколения современных российских юристов. Он соавтор послевоенных учебников гражданского права для высших учебных заведений, большой известностью и популярностью пользовался подготовленный под его редакцией "Краткий учебник гражданского права", выдержавший в 50-х гг. четыре издания. В сжатой форме книга охватывает обширный материал гражданского права и отличается четкостью и ясностью изложения. С.Н.Братусь был редактором и соавтором нескольких научно-практических комментариев к Гражданскому кодексу РСФСР, последнее издание которого опубликовано в 1983г. и сохраняет свое практическое и научное значение и в настоящее время. Значительное литературное наследие оставил С.Н.Братусь по вопросам общей теории государства и права. Если некоторые его публикации по этой тематике, содержащие анализ и оценку основополагающих марксистско-ленинских сочинений, в настоящее время представляют преимущественно исторический интерес, то лучшие работы, посвященные анализу системы законодательства и правовых норм, их роли и механизму функционирования, основанные на внимательном анализе особенностей правового регулирования и судебной практики, во многом сохраняют свое значение и способны оказать немалую помощь в изучении, применении и преподавании права. С.Н.Братусь - один из основателей того направления в отечественной юриспруденции, которое изучает проблематику построения системы законодательства и его отдельных отраслей, формы систематизации и кодификации законодательства и пути его дальнейшего совершенствования. Этой проблематике посвящены коллективная капитальная монография "Теоретические вопросы систематизации советского законодательства" (1962), изданная под редакцией С.Н.Братуся, а также ряд других крупных публикаций и статей. Содержащиеся в этих работах научные рекомендации не остались незамеченными и были использованы в последующей практике законотворчества. Ответы на вопросы Как С.Н. Братусь понимал сущность правоспособности? Ответ: С.Н. Братусь, понимал правоспособность ничто иное как «закрепленная в законодательстве возможность субъекта иметь юридические права и нести юридические обязанности, которые возникают при наличии определенных жизненных обстоятельствах». Согласны ли Вы с утверждением, что правоспособность есть субъективное право? Почему? Ответ: Правоспособность отличается от права субъективного права: -правоспособность - это предпосылка, чтобы иметь права, абстрактная возможность, субъективные права -субъективное право - это элемент правоотношения, правоспособность -свойства, необходимые для участия в правоотношениях -правоспособностью обладают все Граждане Российской Федерации в равном объеме, объем субъективных прав у всех разный -гражданин может отказаться от субъективного права или передать его, правоспособность отчуждать невозможно Исходя из этого, я с этим не согласен. Как вы думаете, можно ли рассматривать правоспособность как абсолютное право? Ответ: Правоспособность – это способность гражданина обладать гражданскими правами и нести определенные обязанности. Именно правоспособность является предпосылкой обладания конкретными субъективными правами, которые возникают лишь при наличии определенных юридических фактов, действий и событий. Абсолютное право(А.п.) - субъективное право, носителю которого противостоит неопределенное число обязанных лиц. Обязанность, соответствующая А.п., всегда состоит в воздержании от совершения действий, ущемляющих А.п. Поскольку нарушителем А.п. может оказаться любое лицо, закон защищает А.п. против всякого и каждого, т.е. против неопределенного круга лиц. Исходя из этого, думаю, что можно рассматривать правоспособность как абсолютное право. Как вы думаете, в чем состоит самостоятельное социальное и юридическое содержание и ценность правоспособности как абсолютного права и конкретного субъективного права, приобретенного на основе правоспособности? Ответ: Социальное содержание (экономическое, политическое, идеологическое) характеризует сам процесс наполнения ими права. Государственно-волевое(самостоятельное) – это преобразование социального содержания через государственную волю. Собственно-юридическое(юридическое) содержание права – юридически значимые интересы, действия, поступки субъектов права, совершаемые в рамках как общих, так и конкретных правоотношений. Следовательно, сущностью права является выраженная в нем государственная воля; содержанием – закрепленные правом социальные интересы. Ценность правоспособности как абсолютного права и конкретного субъективного права заключается в том, что только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Следовательно, правоспособность неотделима от человека, он правоспособен в течение всей жизни независимо от возраста и состояния здоровья. Что вы знаете о Никите Сергеевиче Братусе? Ответ: Годы жизни – 1904 – 1997 гг. Образование: Юриспруденция ( Киевский институт народного хозяйства, Всесоюзный институт юридических наук НКЮ СССР ) Основные периоды – 30-40-е годы;80-90-е годы. Произведения: «Юридическая ответственность и законность», «Юридические лица в советском гражданском праве», «Субъекты гражданского права», «Предмет и система советского гражданского права». |
