|
|
лекция. Бланк выполнения задания 3 Задание 1
Бланк выполнения задания 3
Задание 1. Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:
Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Вопросы
|
Ответы
|
Вопрос 1.
Назовите основания отмены приговора в апелляционном порядке, вызывающие ухудшение положения осужденного, оправданного
|
Ответ 1.
|
Вопрос 2.
Определите основание, по которому апелляционная коллегия отменила приговор по данному уголовному делу
|
Ответ 2.
|
Вопрос 3. Можно ли было Судебной коллегии ВС РФ изменить приговор в сторону ухудшения, без возвращения уголовного дела в суд первой инстанции?
|
Ответ 3.
|
|
|
|
Скачать 21.21 Kb.