Главная страница
Навигация по странице:

  • «Белый» лагерь

  • «Демократический» лагерь

  • «Красный» лагерь

  • Ответы на задания по предмету История — копия. Цели и основные этапы "перестройки" в экономическом и политическом развитии ссср


    Скачать 22.09 Kb.
    НазваниеЦели и основные этапы "перестройки" в экономическом и политическом развитии ссср
    Дата27.11.2021
    Размер22.09 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаОтветы на задания по предмету История — копия.docx
    ТипДокументы
    #283610

    Цели и основные этапы "перестройки" в экономическом и политическом развитии СССР.
    Советское общество к 80-м гг. вступило в затяжной социально-экономический кризис.

    И вставший в 1985 году М.С.Горбачев поставил задачу на выработку нового курса развития страны – «перестройку». Характер нового курса (с 1985 по 1991 г.), - стремление реформировать советское общество. Новый курс предполагал соединение социализма и демократии, улучшение социализма.

    Перестройку планировали осуществить в три этапа.
    Первый этап (1985-1986 гг.):
    начало новому курсу было положено на апрельском Пленуме ЦК КПСС. На Пленуме речь шла о неотложности глубоких перемен во всех областях жизни общества; рычагом преобразований должно было стать ускорение социально-экономического развития страны. Успех курса на ускорение связывали:
    – с более активным использованием достижений научно-технической революции;
    – децентрализацией управления народным хозяйством;
    – внедрением хозрасчета;
    – укреплением дисциплины на производстве;
    На основе реформированной экономики намечалось решить важные социальные проблемы – жилищную (к 2000 г.) и продовольственную.

    Второй этап (1987–1988 гг.):
    «Гласность» и перестройка.
    1) Перемены в общественно-политической сфере начались с проведения политики гласности. Была снята цензура и разрешено издание новых газет, журналов;
    2) Возникли многочисленные общественные объединения в поддержку перестройки. Были реабилитированы многие лица, невинно осужденные по процессам 1930-1950 гг.;
    3) Возросла роль публицистики, СМИ. Начался процесс восстановления исторической памяти народа, раскрытия «белых пятен» истории. Перестала быть запретной критика В.И. Ленина.

    Третий этап (1989-1991 гг.). Заключительный этап, в этот период происходит резкая дестабилизация политической обстановки в стране: после Съезда начинается противостояние коммунистического режима с возникшими в итоге демократизации общества новыми политическими силами. Трудности в экономике перерастают в полномасштабный кризис. Достигает апогея хронический товарный дефицит: пустые полки магазинов становятся символом рубежа 1980-1990-х. Перестроечная эйфория в обществе сменяется разочарованием, неуверенностью в завтрашнем дне и массовыми антикоммунистическими настроениями.
    С 1990 года основной идеей становится уже не «совершенствование социализма», а построение демократии и рыночной экономики капиталистического типа. «Новое мышление» на международной арене сводится к бесконечным односторонним уступкам Западу, в итоге чего СССР утрачивает многие свои позиции и статус сверхдержавы. В России и других республиках Союза к власти приходят сепаратистски - настроенные силы - начинается «парад суверенитетов».

    Закономерным итогом такого развития событий стали ликвидация власти КПСС и распад Советского Союза.

    Гражданская война в России: основные социально-политические лагеря, их программы, причина победы «красного лагеря».

    В войне принимали участие три основных лагеря с альтернативными программами развития России.

    «Белый» лагерь – Это дворянство, буржуазия, имущие слои населения
    Позиция по политическому вопросу:
    Решение вопроса о власти – после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны - военная диктатура.
    Позиция по рабочему вопросу:
    Введение социального и рабочего законодательства после созыва Учредительного собрания, а до окончания гражданской войны - возвращение дореволюционных порядков.
    Позиция по национальному вопросу:
    Отрицание права национальностей на автономию.

    «Демократический» лагерь – средние слои населения и крестьянство
    Партия – Эссеры и меньшевики
    Позиция по политическому вопросу:
    Немедленное построение демократических органов власти, предоставление населению широких демократических свобод.
    Позиция по рабочему вопросу:
    Передача всей земли крестьянам, свобода распоряжения сельскохозяйственной продукцией.
    Позиция по национальному вопросу:
    Введение социального и рабочего законодательства, свобода рыночных отношений в промышленности.
    Позиция по национальному вопросу:
    Право национальностей на автономию и на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.

    «Красный» лагерь – политика «военного коммунизма».
    Партия – Большевик
    Позиция по политическому вопросу:
    Передача всей земли крестьянам, отмена частной собственности на землю, установление «продовольственной диктатуры» и «продразвёрстки».
    Позиция по рабочему вопросу:
    Передача всей земли крестьянам, отмена частной собственности на землю, установление «продовольственной диктатуры» и «продразвёрстки».
    Позиция по национальному вопросу:
    Национализация промышленности, запрет частной торговли, всеобщая трудовая повинность, снабжение населения через государственные органы.
    Позиция по национальному вопросу:
    Право национальностей на автономию и на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств, только в случае установления там диктатуры пролетариата.

    Позиция красного лагеря пользовалась (в отличие от белого) поддержкой населения и была (в отличие от демократического лагеря) достаточно реалистичной. Поэтому большевики и одержали победу. Большевистская альтернатива модернизации очевидно наиболее близкая подавляющему большинству Российского общества одержала окончательную победу, трагический раскол российского общества на «модернизированную» «цивилизацию» и «немодренизированную» «почву» закончился.

    Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему?

    С самого начала существования НАТО западные руководители отрицали его роль как военного противника СССР и заявляли о сугубо «миролюбивых» целях Североатлантического блока. Поэтому Советский Союз предпринял некоторые дипломатические шаги для проверки этого утверждения. Так, 31 марта 1954 г. правительство СССР направило США, Англии и Франции ноту, в которой предложило рассмотреть вопрос об участии Советского Союза в НАТО. Ответ Москве был предельно четким: "…Нет необходимости подчеркивать абсолютно нереалистичный характер такого предложения. Оно противоречит самим принципам, на которых строится система обороны и безопасности западных государств…". Из этого ответа ясно, что вхождение СССР в НАТО ставило под сомнение целесообразность существования данной организации. Это было ярчайшим подтверждением того, что НАТО являлась главным военным инструментом Запада в организации противодействия СССР. На Женевском совещании виюле 1955 г., посвященном проблемам снижения международной напряженности, советская делегация, желая снять противостояние Запада и Советского Союза, вновь заявила о готовности СССР вступить в Североатлантический альянс. Как потом писал в своих воспоминания Громыко (министр иностранных дел СССР), что "они были настолько ошеломлены, что у них, как мы шутили, затанцевали перед глазами причудливые фигуры настенных фресок в зале заседаний, а шея у Эйзенхауэра вытянулась и стала еще длиннее... Ни на Женевском совещании, ни позже никакого ответа, пусть даже формального, Советский Союз на свое повторное предложение не получил. Да и какой мог быть ответ, если при вступлении в НАТО европейские государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами".

    Задача 3. В Советском Союзе индустриализация началась с ускоренного развития основных отраслей тяжелой промышленности, хотя в то время имелся достаточный опыт индустриализации в капиталистических странах, где вначале развивалась легкая, а затем тяжелая промышленность. Почему СССР не пошел по пути, что называется, гарантированной индустриализации, который уже тогда вывел США, Англию, Францию, Германию в число передовых промышленных держав?

    Тяжелая промышленность - это прежде всего металлургия, что непосредственно нужно было для вооружения. Нужен был чугун сталь алюминий. Эти производства очень энергоемкие поэтому строились крупные ГЭС. Был принят план ГОЭРЛО. Строились тракторные заводы на них также выпускали танки. Развивалась авиация был построен самый крупный самолет Максим Горький. Страна заявила о социалистическом пути развития. Оказалась одна и поэтому соответственно готовилась к войне и была в изоляции. Легкая промышленность направлена на нужды людей и получения прибыли более быстро по времени, в течение 3 месяцев. Все было направлено на нужды государства, а не нужды людей. Защитить свою власть. Как сказал Ленин «Ничего не стоит та власть которая не может себя защитить» .

    Задача 4. В годы второй мировой войны фашистская Германия подчинила целям ведения войны против СССР экономический потенциал всех оккупированных ею стран Европы. И все же Советский Союз сумел превзойти Германию по темпам роста, масштабам производства и качеству выпускаемой техники и вооружения. Благодаря усилиям тыла Красная Армия к началу зимней кампании 1945 г. превосходила противника в орудиях и минометах почти в 4 раза, танках и САУ — более чем в 3 раза, боевых самолетов — в 8 раз. В чем причины такого поразительного успеха СССР?

    Действительно, вплоть до конца 1942 года объем промышленного производства предприятий германского военно-промышленного комплекса превосходил советские показатели. Более того, немецкая армия превосходила советскую по многим видам вооружения, особенно по танкам, авиации и стрелковому оружию. В связи с активным продвижением гитлеровских войск в глубь европейской части СССР многие промышленные предприятия были оперативно эвакуированы в глубь страны, в основном на Урал, в Сибирь и в Среднюю Азию. В самые кратчайшие сроки многие предприятия промышленности, до того производившие продукцию мирного назначения, были переоборудованы и переоснащены на выпуск военной техники. Уже в 1943 году СССР стал догонять Германию по выпуску тяжелой военной техники и боевых снарядов. В сверхурочном режиме работали и все конструкторские бюро, работавшие на военную промышленность, и в результате в 1943 году было практически удвоено производство танков Т34, стали выпускаться в массовом производстве истребители ЯК-3, на котором летали практически все наши лучшие летчики-асы. Немалую роль во всем этом подъеме производства сыграл пропагандистский призыв "Все для фронта, все для Победы", но все равно главную роль в производственном подъеме тех лет сыграл героический советский народ, в невероятно сложных условиях сумевший мобилизоваться и победить сильного соперника. Нельзя также не упомянуть и огромную территорию СССР, позволившую в нужную минуту перебросить производство из одного конца страны в другой.

    Задача 4. Советская Россия, несмотря на тяжелейшие испытания гражданской войны, сумела сохранить суверенитет, не раскололась на множество отдельных частей. Советский Союз (1991 г.), несмотря на отсутствие катаклизмов типа войны, сохранить свое единство не сумел. Почему?

    На некоторых этапах своей эволюции советская форма правления вырождалась в фактически монархические формы государственности - единоличную диктатуру вождя, Генерального секретаря КПСС.
    И как только сломался в начале 90-х годов партийный хребет Советского государства, система парткомов, перестала «работать» партийная ответственность, исчезло правовое, конституционное закрепление партийной власти, столь же быстро зашаталось, а затем и рухнуло само Советское государство.
    Для распада СССР сыграло решающую роль то, что не все республики добровольно в свое время вошли в его состав (например, прибалтийские государства), и в 80-х годах начался процесс их выхода из состава СССР. Управление республиками фактически осуществлялось из центра путем установившегося обычая направлять в состав руководства республики представителя центра, как правило, русской национальности, что вызывало противодействие у местных политических элит.
    Решение национального вопроса, осуществленное в российской государственности в 20-80-х годах XX века, не было эффективным, обанкротилась концепция постепенного исчезновения национальных различий, национально-федеративное устройство не оказалось стабильным, поддерживалось главным образом тоталитарным политическим режимом.
    Рост национального самосознания СССР так же во многом обусловил распад СССР.
    Немаловажную роль в этом всплеске сыграла и неразумная, иррациональная политика руководства бывшего СССР, примат жестких, силовых методов управления над политическими.


    написать администратору сайта