эссе. ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СВОБОДУ ВЫБОРА. человек имеет свободу выбора, ибо в противном случае советы, увещевания, назидания, награды и наказания были бы бессмысленны (Ф. Аквинский)
 Скачать 12.1 Kb.
|
|
«ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ СВОБОДУ ВЫБОРА, ИБО В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ СОВЕТЫ, УВЕЩЕВАНИЯ, НАЗИДАНИЯ, НАГРАДЫ И НАКАЗАНИЯ БЫЛИ БЫ БЕССМЫСЛЕННЫ» (Ф. АКВИНСКИЙ) Я думаю, что автор хотел показать важность свободы выбора человека. Ведь советы, увещания, назидания, награды – это методы, которыми регулируют свободу, уменьшая её или делая больше. Именно поэтому без свободы выбора нет смысла этим понятиям. И я с этим совершенно согласна. Без выбора человеку не нужны регуляторы свободы. Известно, что выбор – это единственное решение, выбранное человеком из нескольких возможных. Получается, если у людей не было бы выбора, тогда у них всегда был бы только один вариант решения вопроса. Например, человек А хочет совершить преступление. У него есть свобода выбора: он может это сделать или не сделать. Если он это сделает, то за этим последует наказание , которое уменьшит его свободу. Если же он так не поступит, то его свобода выбора останется как и прежде, то есть не будет ограниченна. Или другой вариант : человек Г разработал лекарство от рака и получил за это нобелевскую премию. Таким образом, его наградили, за то, что он принял решение думать над разработкой лекарства, хотя мог и не делать этого. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что методы регулирования свободы и свобода выбора не могут обходится друг без друга, ибо одно без другого становится бессмысленным. |