Чернобыльская катастрофа. Чернобыльская катастрофа как все было. Экологические последствия Защитные меры в сельском хозяйстве

Название	Чернобыльская катастрофа как все было. Экологические последствия Защитные меры в сельском хозяйстве
Анкор	Чернобыльская катастрофа
Дата	06.06.2022
Размер	46.93 Kb.
Формат файла
Имя файла	kazedu_129483.docx
Тип	Литература #572573

План:
Введение

Чернобыльская катастрофа: как все было.
Экологические последствия
Защитные меры в сельском хозяйстве
Меры, предпринятые государством для преодоления последствий чернобыльской катастрофы

Литература

Введение
Чернобыльская катастрофа поставила перед человечеством проблемы исключительной сложности, затрагивающие практически все сферы жизни, в том числе производство, многие отрасли науки, культуры, морали и психологии.

Для Беларуси чернобыльская трагедия стала национальным бедствием. «Гэта для нас другая вайна...» – так оценила ее старая полешучка из деревни Чамков Хойникского района во время отселения в мае 1986 г. Во время Великой Отечественной войны немецкие захватчики уничтожили 619 белорусских сел, в результате чернобыльской катастрофы Беларусь лишилась 485 населенных пунктов.

Полешуки увидели, что после аварии их окружает совсем другая земля – земля, на которой нельзя сеять и собирать урожай; леса, дарами которых запрещено пользоваться; реки, в которых нельзя купаться и ловить рыбу; деревни, в которых опасно жить...

Чернобыльская трагедия изменила уклад жизни белорусского Полесья, но не сломила людей, которые хотят возродить свои земли, собирать урожай, растить детей.

Некоторые политики пытаются спекулировать на народной трагедии. Пример тому – «чернобыльские шляхи», проводимые оппозицией.

Реальной и каждодневной заботой окружает государство всех пострадавших, не оставляя их наедине с бедой, делает все возможное для восстановления опаленной Чернобылем земли.
Чернобыльская катастрофа: как все было.
Впервые слова Чернобыль, Чернобыльская АЭС страна услышала утром 26 апреля по "голосам из-за бугра". Они сообщили: "в 1 час по Гринвичу радиоактивное облако накрыло Стокгольм; "загрязнение" в несколько раз превышает предельно допустимое; "загрязнен" юг Финляндии, север Польши; облако движется к Норвегии; облако пришло от Чернобыльской АЭС, там что-то очень нехорошее произошло".

С большим запозданием по радио наши высокие лица подтвердили: " да, на АЭС произошла авария, возник пожар, пострадало здание, в настоящее время пожар потушен, вероятно, произошел взрыв "гремучки", реактор заглушен всеми стержнями СУЗ, цел, произошла утечка радиации, но в пределах, на станцию вылетела Правительственная комиссия". Однако звонки родных, друзей, знакомых в Припять и из Припяти и "голоса" сообщали другое. Там далеко не в пределах и там что-то очень-очень нехорошее. По стране поползли слухи, грозные, страшные. И что там теперь? Особенно волновались родственники резервистов, кого вдруг срочно, военкоматы призывали и увозили на "переподготовку".

Несколько успокоились после заявления члена Правительственной комиссии, председателя Госкомгидромета Ю.А. Израэля на пресс-конференции 5.05.1986 г.: "зараженность радиоактивностью в районе аварии не превышает"… Последовала цифра. Потом оказалось - академик ошибся в сотни тысяч раз. Но это потом. В газетах сообщали о госпитализации с диагнозом ОЛБ (острая лучевая болезнь) пожарников и персонала станции, об эвакуации жителей Припяти, появились разнообразные интервью, комментарии, высказывания.

Получалось, что дежурный персонал несанкционированно (незаконно) отключил (заблокировал) почти всю защиту реактора от аварий:

1) систему аварийного охлаждения реактора (САОР);

2) систему локальных автоматических регуляторов (ЛАР);

3) уставки на включение аварийной защиты (АЗ) от понижения уровня и / или давления в барбатере - сепараторе (БС);

4) сигнал на включение АЗ от закрытия стопорно - регулирующих клапанов (СРК) турбогенератора (ТГ);

5) проводил какой-то эксперимент по программе, ни с кем не согласованной. Кто разбирался хоть чуть-чуть в атомной технике, тот понимал, кто не разбирался, тот чувствовал: "Эксплуатационный персонал АЭС сделал все возможное и невозможное для того, чтобы взорвать реактор. Погубил героев-пожарников, облучил столько детей, людей!" Почти вся страна считала их главными злодеями, да пожалуй, таковыми считает и по сей день. Но так ли это?!?

ДА - ответила Правительственная комиссия. В докладе, зачитанным академиком Легасовым В.А. и составленным на основе выводов Правительственной комиссии, на совещании с 25 по 29 августа 1986 г. в МАГАТЭ написано следующее. "Таким образом, первопричиной аварии явилось крайне маловероятное сочетание НАРУШЕНИЙ порядка и режима эксплуатации, ДОПУЩЕННЫХ ПЕРСОНАЛОМ энергоблока. Катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен ПЕРСОНАЛОМ в… нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности (парового эффекта)". Кроме указанных выше отключений в вину дежурной смене ставились:

6) провал мощности ниже предусмотренного программой эксперимента;

7) включение в работу всех 8-ми главных циркуляционных насосов (ГЦН);

8) снижение оперативного запаса реактивности ниже допустимого значения. Но так ли это? Точнее, все ли так?!
2. Экологические последствия
По мнению специалистов, ныне в зараженных районах возникла новая популяция людей, животных и микроорганизмов, с повышенной чувствительностью к радиации, химическим веществам и даже к медицинскому лечению.

Речь идет не только об увеличении числа врожденных уродств или раковых заболеваний. Это крайние точки радиационного воздействия. Для всего мира куда опаснее то, что из поколения в поколение у людей, испытывающих воздействия «малых доз», будет наблюдаться катастрофическое снижение иммунитета. Одновременно этим поколениям придется столкнуться с мутирующими микроорганизмами. На фоне этого возможно возникновение самых чудовищных и принципиально новых заболеваний. Украина имеет все шансы стать всемирным рассадником заразы.

В пострадавших районах за последние года наблюдался рост числа заболеваний верхних дыхательных путей, желудочно-кишечного тракта, эндокринной системы, нарушение действия иммунитета, психических расстройств, болезней системы кровообращения, разных нарушений беременности. Оказывается ряд неспецифических нарушений цитологических, биохимических, именных, которые могут быть связанные как с действием радиации, так и с ухудшением экологической обстановки и стрессовыми ситуациями.

Особенное беспокойство органов охраны здоровья на местах вызывает состояние щитовидной железы у детей, которые пострадали от действия радиоактивного йода. Везде распространена гиперплазия щитовидной железы.

При хроническом воздействии ионизующего излучения через ряд последовательных поколений ожидается приблизительно 10-кратное увеличение уровня мутаций, сравнительно с эффектом, который наблюдался в1-м поколении, что составляет 400-3400 случаев наследственных аномалий при дозе один бер за поколение и на один миллион навороженных.

В экологических последствиях аварии следует выделить три ключевых аспекта:

собственно поступление в окружающую среду большого количества радиоактивных веществ, их рассеяние в атмосфере, формирование загрязнения территорий и последующая миграция в экосистемах;
радиационное воздействие на объекты живой природы и отдельные компоненты экосистем;
изменение антропогенных нагрузок на объекты живой природы вследствие прекращения хозяйственной деятельности или реализации защитных мер.

Радиоактивному загрязнению цезием-137 подверглось 23% (в качестве сравнения: для Украины эта доля составила 7%, России – 0,6%), стронцием-90 – 10%, трансурановыми элементами – почти 2% территории Беларуси. Для того чтобы земля, пораженная в результате чернобыльской катастрофы, вновь стала чистой, потребуются сотни лет.

Для снижения внешней дозовой нагрузки на население проводится дезактивация загрязненных земель. Работы осуществляют специализированные предприятия «Радон» и «Полесье».

В результате выброса радиоактивных веществ пострадали флора и фауна Полесья, леса и болота. Особую тревогу вызывала опасность распространения радионуклидов через водную среду. Примерно через месяц после выпадения радионуклидов их концентрация в поверхностных водах (реках) значительно уменьшилась за счет выноса и отложения донных осадков. В течение последующих трех лет концентрация радионуклидов значительно снизилась (даже в водах наиболее загрязненной реки Припять). Теперь же вероятность радиоактивного загрязнения питьевой воды в зонах отселения не вызывает опасений, тогда как загрязнение нитратами и солями железа действительно является серьезной проблемой.

Проведенная оценка ущерба не является окончательной даже теперь, через 20 лет после катастрофы, поскольку причинно-следственные связи, отражающие воздействие радиоактивного загрязнения территорий на различные сферы жизнедеятельности, достаточно сложны. Наука пока не располагает полной и окончательной информацией о медико-биологических, социальных и экологических последствиях чернобыльской катастрофы.

Первоначальный выброс в виде сильно перегретого облака, насыщенного радиоактивными веществами, поднялся на высоту в несколько километров и, захваченный атмосферными потоками в этих слоях, распространялся с выпадением радиоактивных веществ, ассоциированных в значительной степени в топливной матрице - "горячие частицы" - в западном направлении, формируя "западный след". В последующие 10 суток радиоактивные вещества выбрасывались в основном в виде паров на высоту до 1 200 м и под воздействием воздушных течений распространялись в атмосфере. Их конденсация стала причиной радиоактивного загрязнения обширных территорий северного полушария. Следует отметить, что в результате испытаний ядерного оружия в 60-х годах в атмосфере северного полушария и на поверхности земли уже присутствовали значительно большие количества радиоактивных веществ, приведших к так называемому глобальному фоновому загрязнению. К 1986 году общая активность цезия-137 и стронция-90, находившаяся на территории Северного полушария, составила десятки МКи. К моменту аварии на ЧАЭС поведение этих радионуклидов в окружающей природной среде было достаточно хорошо изучено.

Около половины инжектированной в окружающую среду активности приходилось на долю инертных радиоактивных благородных газов, которые не представляли радиоэкологической опасности в сравнении с другими радионуклидами. В отличие от глобальных выпадений, чернобыльские выпадения характеризовались чрезвычайно высокими локальными уровнями. Неравномерный характер выбросов радионуклидов из разрушенного реактора, сложная траектория движения воздушных масс, различия в выпадении атмосферных осадков, ландшафтных и микроклиматических условий привели к формированию чрезвычайно пятнистого загрязнения территорий. Наиболее загрязненными, как по масштабу, так и по уровням загрязнения оказались, естественно, ближайшие к ЧАЭС регионы Украины, Белоруссии и России.

В условиях продолжавшегося выброса радиоактивных веществ долгосрочное прогнозирование радиационной обстановки было затруднено. Многие решения принимались на основе оперативных данных. К 10 мая 1986 года, через несколько дней после прекращения интенсивных выбросов, были подготовлены карты радиоактивного загрязнения, позволившие планировать защитные меры на наиболее загрязненных территориях. В последующем работы по радиационному мониторингу были значительно расширены как по географии, так и по глубине исследований (содержание отдельных радионуклидов в почве, поверхностных водах и объектах живой природы, миграционные характеристики и т. д.). Всего в России обследовано более 6 млн км² территории. На основе аэрогаммасъемки и наземных обследований были созданы и изданы карты загрязнения Европейской части России ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr и ²³⁹Pu. Радиоактивные загрязнения чернобыльского происхождения с уровнями загрязнения более 37 кБк/м² (1 Ки/км² по ¹³⁷Cs) были обнаружены на территории 19 областей России, а общая их площадь по ¹³⁷Cs составила 59,3 тыс. км². Наиболее загрязненными в России являются Брянская (11 800 км2 загрязненных территорий), Калужская (4 900 км2), Тульская (11 600 км2) и Орловская (8 900 км2) области. Территории с плотностью загрязнения более 555 кБк/м2 (15 Ки/км2) по ¹³⁷Cs имеются только в Брянской области.javascript:;

В 1997 году завершился многолетний проект Европейского сообщества по созданию атласа загрязнения территории Европы радиоактивным цезием. Более 200 тыс. км² территории 17 стран Европы оказались загрязненными цезием с плотностью загрязнения свыше 37 кБк/м²

Мутанты. Мутации в Чернобыльской зоне действительно были. И есть. Различные уродства, вроде лишних конечностей и глаз, нарушений пропорций тела и головы и т.д. проявлялись и проявляются как среди животных, так и среди людей. Другое дело, что среди мутантов иногда проявляются и такие мутации, которые сложно определить как уродство или деградацию. Так, одним из уникальных случаев является рождение у одного из ликвидаторов сына с полноценно развитыми, работоспособными жабрами, существующими параллельно с легкими. Жабры функционируют и позволяют молодому человеку с равным комфортом дышать на земле и в воде. Так же доказано появление на свет целого ряда людей и животных, устойчивых к вредному воздействию радиации, на которых десятикратно превышающий норму радиационный фон действует как лекарство. И, тем не менее, эти случаи достаточно редки. Подавляющее большинство мутаций ведут к уродствам, деградации, понижению иммунитета и повышению восприимчивости к опасным воздействиями болезнетворных вирусов и бактерий.

В результате воздействия радиации повреждаются гены человека и мутации могут проявляться у многих поколений его потомков, причем не всегда линейно. Предугадать, как именно и в каком поколении проявится повреждение определенной комбинации генов почти невозможно. Такая вот своеобразная лотерея: будет ли это что-то сравнительно безобидное, вроде одного лишнего мизинца или разных по цвету глаз, или склонность к онкозаболеваниям.

Сами не подозревая, что являются носителями поврежденного генетического кода, они вступают в брак, рожают детей, их дети – внуков. И когда у кого-то из потомков вдруг проявляется страшная врожденная болезнь, вроде порока сердца или сросшихся в одну кость позвонков, никто и не догадается, что все это от того, что кто-то из предков в 1986 году оказался не в том месте и не в то время.

Радикально настроенный читатель может задать вопрос: и что из этого? Составить список всех проживавших в зоне поражения и работавших там ликвидаторов и контролировать их состояние здоровья и состояние здоровья их потомков? Это решение, возможно, является формально логичным, однако исключительно теоретически. Дело в том, что радиационному воздействию в результате Чернобыльской катастрофы подверглись все без исключения жители Украины. И продолжают подвергаться. И вот об этом, согласитесь, стоит поговорить поподробнее.

Сумма факторов. В день катастрофы взрывом вокруг реактора были распылены около 8 тонн ядерного топлива, содержащего плутоний. Помимо этого уже в процессе пожара выделялся и разносился ветром цезий. Сколько точно – неизвестно. Кроме собственно радиоактивного топлива вокруг блока взрывом разбросало несколько десятков тонн радиоактивно грязных строительных элементов блока. Деревья, транспорт и строения населенных пунктах Зоны отчуждения были заражены как излучением, так и радиоактивной пылью и сажей. В ходе ликвидации последствий аварии часть радиоактивного мусора – в основном наиболее крупные обломки - были сброшены в руины реактора перед тем, как возвели объект «Укрытие», в просторечии «Саркофаг». Оставшиеся обломки, по крайней мере, те, которые удалось собрать, захоронили в нескольких наспех сооруженных могильниках. Примерно так же решали проблему знаменитого «рыжего леса» - полусгоревших сосен рядом с ЧАЭС. Их выкорчевали и закопали прикрыв сверху глинистыми перекрытиями. Затем, после эвакуации и сооружения «саркофага», несколько раз проводили дезактивацию Зоны, после чего программа ликвидации последствий была фактически свернута – Украина вступила в свою независимую историю и была вынуждена решать проблемы Чернобыля фактически самостоятельно. Денег на это у стремительно разваливающейся экономики не было. Международная помощь, которую обещали Украине в обмен на отказ от статуса государства с ядерным оружием, поступала в основном в виде научных и медицинских программ, связанных с лечением пострадавших. При этом очевидно, что в значительно большей степени это была не благотворительность, а сугубо научный интерес иностранцев, получивших огромное поле для исследований последствий воздействия радиации, различных по интенсивности и времени, причем в практически всех возможных возрастных группах. Что же касается собственно ликвидации последствий на месте аварии, то помощь поступала в основном деньгами. Причем сравнительно небольшими суммами, по полтора-два миллиона долларов, которые тратились на «поддержание штанов» - латание наспех сооруженного «Укрытия» и сохранение хотя бы видимости охраны объекта, оцепления Зоны и проведение рейдов в самой Зоне. Даже вопрос с постройкой нового саркофага за счет Европейского банка реконструкции и развития решился только после того, как украинское правительство достаточно спокойно сообщило, что саркофаг скоро развалится, и мало никому в Европе после этого не покажется, поскольку самостоятельно Украине строить новый не за что. При этом мало кто говорит о том, что в силу целой группы факторов количество пострадавших сильно превышает официальные данные, а заражение украинцев и не только - продолжается.
О том, что жители Чернобыльской зоны получили при аварии дозы радиации в сотни раз превышающие допустимый уровень, говорилось много. О повышении общего радиационного фона на Украине в период после катастрофы, распространении радиоактивной пыли и т.д. - не меньше. Но существуют факторы воздействия на нас Чернобыльской катастрофы, о которых нам практически ничего не известно, и именно поэтому они оказались значительно опаснее.

Фактор Первый: Животные. В первые же часы после взрывов Зону начали покидать дикие животные. Причем покидать в массовом порядке. Облученные, несущие в шерсти или перьях радиоактивную пыль и сажу, животные покидали зону катастрофы, перемещаясь в соседние области. Многие погибли в дороге, но, пожалуй, не меньшее число братьев наших меньших добрались до новых мест. Подстреливший зверя или птицу охотник, выловившие рыбу рыбаки, ударившая муху хозяйка в квартире могли и не знать, что вступили в контакт с «грязным», излучающим объектом. А теперь учтите традиции охотничьего пира, на котором главным блюдом является, например, убитый на охоте кабан, или рыбацкой ухи. Да что там рыбацкая уха. Никто и никогда не подсчитает, сколько поспешно убравшейся из радиоактивной зоны зараженной рыбы было выловлено и попало на рынки.

После эвакуации жителей Зоны в ней осталось огромное количество домашних животных. Большая часть из них, оставшись без ухода, быстро погибла. Остальные разбежались по лесам и на два-три года стали основой местной экосистемы, пока не были вытеснены восстанавливающейся дикой природой. Эти животные стали объектами охоты для первых сталкеров – жителей соседних с Зоной районов и областей, которые, легко обходя редкие кордоны оцепления, шастали в Зону с целью разжиться коровой или парой свиней. Кто-то забивал пойманную скотину на мясо и продавал в город, кто-то оставлял на удои и развод. Потомки этих животных до сих пор живут и радуют наши столы молочком и мясом. И хотя их немного, согласитесь, приятного в этом мало.

Фактор Второй: Сталкеры Сколько бы легенд не создали вокруг сталкеров Чернобыля, суть их далека от романтизированного образа. Сталкер – это, прежде всего, преступник. Даже если он ходит в Зону из любопытства, а не ради наживы. Для тех, кто не знает, словом сталкер сейчас называют человека, который по тем или иным причинам бывает в запрещенных к посещению зонах техногенных катастроф. Появилось оно благодаря роману братьев Стругацких «Пикник на обочине», где эта профессия была описана достаточно подробно и точно. Так вот, Зона отчуждения, образованная после аварии, сразу же начала привлекать искателей легкой наживы. Как ни прискорбно, но первыми сталкерами были некоторые не очень честные ликвидаторы – люди из числа тех, кто руководствуются принципом «Кому война, а кому и мать родна». Пока одни клали жизнь и здоровье, борясь с огнем, неконтролируемым распадом в остатках реактора и на возведении «саркофага», некоторые из тех, кому было поручено проводить дезактивацию и уничтожение не подлежащих реализации продуктов и товаров, зарабатывали деньги. Каким образом был организован вывоз предназначенных к уничтожению товаров - точно не известно. Скорее всего, они тайком вывозились со спецтехникой или в наглую провозились целыми грузовиками через «прикормленные» блокпосты. Так или иначе, одних только продуктов долговременного хранения – в основном консервов и шоколада - из зоны исчезло около 80 тонн. И это только из того, что лежало на крупных складах. Разобраться же в том, что из продуктов, хранившихся в магазинах и в домашних кладовках, было уничтожено на месте, а что появилось на истосковавшихся по дефициту продовольственных рынках крупных городов, невозможно. Вспомните, дорогие читатели, вторую половину 1980-х годов. Сколько раз вы покупали прямо с грузовых автомобилей необычайно дешевые тушенку, сгущенное молоко, рыбные консервы и армейского образца плитки черного шоколада? Никто сейчас не поручится, что купленные Вами продукты не были вывезены предприимчивыми «товарищами», решившими подзаработать в условиях возникшего после аварии хаоса.

Вслед за продуктами пришла очередь транспорта и бытовой техники. И то, и другое было дефицитом. И хотя специальные группы ликвидаторов получили приказ привести в негодность весь автотранспорт в Зоне, они явно опоздали. Тем более, что сталкеров вполне устраивали и запасные части, находившиеся в вечном дефиците. К началу 1990-х годов все брошенные в городе автомобили превратились в ржавеющие каркасы, с которых было снято все, что только можно. Бытовая техника так же вывозилась и продавалась в основном в виде частей, поскольку, по понятным причинам, в целом виде была к использованию непригодна.

Справедливости ради следует отметить, что большая часть материальных ценностей в Чернобыле была действительно уничтожена, однако от сталкеров это не спасало. Будучи людьми гибкими и изобретательными, они успевали быстро переориентироваться на то, что оставалось. Из домов в Зоне начали исчезать двери, сантехника, трубы, замки, батареи отопления, оконные стекла и рамы. Время от времени на рынках различных городов Украины ловили продавцов товарами «от сталкеров», но особого шума вокруг этого не поднимали. И раз сил оцепить и контролировать всю Зону у государства не было, тему Чернобыля старались обходить стороной.

Между тем сталкеры начали развивать еще два вида бизнеса – экстремальный туризм и охоту. За деньги они водят «диких» туристов-экстремалов, в том числе и в наиболее опасные места Зоны. А поскольку, благодаря практически полному отсутствию человека, в Зоне восстановилась лесная экосистема, у охотников она так же пользуется определенной популярностью.

Подводя итоги деятельности сталкеров, хочется напомнить, что сравнительно недавно был задержан один сталкер-«рыбак», 12(!) лет торговавший выловленной в Зоне рыбой на киевских рынках. Сколько таких сталкеров еще продолжает свою трудовую деятельность – Бог весть. Сколько «фонит» в квартирах по дешевке купленных труб, батарей, ковров, дверей и рам - тоже никто не скажет. Как и сколько было съедено радиоактивных продуктов и изношено радиоактивной одежды, доставленной нам сталкерами.

Фактор третий: Самоселы

О том, что многие эвакуированные вернулись в Зону отчуждения и живут там, знают все. Будучи прекрасно осведомленными об этом, власти разного уровня делают вид, что эта проблема не существует. Самоселы официально прописаны в других населенных пунктах, за пределами Зоны, ведь формально проживание в Зоне запрещено. Опасность для этих людей очевидна, как и очевидно, что вместе с ними или их родственниками, навещающими Зону, за пределы Зоны вполне может попасть что-нибудь радиоактивное. Кроме того, многие из самоселов держат скот и птицу, причем не только для своих нужд, но и на продажу…

Фактор четвертый: Вода. Если говорить о современном состоянии Зоны отчуждения, то те, кто говорят о том, что большая часть Зоны отчуждения излучает не больше, районы Киева или Одессы – правы. Но только наполовину. Чем ближе к станции, тем радиационный фон больше. Хотя он вряд ли превосходит радиационный фон на высоте 10-12 тысяч метров, на которой летают пассажирские лайнеры. Но в Зоне есть места, которые фонят, причем фонят сильно.

Это место, где когда-то был рыжий лес, площадки недостроенных 5 и 6 энергоблоков и еще с десяток-другой разной степени опасности и обширности мест. То есть фонят, в большинстве своем, места, где закопали радиоактивный мусор и радиоактивные деревья. То, что все это надо выкопать и перезахоронить по настоящему – очевидно, поскольку существует такое известное каждому школьнику понятие, как круговорот воды в природе.

Дело в том, что в спешке подготовленные могильники фактически представляют собой ямы, в которые мусор сбросили, укрыли слоем глины и закидали землей. Это, конечно, очень упрощенная схема, но, в целом, достаточно точная. Так вот, за прошедшие годы часть этого самого мусора опустилась на глубину до 15 метров, достигнув уровня грунтовых вод, взаимосвязанных с реками и водоносными горизонтами. Кроме того, через могильники течет вода с поверхности и после дождей, и в сезон таянья снегов. Рано или поздно, но эта вода так же оказывается в грунтовых водах, реках или разносимых где ни попадя облаках.

Этот процесс продолжается непрерывно с момента катастрофы и особо о нем говорить не принято. Никто не рассказывает о том, что происходит с тем, что вымывается из фонящих зон. Но то, что частично это все доходит до нас в виде воды из под крана, продуктов или просто принесенной ветром пыли – очевидно.

Кроме того, примерно три тысячи тонн воды после тушения пожаров осталась в нижних уровнях четвертого блока, под саркофагом. Водичка эта начала сочиться еще в начале 1990-ых и сколько ее вытекло из постепенно приходящего в негодность «Укрытия» - неизвестно.

3. Природа.
Погода всегда бывает для чего-то хороша, для чего-то - не очень. Но вообще в Чернобыле с ней повезло: с самого момента аварии - сухо и тепло. Почва стала как сухая губка. Даже сильные дожди теперь, как считают специалисты, не вызовут стока в реку, не загрязнят ее выпавшими на землю радиоактивными частицами. По берегам Припяти за это время успели возвести защитные валы. Верхний слой земли так просох, что стало спокойнее за состояние грунтовых вод в районе аварии. Но "сухой сезон" принес и свои трудности. В сухую жаркую погоду у земли часто появляются небольшие смерчи, в которых закручивается пыль. А пыль в зоне радиоактивна. Пыль была основной опасностью после аварии. За пять минут мощный вертолет рассеивает широкой полосой около двенадцати тысяч литров жидкости, которая превращается в пленку, "связывает" радиоактивные частицы. Порывами ветра пыль заносило на уже очищенные участки, и фон там снова поднимался; тогда работу приходилось повторять.

Институт ядерных исследований стал центром мониторинга состояния воды не только в Киевской области, но и по всей территории республики. Проведена очень большая работа по защите от возможности загрязнения радиоактивными веществами: по берегам Припяти построены валы, создается система других сооружений.

Серьезная проблема - захоронение радиоактивных обломков, снятого бульдозерами верхнего слоя земля, воды, охлаждавшей аварийный реактор.

Радиоактивное загрязнение территории России, основной территории Белоруссии, Северной Украины произошло в результате сухих и влажных выпадений в период с 28 апреля до середины мая 1986 г. Вот под такими "дождевыми осадками" на загрязненной радионуклидами территории оказалось около 1,5 млн человек, в том числе около 160000 детей в возрасте до 7 лет на момент аварии. Сложный характер метеоусловий определил сильную неравномерность уровня загрязнения местности относительно как величины, так и радионуклидного состава. Так, на расстоянии в десять километров плотность загрязнения Cs¹³⁷ зачастую различалась в десятки и сотни раз. Максимальные значения плотности загрязнения почвы Cs¹³⁷ достигали 200 и более кюри/км².

Те меры, которые принимались для улучшения жизни пострадавших, оказались не то что недостаточными, а глубоко непродуманными концептуально.

Например, та же грандиозная теория дезактивации загрязненных земель, деревень и поселков на которую многие возлагали большие надежды, на практике не получила подтверждения.

Во многих деревнях и поселках дезактивация свелась к замене крыш, изгородей, люди как употребляли так и продолжали употреблять продукты, выращенные на загрязненной земле. Как показала реальная практика, радиационная обстановка не улучшилась.
Радиоактивное загрязнение воздушной среды.
Радиоактивные вещества, попадающие в атмосферу при их добыче, и эксплуатации атомных установок и двигателей, могут представлять опасность. Однако при современном уровне защитной техники этот Источник радиоактивности незначителен. Наибольшее загрязнение атмосферы радиоактивными веществами происходит в результате взрывов атомных и водородных бомб. Каждый такой взрыв сопровождается образованием грандиозного облака радиоактивной пыли. Взрывная волна огромной силы распространяет ее частицы во всех направлениях, поднимая их более чем на 30 км. В первые часы после взрыва осаждаются наиболее крупные частицы, несколько меньшего размера — влечение 5 суток, а мелкодисперсная пыль потоками воздуха переносится на тысячи километров и оседает на поверхности земного шара в течение многих лет.
Радиоактивное загрязнение водной среды.
Основными источниками радиоактивного загрязнения Мирового океана являются:

загрязнения от испытаний ядерного оружия (в атмосфере до 1963 г.);
загрязнения радиоактивными отходами, которые непосредственно сбрасываются в море;
крупномасштабные аварии (ЧАОС, аварии судов с атомными реакторами);
захоронение радиоактивных отходов на дне и др. (Израиль и др., 1994).

Во время испытания ядерного оружия, особенно до 1963 г., когда проводились массовые ядерные взрывы, в атмосферу было выброшено огромное количество радионуклидов. Так, только на арктическом архипелаге Новая Земля было проведено более 130 ядерных взрывов (только в 1958 г. -46 взрывов), из них 87- в атмосфере.

Отходы от английских и французских атомных заводов загрязнили радиоактивными элементами практически всю Северную Атлантику, особенно Северное, Норвежское, Гренландское, Баренцево и Белое моря. В загрязнение радионуклидами акватории Северного Ледовитого океана некоторый вклад сделан и нашей страной. Работа трех подземных атомных реакторов и радиохимического завода (производство плутония), а также остальных производств в Красноярске-26 привела к загрязнению одной из самых крупных рек мира - Енисея (на .протяжении 1 500 км). Очевидно, что эти, радиоактивные продукты уже попали в Северный Ледовитый океан.

Воды Мирового океана загрязнены наиболее опасными радионуклидами цезия-137, стронция-90, церия-144, иттрия-91, ниобия-95, которые, обладая высокой биоаккумулирующей способностью переходят по пищевым цепям, и концентрируются в морских организмах высших трофических уровней, создавая опасность, как для гидробионтов, так и для человека. Различными источниками поступления радионуклидов загрязнены акватории арктических морей, так в 1982 г. максимальные загрязнения цезием-137 фиксировались в западной части Баренцева моря, которые в 6 раз превышали глобальное загрязнение вод Северной Атлантики. За 29-летний период наблюдений (1963-1992 гг.) концентрация стронция-90 в Белом и Баренцевом морях уменьшилась лишь в 3-5 раз. Значительную опасность вызывают затопленные в Карском море (около архипелага Новая Земля) 11 тыс. контейнеров с радиоактивными отходами, а также 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок. Работами 3-й советско-американской экспедиции 1988 г. установлено, что в водах Берингова и Чукотского моря, концентрация цезия-137 близка к фоновой для районов океана и обусловлена глобальным поступлением данного радионуклида из атмосферы за длительный промежуток времени. Однако эти концентрации (0,1,Ки/л) были в 10-50 раз ниже, чем в Черном, Баренцевом, Балтийским и Гренландском, морях, подверженных воздействию локальных источников радиоактивного загрязнения

Все вышеперечисленное показывает, что человек, вероятно, забыл: океан - это мощная кладовая минеральных и биологических ресурсов; в частности, он даёт 90% нефти и газа, 90% мировой добычи брома, 60% магния и огромное количество, морепродуктов, что важно при увеличивающемся населении нашей планеты. По этому поводу знаменитый исследователь Жак-Ив Кусто напоминает: «…Море - продолжение нашего мира, часть нашей Вселенной, владения, которые мы обязаны, охранять, если хотим выжить».
Радиоактивное загрязнение почвы.
В связи с широким использованием в народном хозяйстве радиоактивных веществ появилась опасность загрязнения почв радионуклидами. Источники радиации — ядерные установки, испытание ядерного оружия, отходы урановых шахт. Потенциальными источниками, радиоактивного загрязнения могут стать аварии на ядерных установках, АЭС (как в Чернобыле, Екатеринбурге, а также в США, Англии).

В верхнем слое почвы концентрируются радиоактивные стронций и цезий, откуда они попадают в организм животных и человека. Лишайники северных зон обладают повышенной способностью к аккумуляции радиоактивного цезия. Олени, питающиеся ими, накапливают изотопы, а у населения, использующего в пищу оленину, в организме в 10 раз больше цезия, чем у , других северных народов.
Радиоактивное загрязнение растительного и животного мира.
Биологическое накопление свойственно и зеленым растениям, которые, аккумулируя определенные химические элементы, изменяют окраску хвои, листьев, цветков и плодов. Это иногда служит, индикаторным, признаком, при поисках полезных ископаемых. Например, береза и осина в Восточной Сибири накапливает в своей древесине значительные, содержания стронция-90, что приводит к появлению необычной окраски - неестественно зелёного цвета. Сон-трава на южном Урале аккумулирует никель поэтому ее около-цветник вместо фиолетового цвета становится белым, что указывает на высокие концентрации никеля в почве. В ареале рассеяния урановых месторождений лепестки иван-чая вместо розовых становятся белыми и ярко-пурпуровыми, у голубики плоды вместо темно-синих становятся белыми и т. д. (Артамонов, 1989).

Радионуклиды, попадая ,в окружающую среду, часто рассеиваются и разбавляются в водах, но они могут различными способами накапливаться в живых организмах при движении по пищевым цепям ("биологическое накопление. На рис. 2.1 показан процесс накопления стронция-90 по пищевым цепям в небольшом канадском озере Перч-Лейк, принимающим низкоактивные отходы

Поскольку содержание радионуклида в виде принимается за 1, то его концентрация постепенно возрастает по пищевым цепям. В костях окуня и ондатры его содержание возрастает в 3000-4000 раз по сравнению с концентрацией в воде. Это имеет существенные негативные последствия для живых организмов, включая и человека, и биосферы в целом. Установлено, что коэффициент накопления стронция-90 в раковинах моллюсков днепровских водохранилищ относительно воды достигает 4800 (Францевич и др., 1995). Поэтому при оценке воздействия радионуклидов на среду необходимо учитывать эффект биологического накопления их живыми, организмами и последствия для естественных экосистем.
4. Защитные меры в сельском хозяйстве
Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий в зоне аварии Чернобыльской АЭС явилось одним из важных последствий этой аварии. Реализация комплекса защитных мероприятий в агропромышленном секторе на загрязненной территории с первых дней аварии стала одним из главных элементов обеспечения радиационной безопасности. С одной стороны, это было связано со значительным вкладом внутреннего облучения, обусловленного потреблением содержащих радионуклиды пищевых продуктов, в структуре дозовых нагрузок на население.

С другой стороны, исключение производства на загрязненных территориях сельскохозяйственной продукции, не отвечающей радиологическим стандартам, способствовало стабилизации социально-психологической ситуации на селе.

Тяжелые последствия радиационной аварии на ЧАЭС для агропромышленного производства связаны с рядом факторов, основными из которых являются следующие. Во-первых, радиоактивные выпадения имели место в конце весны - начале лета, что предопределило высокие уровни исходного радиоактивного загрязнения продукции (начало пострадиационного периода, отсутствие запасов "чистых" кормов, завершение весенних посевных и посадочных работ). Во-вторых, в составе выпавшей смеси радионуклидов присутствовали ¹³¹I и долгоживущие биологически подвижные - ¹³⁷Cs и ⁹⁰Sr. В-третьих, в регионе аварии на большой площади распространены дерново-подзолистые почвы легкого механического состава и почвы торфяного ряда, для которых характерен очень высокий переход радионуклидов в растения и далее в организм сельскохозяйственных животных. В-четвертых, регион аварии - область интенсивного земледелия. В-пятых, зона, подверженная аварии, была очень большой, что исходно предопределило большие масштабы работ по радиационному мониторингу и объему защитных мер в агропромышленном комплексе (АПК).

В процессе научного сопровождения работ по ликвидации последствий аварии в сфере сельскохозяйственного производства был выполнен большой объём радиоэкологических исследований по оценке миграции радионуклидов по сельскохозяйственным цепочкам. Это послужило базой для выработки, проверки и внедрения комплекса защитных мероприятий в различных отраслях АПК.

К числу наиболее эффективных из них надо отнести: внедрение специальной системы внесения удобрений и известкования, специальной обработки почвы, коренную мелиорацию лугово-пастбищных угодий, использование рациональной системы кормления животных (в том числе с применением ферроцинсодержащих препаратов), использование методов технологической переработки первичных сельскохозяйственных продуктов с целью уменьшения концентрации радионуклидов в конечных пищевых продуктах и некоторые другие. Многие из указанных приемов обеспечивали снижение концентрации радионуклидов в сельскохозяйственной продукции в 2-3 раза (максимально до 5-10 раз). Успешно зарекомендовал себя принцип зонального размещения сельскохозяйственного производства (в соответствии с плотностью загрязнения угодий).

В результате проведения значительного объема контрмер практически во всех отраслях агропромышленного сектора загрязненного региона уже по истечении 3-4 лет после аварии удалось добиться прекращения производства сельскохозяйственной продукции с превышением временных допустимых уровней содержания радионуклидов (в первые послеаварийные годы количество такой продукции, главным образом молока и мяса, достигало в наиболее загрязненных районах до 30% и более).

Спустя 10-12 лет после аварии на Чернобыльской АЭС в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, наступил отдаленный период ликвидации последствий. Для указанного периода свойственны следующие признаки:

миграция радионуклидов по основным трофическим цепочкам в системе почва—растения—животные—сельскохозяйственная продукция приобретает черты относительно равновесного состояния - начинают доминировать медленно действующие процессы трансформации форм радионуклидов в объектах окружающей среды и вовлечения радиоактивных веществ в сферу биологического круговорота;
снижаются мощности дозы облучения живых организмов в среде их обитания (в том числе сельскохозяйственных животных и растений);
уменьшается зона эффективного применения контрмер, выполняемых в сфере сельскохозяйственного производства с целью снижения концентрации радионуклидов в агропромышленной продукции и минимизации доз внутреннего облучения;
меняется система приоритетов в оценке эффективности контрмер, направленных на снижение доз облучения населения (в том числе защитных мероприятий, выполняемых в АПК). На первый план выходят радиологические (предотвращенные за счет выполнения контрмер дозы) и экономико-радиологические показатели (расчет стоимости снижения единицы предотвращенной коллективной дозы, выраженной в человеко-Зивертах на рубль);
происходят изменения в дозообразующей роли отдельных пищевых продуктов, меняющие приоритеты в системе защитных мероприятий по снижению доз внутреннего облучения.

На последних этапах ликвидации последствий аварии крайне важен ускоренный переход в нормах допустимого облучения населения и допустимых концентраций радионуклидов в пищевой продукции от временных (аварийных) уровней к "мирным" стандартам (существенно более жестким, чем аварийные критерии) - СанПиН-96.

К 2000 году содержание ¹³⁷Cs во всех видах сельскохозяйственной продукции, произведенной на большей части территории Российской Федерации, подверженной воздействию аварии на ЧАЭС, отвечает нормативам СанПиН-96, и сельскохозяйственное производство может вестись без каких-либо ограничений. Исключение представляет часть территории четырех областей - Брянской, Калужской, Тульской и Орловской, где выполняются реабилитационные сельскохозяйственные работы. Согласно радиологическим расчетам проведение контрмер в сельском хозяйстве необходимо на территории с уровнем загрязнения 137Cs свыше 5 Ки/км² (185 кБк/м²). Общая площадь земель с такой плотностью загрязнения в четырех указанных областях составляет 325 тыс. га, из них 220 тыс. га на пашне.

Положительные тенденции в снижении уровней загрязнения сельскохозяйственной продукции, достигнутые в первые 10 лет после аварии (рис. 5), были результатом выполнения агромелиоративных и агротехнических работ. Сокращения объёмов защитных мероприятий, допущенное в 1996-1997 гг., замедлило темпы снижения концентрации ¹³⁷Cs в сельскохозяйственной продукции. Было отмечено даже некоторое повышение содержания ¹³⁷Cs в молоке в Брянской области, хотя концентрации ¹³⁷Cs не выходили за пределы временных допустимых уровней (ВДУ-93).

Переход на более жесткие нормативы содержания ¹³⁷Cs в молоке и мясе поставил задачу усиления применения контрмер на загрязненных территориях.

В Минсельхозе России была определена стратегия выполнения реабилитационных мероприятий в загрязненных хозяйствах Брянской области, направленная на достижение уровня допустимого облучения 1 мЗв/год в зависимости от плотности загрязнения местности и суммарной дозы облучения, а также с учетом рациона населения (характерной особенностью последних лет явился рост относительного вклада лесных ягод и грибов в поступлении ¹³⁷Cs в организм человека).

Переход от аварийных нормативов содержания радионуклидов в пищевых продуктах ВДУ-93 к СанПиН-96 привел к тому, что в загрязненных районах Брянской области концентрация ¹³⁷Cs превысила в 2000 году последний норматив по молоку более, чем в 2 раза, а по мясу в 1,5 раза.

В Брянской области в 2000 году было произведено в общественном секторе с превышением СанПиН-96 52% молока и 19% мяса. Трудности в достижении соответствия содержания ¹³⁷Cs в молоке и мясе уровней СанПиН-96 послужили основанием для продления действия аварийных нормативов ВДУ-93 в загрязненных районах Брянской области до 2003 года.

В настоящее время одной из первоочередных задач по реабилитации территории, подверженной радиоактивному загрязнению, является выполнение комплекса сельскохозяйственных защитных мероприятий в так называемых критических хозяйствах Брянской области, что должно обеспечить производство агропромышленной продукции, отвечающей СанПиН-96.
7. Меры, предпринятые государством для преодоления последствий чернобыльской катастрофы

Первые шаги по преодолению последствий взрыва на Чернобыльской АЭС сделаны еще при Советском Союзе: сразу после катастрофы создана Всесоюзная правительственная комиссия. Такая же комиссия была образована и в республике. Ей поручалось разработать и реализовать комплекс срочных мероприятий по оказанию необходимой помощи населению, попавшему в зону радиоактивного воздействия.

Ликвидация катастрофы и ее масштабы только в первые месяцы потребовали огромных материальных и человеческих ресурсов. На загрязненных территориях в тот период было задействовано более 115 тыс. белорусских ликвидаторов, 5 полков химической защиты и гражданской обороны.

До конца 1986 года правительство БССР приняло 32 постановления и распоряжения по ликвидации последствий катастрофы и защите населения, в том числе «О расширении зоны отселения от Чернобыльской АЭС до 30 км и неотложных мероприятиях по размещению населения», «Об оказании денежной помощи гражданам, временно отселенным в связи с аварией на Чернобыльской АЭС» и др. В зону бедствия были направлены подразделения военнослужащих и добровольцев, техника, стройматериалы, одежда, продукты питания.

Накопленные за первые после аварии годы опыт и знания способствовали формированию в обществе более реального представления о катастрофе как крупнейшей планетарной трагедии. В апреле 1990 года на заседании Верховного Совета СССР было отмечено, что она «является самой крупной катастрофой современности, общенародным бедствием, которое затронуло судьбы миллионов людей, проживающих на огромных территориях. Экологическое воздействие чернобыльской катастрофы поставило страну перед необходимостью решения новых, исключительно сложных, крупномасштабных проблем, которые затрагивают практически все сферы общественной жизни: многие аспекты науки и производства, культуры, морали».

Такой взгляд на чернобыльскую беду обусловил необходимость создания комплексной Государственной программы по преодолению последствий чернобыльской катастрофы.

Первая комплексная Госпрограмма, рассчитанная на 1990–1992 гг., была направлена на обеспечение безопасного проживания населения на пострадавших территориях (при необходимости – отселение с них), медицинского обслуживания и оздоровления людей, решение вопросов охраны материнства и детства, социальной защиты, строительства транспортной и социальной инфраструктуры, научное решение проблем нормальной жизнедеятельности населения и ведения хозяйства в районах радиоактивного загрязнения, обеспечение правопорядка, пожарной безопасности в зонах, находящихся под контролем и т.д.

Масштабы последствий чернобыльской катастрофы оказались такими, что решение всех вышеперечисленных задач остается актуальным и сегодня, спустя 20 лет. Однако нынешняя ситуация отличается тем, что наработан немалый опыт по минимизации последствий катастрофы, появились научные разработки, новые технологии ведения сельского хозяйства, отстраивается производство, возвращаются специалисты, налаживается нормальная жизнь в пострадавшем регионе.

Это позволяет говорить о новом этапе в решении чернобыльских проблем – переходе от реабилитации к развитию пострадавших территорий, при сохранении всех необходимых мер по радиационной защите.

Литература:

Российский национальный доклад www.ibrae.ac.ru
Сборник «Чернобыль: долг и мужество» Том1 www.iss.niiit.ru/book-4- научные исследования после Чернобыля
eho-ua.com/2007/12/17/chernobyl_prodolzhenie_katastrofy.html