Главная страница
Навигация по странице:

  • Список литературы

    		•

    Цифровизация и ее влияние на структуру общественного воспроизводства


    Скачать 275.83 Kb.
    НазваниеЦифровизация и ее влияние на структуру общественного воспроизводства
    Дата26.02.2023
    Размер275.83 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаStatya_2_dlya_Diany_ot_11_str.docx
    ТипДокументы
    #955344


    ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА СТРУКТУРУ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
    За последние годы тема цифровой трансформации становится все более актуальной для большинства российских компаний, включающих в стратегическую повестку своего развития вопросы цифровизации бизнес-процессов. В настоящее время цифровая трансформация стала востребованным инструментом создания адекватных пандемии COVID-19 условий функционирования бизнеса; достижения устойчивого развития компании в условиях неопределенности; сокращения издержек на разработку новых продуктов и времени их выведения на рынок; реализации современных подходов к формированию новых качеств компании и ее соответствию тенденции постоянного ускорения научно-технологического прогресса.
    Ключевые слова: цифровизация, цифровые технологии, цифровая трансформация, цифровая экономик, «цифровое государство».

    In recent years, the topic of digital transformation has become increasingly relevant for most Russian companies that include digitalization of business processes in their strategic development agenda. Currently, digital transformation has become a popular tool for creating adequate business conditions for the COVID-19 pandemic; achieving sustainable development of the company in conditions of uncertainty; reducing the cost of developing new products and the time to bring them to market; implementation of modern approaches to the formation of new qualities of the company and its compliance with the trend of constant acceleration of scientific and technological progress.
    Key words: digitalization, digital technologies, digital transformation, digital economy, "digital state".
    Введение

    Эффективность внедрения цифровых технологий заключается в сокращении затраты рабочего времени персонала предприятия и недопущению возникновения различного вида ошибок, свойственных человеку. Результатом деятельности промышленного предприятия является выпуск продукции.

    Прирост или уменьшение объемов производства приводит к соответствующему изменению условно-постоянных и условно-переменных затрат предприятия. При этом условно-переменные затраты предприятия должны сильнее изменяться, чем условно-постоянные

    В рамках проекта «Цифровая промышленность», который разработан и реализуется Минпромторгом, работа ведется по трем направлениям:

    • создание регуляторной инфраструктуры, которая включает разработку актуального законодательства и нормативно-технического обеспечения цифровых технологий, меры государственной поддержки цифровой трансформации, создание необходимого методического обеспечения и программ переподготовки и повышения квалификации персонала промышленных предприятий с целью формирования у них цифровых компетенций для работы в цифровой среде;

    • создание платформ государственной информационной системы промышленности (ГИСП), включающих платформы инвестирования, создания и развития промышленных предприятий, мероприятий господдержки, продвижения промышленной продукции на внутреннем и на внешнем рынках, анализа и прогноза развития производства;

    • обеспечение функционирования центра компетенций, разработку мер господдержки цифровых платформ, программных продуктов, базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры.

    С точки зрения цифровой экономики ее ключевыми активами являются информация и человеческий капитал [11]. Уровень подготовленности персонала с точки зрения владения цифровыми компетенциями является определяющим условием успешной цифровой трансформации бизнеса [27; 28]. При этом надо учитывать, что скорость внедрения цифровых инноваций существенно выше, чем скорость приобретения цифровых компетенций, поэтому цифровая экономика предполагает постоянное обучение персонала [20; 21; 25].

    На рисунке 1 представлена графическая интерпретация данных об использовании цифровых технологий.


    Рисунок 1 – Использование цифровых технологий на предприятиях в 2022 году
    Наибольший уровень интенсивности использования цифровых технологий характерен для отрасли информационных технологий и телекоммуникаций. Для оценки скорости адаптации предприятий к цифровой трансформации применяется индекс цифровизации бизнеса BDI (Business Digitalization Index).

    Он базируется на частных индексах, т.е. данных об использовании предприятием:

    • каналов передачи и хранения информации (облачных технологий, корпоративной почты, мессенджеров, систем автоматизации и т.д.);

    • цифровых технологий искусственного интеллекта, интернета вещей, 3D печати, электронного документооборота и других;

    • интернет-инструментов для продвижения и развития предприятия;

    • программ защиты цифровой информации и использования специализированных антивирусных программ;

    • человеческого капитала, в частности, оценивается степень вовлеченности руководства в саморазвитие и развитие персонала в области цифровых компетенций. В условиях цифровой трансформации персонал предприятий выступает в качестве одного из важнейших производственных ресурсов.

    Тенденция роста выпуска сохраняется во всех отраслях промышленности (рисунок 2), причем наибольший темп роста наблюдается в промышленности боеприпасов и спецхимии, который составил 133,9% в целом по предприятиям и 133,02% по военной (оборонной) продукции. Наименьший рост выпуска в целом по предприятиям наблюдается у авиационной промышленности, а по военной (оборонной) продукции у судостроительной промышленности – 101,08%. Стоит также отметить рост в выпуске по военной (оборонной) продукции у предприятий радиоэлектронной промышленности – 129,27% и предприятий промышленности обычных вооружений – 112,97%.


    Рисунок 2 –Темпы роста выпуска продукции по организациям ОПК за 2020-2022 гг.
    Для эффективного управления затратами по всем стадиям жизненного цикла продукции используются цифровые аналитические системы, формируемые для этих целей. Важно учитывать, как изменяются затраты при изменении объемов производства, привлекая на помощь цифровые технологии.

    Необходимо отметить, что совершенствование механизма государственного регулирования себестоимости по договорам между головными исполнителями (исполнителями) и соисполнителями различных уровней кооперации работ должно быть направлено на стимулирование развития таких отношений.

    Существуют ряд проблем, не способствующих развитию кооперационных связей.

    В частности:

    • анализ предложений поставщиков, обоснование их выбора и согласование необходимых документов занимает длительное время;

    • период от объявления конкурса до заключения контракта имеет достаточно большую протяженность во времени (от 3 до 10 месяцев);

    • финансирование (авансы и конечная оплата) по госконтракту идет с существенным опозданием по сравнению с производственным процессом поставщика;

    • проблема несвоевременного финансирования вызывает следующую проблему – привлечение заемных средств поставщиками (проценты по которым не компенсируются), если с их стороны принимается решение работать в рамках государственного контракта, что в свою очередь снижает экономическую эффективность контракта для поставщика, либо вообще возможен отказ от его заключения;

    • сложное документальное и учетно-аналитическое сопровождение контракта (подготовка пакета документов для участия в конкурсных процедурах, ведение раздельного учета финансовых результатов, необходимость обоснования затрат и подтверждения их целесообразности для включения в себестоимость продукции и др.;

    • обязательное наличие (получение) уведомления об исполнении государственного контракта от государственного заказчика уполномоченным банком и только после этой процедуры возможность распоряжаться полученными денежными средствами по окончании выполнения контракта;

    • другие.

    Качество продукции и высокие эксплуатационные характеристики вооружения, военной и специальной техники свидетельствуют о высоком уровне управления предприятиями. Предприятия ОПК фактически являются двигателем научно-технологического прогресса, поскольку на них сегодня активнее чем на других используются высокие технологии [16]. Функциональная структура автоматизированных рабочих мест (АРМ) в информационных системах ОПК представлена на рисунке 3.


    Рисунок 3 – Функциональная структура автоматизированных рабочих мест в информационных системах ОПК, [17]
    В программе «Цифровая экономика» большинство из пяти её разделов связаны с формированием компетенций и научно-технологических заделов для выпуска конкурентоспособной продукции, а также с формированием информационной инфраструктуры, являющейся ключевым фактором производства.

    В настоящее время необходимо постоянно развивать механизмы, стимулирующие предприятия ОПК создавать новые продукты на основе новых и перспективных технологий. Опытно-конструкторские работы «финансируются лишь на 3-4 года вперёд, что заставляет производственника или конструктора перестраховываться и создавать технику на основе существующих технологий» [18].

    Цифровая экономика связана прежде всего с долгосрочным научно-технологическим прогнозированием, осуществляемым на 10-15 лет вперед. В связи с этим необходимо разделение источников финансирования создания конкретных образцов продукции и создания научно-технологического задела перспективных и прорывных технологий. Поэтому в условиях цифровой трансформации экономики сегодня необходимо сфокусироваться на создании цифровых платформ, которые обеспечивают взаимодействие предприятия с его партнерами, поставщиками, подрядчиками и способствуют разработке новых перспективных технологий для выпуска конкурентоспособной продукции гражданского и двойного назначения. Одной из таких платформ, выступающей местом сбора гражданских проектов предприятий ОПК, является ГИС Промышленности (ГИСП), которая является одним из ключевых элементов формирующейся сегодня цифровой экосистемы российской промышленности.

    Эта система позволяет в реальном режиме времени отслеживать технологические цепочки между предприятиями, облегчает поиск потребителей и производителей, содержит интерактивные каталоги высокотехнологичной продукции (в каталог вошли 9,5 тысяч наименований высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения), а также включает в себя электронные торговые площадки (с объемом электронных сделок более 1,2 трлн. рублей в год).

    Единая национальная цифровая платформа безусловно содействует реализации программы диверсификации в ОПК [19]. В настоящее время в соответствии с поручениями Минпромторга России ФГУП «ВНИИ «Центр» решает задачи выявления оборонных производств, которые можно использовать для выпуска высокотехнологичной продукции гражданского и двойного назначения с использованием цифровых технологий.

    Создание такой цифровой сервис-платформы будет способствовать масштабной диверсификации производства, сокращению недозагрузки оборудования и сохранению производственного и кадрового потенциала предприятий ОПК [20]. При цифровой трансформации экономики существенным образом меняется бизнес компании, особенно в плане его интеграции с гражданской сферой экономики.

    В качестве примера успешной диверсификации можно привести новую технологию компании Роскосмоса – АО «Терра Тех» (входит в состав АО «Российские космические системы»), касающуюся дистанционного зондирования земли. Космические снимки размещаются в цифровом облачном хранилище и образуют фактически новый сервис – «цифровой двойник» Земли для регистрирующих, надзорных и контролирующих служб государства, которые благодаря новым возможностям смогут оптимизировать свою работу, а АО «Терра Тех» получить дополнительные доходы.

    По этим снимкам в гражданских целях, например, можно выявлять неучтённые объекты капитального строительства, факты незаконной вырубки леса и др. При развитии таких технологий будут задействованы оптические производства предприятий ОПК, закупаться электронная компонентная база, создаваться новые изделия для этого рынка, что повысит диверсификацию предприятий оборонно-промышленного комплекса. Цифровизация промышленных предприятий меняет стиль управления производством и сбытом продукции.

    Покупатель гражданской продукции, используя цифровые технологии, может оставить свои предпочтения и потребности в цифровой среде, что не так просто осуществить для потребителей военной продукции. В результате этого производитель гражданской продукции может изменить свойства и параметры выпускаемых продуктов гражданского назначения, обеспечивая тем самым их конкурентоспособность и увеличение объёма выпуска.

    Таким образом, можно констатировать, что процессы развития цифровизации и диверсификации оборонных предприятий, которые неразрывно связаны между собой, требуют последовательного решения основных проблем в сфере нормативно-правового регулирования, концентрации ресурсов государственной поддержки технологического обеспечения внедрения инновационных разработок, подготовки и развития кадрового потенциала организаций ОПК. О конкретных механизмах решения этих проблем речь пойдет в следующих выпусках издания.

    Для полномасштабной цифровой трансформации на промышленных предприятиях не хватает компетентных специалистов, обладающих необходимыми навыками и компетенциями в IT-технологиях. Отмечается дефицит кадров по всем основным направлениям цифровизации предприятий. Предприятиям необходимо использовать гибкие формы занятости, а также заниматься подготовкой и переподготовкой своих кадров [20]. В условиях формирования цифровой экономики изменение структуры рабочего процесса по скорости опережает происходящие изменения в содержании и методологии освоения профессий и обучении. Поэтому образовательному сообществу необходимо понимать это и искать оперативные и адекватные способы решения возникающих проблем и задач. Среди барьеров во внедрении цифровой экономики несоответствие стратегии развития человеческого капитала стратегии инновационного развития занимает третье место (рисунок 4).


    Рисунок 4 – Барьеры в цифровой экономике
    Цифровые технологии меняют рынок труда. Так искусственный интеллект приводит к высвобождению неквалифицированной рабочей силы, но при этом позволяет расширить фронт работ и сформировать потребность в новых кадрах более квалифицированных, умеющих работать в цифровой среде. При этом специалисты должны будут обладать знаниями на стыке этих областей. Дефицит квалифицированных специалистов с навыками и знаниями в цифровой сфере является серьезной проблемой, которая тормозит реализацию проектов цифровой трансформации компаний. Так для более 60% респондентов в мире и 56% в России отсутствие специалистов необходимой квалификации является серьезным барьером (рисунок 5).


    Рисунок 5 – Барьеры реализации программ цифровой трансформации
    Проблема заключается также и в том, что руководители надеются найти работников с навыками и квалификацией, которые нужны им не только сегодня, но и будут востребованы в будущем. Это фактически идеальный сотрудник и их надо не искать на стороне, а создавать и развивать на предприятии с помощью специальных тренингов и программ развития, творческой среды и корпоративной культуры в организации, а также управления результативностью сотрудников. В связи с этим возрастает роль и важность для предприятий корпоративной культуры. Исследования показали, что помимо требований к цифровым навыкам работников руководители предъявляют высокие требования к таким личностным качествам сотрудников, как творческий подход к решению задач, способность адаптироваться, а также решать сложные проблемы, и, конечно, лидерские качества. Т.е. ценится симбиоз технологической подготовки специалистов с организаторскими и личностными их способностями. В условиях цифровой экономики особую ценность приобретают навыки сотрудников, которые не могут быть повторены машинами. Это как правило навыки, связанные с продвижением инновации. Главное направление развития требований к специалистам в условиях цифровой экономики заключается в уходе от общепринятых в настоящее время стандартов. Уже становятся менее значимыми навыки, связанные с четким выполнением однотипных операций, строгое исполнение правил и инструкций. Увеличение объемов работы с большими данными в условиях цифровой трансформации стимулируют спрос на специалистов с цифровыми навыками и аналитическим мышлением. Требуемые цифровой экономикой компетенции будущего представлены на рисунке 6.



    Рисунок 6– Требуемые цифровой экономикой компетенции будущего
    Компании, которые вкладывали существенные средства в человеческий капитал, в навыки и компетенции своих сотрудников, будут конкурентоспособными на российском и мировом рынках выпускаемой продукции. Выполнение указанных требований к трудовым ресурсам позволит промышленному предприятию повысить производительности труда, обеспечить эффективную занятость и кадровую поддержку инновационных процессов, что безусловно будет способствовать повышению экономической эффективности предприятия.

    Мировой тенденцией информатизации органов государственного управления является создание общего информационного пространства – цифрового государства. Эволюция полноценного электронного правительства включает в себя несколько этапов, представленных на рисунке 7.


    Рисунок 7 – Этапы построения цифрового государства
    Как следует из схемы, представленной на рисунке 7, и выполненного ранее анализа информатизации государственного управления, в настоящий момент Российская Федерация находится на 3-й стадии цифровизации. Четвертый этап, напрямую сопряжённый с появлением цифрового правительства, включает в себя создание портала, предоставляющего весь комплекс услуг всех государственных и муниципальных органов власти и свободный обмен данными между всеми информационными системами.

    Таким образом, для перехода к цифровому государству необходимо:

    • применение единого стандарта технической реализации информационных систем;

    • унификация пользовательских интерфейсов;

    • создание единой архитектуры государственных данных;

    • реализация возможности эффективного использования государственных данных в информационных системах всеми государственными и муниципальными органами, эффективность деятельности которых, зависит от их применения.

    В настоящий момент, в Российской Федерации проводятся работы по координации деятельности в сфере информатизации органов власти федерального и регионального уровня. Данные функции осуществляются Департаментом координации и реализации проектов по цифровой экономике Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. В рамках Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2015 г. N 1235 «О федеральной государственной информационной системе координации информатизации» создана информационная система, в которой обеспечивается осуществление координации информационных систем [2].

    По состоянию на 2020 год, осуществляется интеграция пяти информационных систем, являющихся ключевыми для развития цифрового государства:

     ЕСИА;

     ГАС «Управление»;

     ЕИС в сфере закупок;

     ГИС управления общественными финансами «Электронный бюджет»;

     ГИС «Федеральный реестр государственных и муниципальных услуг». Комплекс вышеуказанных систем позволяет сформировать единую платформу для оказания государственных услуг и управления финансовой деятельностью.

    Данные информационные системы тесно связаны друг с другом и основаны на схожей технологической базе, что обеспечивает:

     снижение затрат рабочего времени сотрудников на ознакомление с принципами действия новых информационных систем;

     снижение затрат рабочего времени технических специалистов на поиск и решение неполадок в работе информационной системы;

     обеспечение единой базы данных пользователей государственных информационных систем.

    Расширение действия мероприятий по координации развития информационных систем может обеспечить существенное ускорение процесса построения цифровой экономики за счёт высвобождения вычислительных мощностей и технических специалистов и применения их в приоритетных направлениях развития цифровой инфраструктуры. Невозможно не учитывать и последние достижения в сфере информационных технологий, способные значительно изменить отдельные аспекты государственных информационных систем.

    Так, широкий потенциал внедрения имеют нейросетевые технологии и блокчейн. Нейронные сети – программное обеспечение, созданное по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей, стали привычным элементом повседневной жизни в конце второго десятилетия XXI века. Данная технология широко применяется в аналитических целях в связи с тем, что она позволяет производить новую информацию на основе исходно заложенных вводных, благодаря механизмам обучения на больших массивах данных [22]. Информационные системы с внедрёнными в них механизмами нейронных сетей могут позволить значительно ускорить процессы поиска и обработки массивов данных, обеспечить помощь в определении неочевидных связей какихлибо процессов и явлений, создавать проекты готовых решений по заданным критериям. Несомненно, что работа нейронных сетей в сфере государственного управления должна тщательно регулироваться, однако широкий потенциал данной технологии в сфере аналитики и сортировки данных, с учётом непрерывно увеличивающегося их объёма, в т.ч. и в государственной информационной инфраструктуре, невозможно недооценивать. Рассмотрение технологии блокчейн (выстроенная по определённым правилам непрерывная последовательная цепочка блоков, содержащих информацию) в значительной степени относится к сфере обеспечения информационной безопасности, однако данная сфера имеет большое значение в контексте рассмотрения государственных информационных систем [8]. Так, использование данной технологии позволит обеспечивать безопасную передачу данных, что снижает угрозы от проникновения злоумышленников в перспективную единую государственную инфраструктуру. По состоянию на 2020 год технология блокчейн используется в сфере государственного управления Эстонии в целях идентификации личности, в т.ч. для целей обеспечения безопасности проведения процедуры выборов в электронной форме. В России рассматривалось применение технологии для обеспечения работы информационных систем Росреестра.

    Таким образом, перспектива развития информационных систем государственного управления, в связи с развитием сетевых технологий, заключается в повышении уровня их взаимной интеграции, что предполагает своим итогом построение единого информационного пространства государственного управления. Значительное место в формировании государственного управления будущего принадлежит концепции оказания государственных услуг в электронном виде, что связано с изменением структуры информационного межведомственного взаимодействия при расширении перечня оказываемых услуг. Катализатором развития информационных систем государственного управления могут стать нейросетевые технологии, способные обеспечить рост эффективности аналитической работы, зависящий от объёма данных в информационной среде и уровня интеграции её компонентов. При этом не стоит забывать, что эффективность системы цифрового государственного управления тесно связана с развитием не только вычислительных технологий, но и институтов гражданского общества. Таким образом, именно повышение гражданской сознательности каждого отдельного человека позволит добиться открытой и эффективной системы цифрового государственного управления, действующего в интересах всеобщего развития, и обеспечивающего защиту общественных интересов.

    К ключевым факторам, ограничивающим возможности цифровизации в промышленном производстве, относятся:

    • высокая стоимость IT-решений по цифровизации производственных процессов;

    • недостаточный уровень цифровых компетенций у персонала промышленных предприятий;

    • недоверие и сопротивление персонала промышленных предприятий к цифровизации бизнеса;

    • дефицит инвестиционных ресурсов, направляемых на цифровизацию.

    Пути решения этих проблем лежат в следующих плоскостях:

    • обучение персонала работе с цифровыми сервисами и повышение компьютерной квалификации. Многие промышленные предприятия будут вынуждены изменить структуру инженерно-технического персонала, в частности, заменить традиционный инженерный персонал, чтобы включить людей с большим технологическим опытом, например, в программном обеспечении и IoT.

    По данным Всемирного экономического Форума, к 2022 году 54% сотрудников потребуется серьезное обучение, причем 35% потребуется как минимум шесть месяцев повышения квалификации по развитию новых цифровых навыков [24].

    Исследование PWC подтверждает, что 77% работников готовы пройти переобучение и повышение квалификации, чтобы получить цифровые компетенции [30]. В связи с тем, что цифровые технологии меняются очень быстро, необходимо постоянно актуализировать цифровые навыки персонала, т.е. требуется интегрировать развитие цифровых навыков в рабочие места сотрудников;

    • предоставление мер поддержки промышленным предприятиям как со стороны государства, так и со стороны стейкхолдеров, особое место занимают венчурные инвестиции в цифровую экономику [18];

    • разработка промышленными предприятиями комплексных стратегических планов цифровизации;

    • актуализация нормативно-правового обеспечения цифровой трансформации промышленности, в частности, введение новых стандартов обеспечит скоординированные действия при проектировании и разработке различных систем Интернета вещей и промышленного интернета вещей.

    • Меры по стимулированию инновационной деятельности в промышленности. Поддержка цифровых инноваций осуществляется по различным каналам.

    Прежде всего следует отметить субсидирование разработок и внедрения отечественных технологий и платформенных решений со стороны Минпромторга России и Фонда развития промышленности (ФРП).

    Также существуют программы для поддержки высокотехнологичных стартапов, которые реализуются бизнесом, например, программа поддержки «Промтех», организованная и поддерживаемая фондом «Сколково» и Инновационным центром «Ай-Теко», крупнейший в России корпоративный акселератор проектов в сфере металлургии Severstal SteelTech Accelerator, который финансируется Северсталью, Цифровая лаборатория Норникеля и другие.

    С декабря 2020 года Фонд развития промышленности начинает выдавать займы до 2 млрд рублей под 1% годовых сроком до 7 лет на проекты во всех отраслях обрабатывающей промышленности. Меры поддержки региональной промышленной политики. Одним из вариантов поддержки промышленности регионов является механизм предоставления единой государственной субсидии, который был начат в 2016 году.

    Тогда средства господдержки были направлены Республике Крым, Ставропольскому краю и Республике Удмуртия, при этом удалось привлечь более 7 млрд руб. внебюджетных инвестиций. Поддержка инновационной активности регионов является важным фактором их дальнейшего развития [26].

    Основными целями единой региональной субсидии являются ускоренное развитие промышленного комплекса в регионах с низким уровнем социально-экономического развития и геостратегических регионах, а также докапитализация региональных фондов развития промышленности (ФРП) во всех субъектах страны. Процедура предоставления субсидии начинается с проведения конкурса, который организует Минпромторг России.

    На основании поступивших заявок составляется рейтинг региональных программ. На 2021-2023 годы планируется выделять по 1 млрд рублей. Если этот инструмент поддержки окажется востребованным, средства на реализацию данной меры поддержки будут увеличены. Региональные бюджеты получат возможность возместить часть затрат промышленных предприятий на выплату 1-го взноса (аванса) при заключении договора лизинга, приобретение нового оборудования.

    Можно также докапитализировать региональные фонды развития промышленности. В обновленном механизме предусмотрено стимулирование промышленной политики регионов на принципах софинансирования из федерального бюджета.

    Особое место отведено поддержке региональных программ развития промышленности тех субъектов, которые относятся к приоритетным территориям. В 2021 году планируется увеличение числа промышленных кластеров, которых в настоящее время 79, а также расширение сети индустриальных парков на 76 единиц и создание 19 промышленных технопарков. Изменены правила предоставления субсидий на возмещение затрат на выплату купонного дохода по облигациям, выпущенным в рамках реализации инвестиционных проектов по внедрению наилучших доступных технологий.

    Предусматривается расширение перечня субсидируемых финансовых инструментов и упрощение процедуры подачи заявки на участие в отборе инвестиционных проектов по внедрению наилучших доступных технологий на объектах, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду. Эти изменения направлены на совершенствование инструментария поддержки промышленных предприятий при внедрении наилучших доступных технологий.

    Субсидии могут быть предоставлены как на возмещение затрат на выплату купонного дохода по облигациям, выпущенным в рамках реализации инвестиционных проектов по внедрению наилучших доступных технологий, так и на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в 2019- 2024 годах на реализацию таких проектов.

    Кроме того, у организаций появляется возможность изменить срок реализации инвестиционного проекта, а также внести изменения в план-график его реализации или показатели эффективности. Разрабатываются меры поддержки в форме субсидии для маркетплейсов, которые обеспечивают продажу отечественной промышленной продукции за рубежом. Маркетплейсы будут интегрированы в систему сервисов по работе с продукцией предприятий.

    В декабре 2020 года Минпромторг России разработал методику оценки уровня цифровой зрелости предприятий промышленности, которая была апробирована на предприятиях различных отраслей [4].

    Для расчета уровня цифровой зрелости сформированы наборы показателей, причем они отличаются для предприятий разных отраслей.

    Показатели для расчёта цифровой зрелости по предприятиям промышленности:

    • цифровая зрелость основных производственных и вспомогательных процессов предприятий промышленности;

    • доля предприятий, для которых сформирован цифровой паспорт в государственной информационной системе промышленности (ГИСП);

    • доля предприятий, использующих технологию API (application programming interface) для обмена данными, предоставления цифровых услуг и информационного взаимодействия с государственными информационными системами;

    • доля предприятий, использующих технологии имитационного моделирования и виртуальных испытаний промышленной продукции (применяющих технологию «цифровой двойник изделия»);

    • доля предприятий, использующих технологии предсказательной (предиктивной) аналитики при прогнозировании и проведении послепродажного (сервисного) обслуживания промышленной продукции;

    • доля предприятий, использующих технологии промышленного интернета вещей, сбора данных и диспетчерского контроля для управления производственными процессами в реальном времени;

    • доля предприятий, использующих технологию «цифровой двойник производства». Для топливно- энергетической отрасли разработан перечень, состоящий из 18 показателей.

    В 2023 году Минпромторг России планирует уделить особое внимание промышленному программному обеспечению, цифровых платформах, которые позволяют работать совместно и бесшовно, передавая данные из одной системы в другую от стадии проектирования и управления до стадии постпродажного сервисного обслуживания промышленной продукции [30].

    Список литературы

    1. Ананьева Е. О. Правовое регулирование цифровизации гражданского общества / Е. О. Ананьева, П. В. Ивлиев // Право и государство: теория и практика. - 2021. - № 11 (203). - С. 55- 57. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48118682

    2. Антонова М. В. Критерии оценки ESG-рисков компании в контексте устойчивого развития / М. В. Антонова, Д. А. Шумков // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2022. - № 1 (92). - С. 125- 132. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47606292

    3. Бабкин А. В. Концептуальная модель оценки цифрового потенциала интегрированной промышленной структуры / А. В. Бабкин, С. В. Здольникова, Г. С. Мерзликина // Организатор производства. - 2021. - Т. 29, № 3. - С. 111-129. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47114426

    4. Басова А. Г. Внедрение цифровых технологий как механизм повышения объемов экспорта в регионах Российской Федерации / А. Г. Басова // Теория и практика общественного развития. - 2022. - № 3. - С. 92-102. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48109718

    5. Вертакова Ю. В. Трансформация промышленности в условиях цифровизации экономики: тренды и особенности реализации / Ю. В. Вертакова, Ю. С. Положенцева, В. В. Масленникова // Экономика и управление. 2021. - Т. 27, № 7. - С. 491-503. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46489445

    6. Голубев С.С., Чеботарев С.С. Информационные технологии как ключевой механизм устойчивого развития оборонных промышленных предприятий в современных условиях // Экономические стратегии - 2018.- Т. 20.- № 3 (153) - С. 68-81.

    7. Доброродний Д. Г. Конвергенция информационных и социальных технологий в цифровую эпоху / Д. Г. Доброродний, В. А. Белокрылова // Философские науки. - 2020. - Т. 64, № 5. - С. 71-92. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47230432

    8. Зверева Т. В. Перспективные направления развития экономики совместного использования / Т. В. Зверева // Российский экономический журнал. - 2022. - № 2. - С. 86-99. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48225304

    9. Значение платформенного бизнеса и методические основы измерения синергии эффективности цифровых платформ / Т. А. Кузовкова, О. И. Шаравова [и др.] // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2022. - N 1. - С. 82-91

    10. Иванов М. В. Анализ влияния процессов цифровизации в транспортном комплексе на социально-экономическое развитие региона / М. В. Иванов, А. В. Невзорова // Бизнес. Образование. Право. - 2021. - № 3 (56). - С. 126- 133. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46443962

    11. Игнатова, О. В. ESG-рейтинги российского бизнеса / О. В. Игнатова // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2022. - N 1. - С. 124-129.

    12. Каманин, Р. В. Тренды развития электронной коммерции в меняющемся мире / Р. В. Каманина // Проблемы теории и практики управления. - 2021. - N 11. - С. 211-222.

    13. Кузнецов Н. В. Оценка деятельности российских государственных корпораций с позиции ESG-подхода / Н. В. Кузнецов, Н. Е. Котова // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2021. - № 11-2. - С. 231- 236. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47324853

    14. Лапин, А. В. Процесс импортозамещения в сфере информационных технологий на примере нефтяной отрасли / А. В. Лапин // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2022. - N 1. - С. 92-99.

    15. Лахметкина Н. Электронная коммерция как способ повышения эффективности функционирования логистической системы компании / Н. Лахметкина, И. Семёнов // Логистика. - 2021. - № 11 (180). - С. 11-15. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47390563

    16. Липень С. В. Аспекты виртуализации политической жизни и виртуальное государство в современных юридических исследованиях / С. В. Липень // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 1. - С. 31-40. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47828094

    17. Малинина, Е. А. Аналитический подход к цифровизации регулирования финансового рынка в части создания машиночитаемых и машиноисполняемых нормативно-правовых актов / Е. А. Малинина // РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. - 2022. - N 1. - С. 107-110.

    18. Портер Майкл, Хаппельманн Джеймс Революция в производстве // Цифровизация производства. Сборник статей. - Harvard Business Review – Россия, 2017.[Электронный ресурс].URL:https//www.hbr-r.ru/original-17n2/pdf

    19. Цифровая трансформация промышленных предприятий в условиях инновационной экономики Коллектив авторов https://unitech-mo.ru/ 112

    20. Цифровая экономика: 2020: краткий статистический сборник / Г.И. Абдрахманова, К.О. Вишневский, Л.М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 112 с.

    21. Янушкина Ю.И. Последствия цифровизации в экономической безопасности России на современном этапе / Ю. И. Янушкина, В. Неёлова // Инновации. Наука. Образование. - 2022. - № 50. - С. 933-937. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48046022


    References

    1. Ananyeva E. O. legitima ordinatio digitalizationis societatis civilis / E. O. Ananyeva, P. V. Ivliev // Legis Et Civitatis: theoria et praxis. - 2021. - № 11 (203). - P. 55-57. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48118682

    2. ANTONOVA M. V. CRITERIA PRO PERPENDENDIS ESG periculum societatis in contextu evolutionis sustinendae / M. V. Antonova, D. A. Shumkov / / Bulletin Universitatis Belgorod Cooperationis, Oeconomicae Et Legis. - 2022. - № 1 (92). - Pp. 125-132. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47606292

    3. Babkin A. V. rationis exemplar perpendendis digitalis potentiae structurae industrialis integratae / A.V. Babkin, S. V. Zdolnikova, G. S. Merzlikina / / auctor productionis. - 2021. - Vol. 29, N. 3. - Pp. 111-129. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47114426

    4. Basova A. G. Introductio technologiarum digitalium sicut mechanismus ad volumina exportanda augenda in regionibus Foederationis russicae / A. G. Basova / / Theoria et praxis progressionis socialis. - 2022. - № 3. - Pp. 92-102. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48109718

    5. Vertakova Yu. V. transformatio industriae in condicionibus digitalizationis oeconomiae: trends et lineamenta exsecutionis / Yu. V. Vertakova, Yu. S. Polozhentseva, V. V. Maslennikova / / Oeconomica Et Administratio. 2021. - Vol. 27, No. 7. - Pp. 491-503. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46489445

    6. Golubev S. S., Chebotarev S. S. Information technologiae ut clavis mechanismus sustineri evolutionis industrialis inceptis defensionis in hodiernis condicionibus / / Oeconomicis Strategies-2018.- Vol. 20.- No. 3 (153) - pp. 68-81.

    7. Dobrorodny D. G. Concursus informationum et technologiarum socialium in digitali aetate / D. G. Dobrorodny, V. A. Belokrylova / / Scientiarum Philosophicarum. - 2020. - Vol. 64, No. 5. - Pp. 71-92. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47230432

    8. Zvereva T. V. directiones Promittens ad progressionem oeconomiae participationis / T. V. Zvereva / / acta Oeconomica russica. - 2022. - № 2. - Pp. 86-99. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48225304

    9. Platform negotium valorem et emendatiorem fundamenta mensuræ synergy ad efficaciam ex digital tabulatis adlevatae / T. A. Kuzovkova, O. I. Sharavova [et al.] / PERICULO: Opibus. Informatio. Copia. Aemulatio mercatoria. - 2022. - N 1. - Pp. 82-91

    10. Ivanov m. V. analysis ictum digitalizationis processuum in onerariis complexu in progressu socio-oeconomico regionis / M. V. Ivanov, A.V. Nevzorova / / Negotia. Disciplina. Ius. - 2021. - № 3 (56). - Pp. 126 - 133. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46443962

    11. Ignatova, O. V. ESG-aestimationes negotii russici / O. V. Ignatova / / PERICULUM: Facultates. Informatio. Copia. Aemulatio mercatoria. - 2022. - N 1. - Pp. 124-129.

    12. Kamanin, R. V. trends in evolutione e - commercii in mundo mutato / R. V. Kamanina / / Problemata theoriae et praxis administrationis. - 2021. - N 11. - Pp. 211-222.

    13. Kuznetsov N. V. aestimatio actionum corporationum civitatis russicae ex prospectu ESG accessus / N. V. Kuznetsov, N. E. Kotova / / Bulletin Academiae Oeconomicae Et Legis Altai. - 2021. - № 11-2. - P. 231-236. - URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47324853

    14. Lapin, A.V. processus importat substitutionem in campo technologiae informationis in exemplo industriae olei / A.V. Lapin / / PERICULUM: Facultates. Informatio. Copia. Aemulatio mercatoria. - 2022. - N 1. - Pp. 92-99.

    15. Lakhmetkina n. e-commerce ut via ad meliorem efficientiam systematis logistics societatis / N. Lakhmetkina, I. Semenov / / Logistics. - 2021. - № 11 (180). - Pp. 11-15. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47390563

    16. Lipen S. V. Aspectus virtualizationis vitae politicae et virtualis status in studiis legalibus modernis / S. V. Lipen / / actualibus quaestionibus legis russicae. - 2022. - Vol. 17, No. 1. - Pp. 31-40. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47828094

    17. Malinina, E. A. analytica accessus ad digitalizationem mercatus oeconomici ordinandi secundum machinam-readable et machinam-exsecutabilem actus legales regulatorii / E. A. Malinina / / PERICULUM: Facultates. Informatio. Copia. Aemulatio mercatoria. - 2022. - N 1. - Pp. 107-110.

    18. Ianitor, Michael, Happelmann, Iacobus Seditio in productione / / digitalizatione productionis. Collectio articulorum. - Recensio Negotia Harvardiana-Russia, 2017.[Electronic resource].URL: HTTPS/ / www. hbr-r.ru / originale-17n2/pdf

    19. Transmutatio digitalis inceptis industrialibus in Oeconomia porttitor Team auctorum https://unitech-mo.ru 112

    20. Oeconomia digitalis: 2020: brevis collectio statistica / G. I. Abdrakhmanova, K. O. Vishnevsky, L. M. Gokhberg, et al.; Nats. investigationes. "Segui La Tv Dello studente" – Moscoviae: HSE, 2020. - 112 p .

    21. Yanushkina Yu.I. Consequentia digitalizationis in securitate oeconomica Russiae in praesenti scaena / Yu. I. Yanushkina, V. Neelova / / Innovationes. Scientia. Disciplina. - 2022. - № 50. - Pp. 933-937. - URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48046022

    написать администратору сайта