реферат. 107С Ханукаев Сурхо. Д. С. Лихачев показал, что это слово образовано переписчиком или редактором древнейшего списка монахом Ефросином аналогично другим обозначениям ордынских набегов "Мамаевчина"
 Скачать 467.96 Kb.
|
|
107с Ханукаев Сурхо ЗАДОНЩИНА. 1.кем и когда написана и почему так называется? Год создания "Задонщины" предположительно укладывается во временной промежуток между датой описываемой Куликовской битвы, а это был 1380 год, и концом XV столетия. Стоит признать, что автор "Задонщины" также известен только предположительно. Правда, исследователи преимущественно останавливаются на одном имени. Это рязанский священник Софоний. Именно его чаще всего называют автором "Задонщины". Д.С. Лихачев показал, что это слово образовано переписчиком или редактором древнейшего списка монахом Ефросином аналогично другим обозначениям ордынских набегов — "Мамаевчина", "Тахтамышевщина" — и означает само сражение за Доном. Ученые XIX века перенесли термин "Задонщина" на само произведение о Куликовской битве. 2.Как вы думаете ,это литературное произведение или исторический источник? «Задонщина» — интереснейший литературный памятник, созданный как непосредственный отклик на важнейшее событие в истории страны. Замечательно это произведение и тем, что оно отражало передовую политическую идею своего времени: во главе всех русских земель должна стоять Москва и единение русских князей под властью московского великого князя служит залогом освобождения Русской земли от монголо-татарского господства. 3.Приведите цитаты из "Задонщины", которые показывают очень высокую цену этой победы для русских ("пирова победа"). Это не Пирова победа, это такая "победа" в квадрате! Где и когда были столь чудовищные потери, да еще и у победителя? Потеря знамени. ... Все утверждение о якобы победе русского оружия держится на одной тонкой ниточке - место битвы осталось за русскими, стало быть, они и победили! А враг бежал, ура! Но, зная обстоятельства, за эту ниточку стоит слегка потянуть и... Почему Мамай не дал себе времени подготовиться лучше к битве, почему он, всю ночь подводя к Куликову полю войска, уже утром начал атаку? 4. Почему Дмитрию Ивановичу Донскому удалось впервые собрать объединённое войско, кто из князей встал под его знамёна? 640 лет назад объединённые войска княжеств Северо-Восточной Руси под командованием великого князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича разгромили силы ордынского темника Мамая. Сражение произошло между реками Дон, Непрядва и Красивая Меча в местности, известной как Куликово поле. По словам экспертов, Куликовская битва стала одним из самых масштабных сражений в истории средневековой Руси. Хотя сражение не привело к окончательному освобождению русских земель от ига, оно продемонстрировало, что с ордынцами можно успешно бороться, и поспособствовало консолидации жителей Руси. В 1380 году Дмитрий Донской во главе объединенных русских сил выступил навстречу полчищам темника Золотой Орды Мамая, двигавшимся на Русь. Приняв благословение от святого Сергия Радонежского, который отпустил на брань двух иноков Андрея Ослябю и Александра Пересвета, князь встретил Мамая на Куликовом поле, между рекой Непрядвой и Доном (ныне в Куркинском районе Тульской области). 5. Известно, что у хана Мамая перед Куликовской битвой сохранялось численное преимущество, а воины отличались высокими профессиональными качествами. Тогда как вы можете объяснить победу русского объединённого войска, наполовину состоявшего из ополченцев? Какое значение имела эта победа для последующего процесса объединения русских земель и формирования русского народа? Одно из первейших значений победы в Куликовской битве - ознаменование грядущего освобождения страны. В военном отношении победа над Мамаем показала, что русская армия может сражаться на равных и побеждать Орду. Окончательно рухнул миф о непобедимости монголов. Была восстановлена вера народа в свои силы. Битва показала, что результата можно добиться только объединенными силами всей русской земли. Победа на Куликовом поле показала всему миру мощь и величие Руси в плане военной подготовки. После Куликовской битвы такие ведущие державы в мире как Англия и Франция стали рассматривать Русь как серьезного соперника на мировой арене. 6. Почему 1380 год можно назвать пограничной датой русской средневековой истории? Москва – новый центр возрождения Руси. Иван Калита (1325-1340) получил свое прозвище (калита – денежный мешок) за то, что, используя ханский ярлык, собирал дани больше, чем требовалось для Орды, а оставшиеся деньги использовал для обустройства своих земель и на покупку новых. Он вошёл в историю как «Собиратель русских земель», поскольку значительно расширил территорию Московского княжества за счёт того, что многие земли купил, другие выманил хитростью. Историческое значение победы русских войск было огромно. Разгром Мамая означал крушение планов Мамая раздела Руси. Битва показала возможность победы над татарами и стала началом освобождения Руси от монголо-татарского ига. Эта трудная победа дала толчок объединению русских земель, в то же время поражение Мамая интенсифицировало процесс феодальной раздробленности Золотой Орды. Хотя ордынская зависимость продолжалась ещё более ста лет, 1380 год является пограничной датой в отечественной истории. С этого момента можно говорить о формировании нового Московского государства и формировании великоросского этноса. |