контрольная по уголовно-исполнительному. Дайте ответ осужденному

• Название: Дайте ответ осужденному
• Дата: 07.03.2022
• Размер: 38 Kb.
• Имя файла: контрольная по уголовно-исполнительному.doc
• Тип: Задача; #385858

ЗАДАЧА №1
Отбывающий наказание в ИК строгого режима осужденный Меньков написал жалобу прокурору на действия администрации колонии, которая отказала ему в выезде за пределы мест лишения свободы на время ежегодного отпуска, хотя он непрерывно отработал на одном из предприятий собственного производства колонии 11 месяцев.


Дайте ответ осужденному?
В ч.1 ст.10 Уголовно-исполнительного кодекса провозглашается, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, правовую защиту осужденных при исполнении наказаний.¹

Законность применения на практике средств исправления осужденных и правовая защита этих лиц обеспечиваются системой гарантий, включающей в себя: право осужденных направлять предложения, заявления, жалобы и порядок их рассмотрения; контроль органов государственной власти и органов местного самоуправления, судебный и ведомственный контроль, прокурорский надзор, общественный контроль за соблюдением законов администрацией учреждений и органов, исполняющих наказание. В сферу прокурорского надзора входит слежение за выполнением правовых норм, регулирующих режим содержания, охрану, организацию труда осужденных, порядок проводимой с ними воспитательной работы.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством. Никакие иные ограничения или ущемления их прав и свобод не допускаются.

Осужденные имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск, который дифференцируется в зависимости от возраста осужденных, условий труда и отношению к труду. Работающим осужденным отпуск предоставляется: продолжительностью 18 дней – для отбывающих лишение свободы в воспитательных колониях, 12 рабочих дней – для отбывающих лишение свободы в иных исправительных учреждениях. ² Осужденные имеют право на ежегодные оплачиваемые отпуска по истечении одиннадцати месяцев работы в исправительном учреждении.

Согласно условиям задачи осужденный Меньков непрерывно отработал на одном из предприятий собственного производства колонии 11 месяцев и администрация, следуя закону, предоставила ему отпуск. Однако без выезда за пределы мест лишения свободы. Не согласившись с решением администрации, осужденный, воспользовавшись своим правом, написал жалобу прокурору.

Важным элементом режима отбывания наказания является выезд осужденных за пределы мест лишения свободы.

Часть 1 статьи 97 УИК РФ устанавливает, что длительные выезды осужденных за пределы исправительных учреждений возможны на время ежегодного оплачиваемого отпуска. Разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается только начальником исправительного учреждения (без согласия с прокурором, как это было раньше). При этом он должен учитывать характер и тяжесть совершенного преступления, размер отбытого срока, личность и поведение осужденного, то есть полностью брать на себя ответственность за решение данного вопроса.¹

В части 3 статьи 97 УИК РФ содержится перечень категорий осужденных, на которых возможность выездов за пределы исправительного учреждения не распространяется. К их числу относятся: осужденные при особо опасном рецидиве; осужденные , которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишениям свободы; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, больные открытой формой туберкулеза и т.п.² Осужденный Меньков находится в колонии строгого режима, где отбывают наказание лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Таким образом, исходя из условий задачи, Меньков не подпадает под категорию осужденных, которым запрещается покидать территорию исправительного учреждения. Однако начальник исправительного учреждения не дал разрешения на выезд.
Учитывая вышеизложенное от лица прокурора дадим ответ осужденному.

Начальнику ИК-33

УИН МВД РХ

полковнику юстиции

Сидорову И.И.

для объявления осужденному Менькову

• 
  - - - - - - - - - - - - - - - - -
  
• 
  г.Абакан
  

Мною рассмотрена Ваша жалоба на действия администрации ИК-33, которая отказала Вам в выезде за пределы мест лишения свободы на время ежегодного отпуска, несмотря на то, что Вы отработали непрерывно на одном из предприятий колонии 11 месяцев.

Согласно статьи 97 УИК РФ Вам может быть предоставлен длительный выезд за пределы исправительного учреждения на время ежегодного оплачиваемого отпуска. Однако предоставление данного выезда является правом, а не обязанностью начальника исправительного учреждения. Разрешение на выезд дается с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного.

На основании вышеизложенного считаю Вашу жалобу лишенной оснований, ввиду отсутствия нарушений Ваших прав.

Данный ответ может быть обжалован прокурору республики Хакасия.
Старший помощник

прокурора республики Хакасия

по надзору за исполнением наказаний Иванов И.И.
ЗАДАЧА 2.
Осужденный Матусян 23 сентября 1996г. в 10 часов получил телеграмму, заверенную надлежащим образом, о смерти отца 21 сентября. В связи с этим 24 сентября в 18 часов ему были вручены документы, разрешающие краткосрочный выезд. После возвращения в ИК он написал жалобу прокурору на якобы не правильную задержку администрацией ИК решения вопроса о предоставлении ему краткосрочного выезда, из за чего он опоздал на похороны отца.


Обоснована ли жалоба осужденного Матусяна?
Статья 97 ч.1 гласит, что «осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным в установленном порядке в следственных изоляторах и тюрьмах для ведения работ по хозяйственному обслуживанию, могут быть разрешены выезды за пределы исправительных учреждений:

а) краткосрочные продолжительностью до семи суток, не считая времени, необходимого для проезда туда и обратно, в связи с исключительными личными обстоятельствами(смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье)…»¹.

При поступлении в исправительное учреждение на имя осужденного сообщения, которое может явиться основанием для разрешения ему краткосрочного выезда, администрация должна убедиться в том, что данное сообщение должным образом удостоверено.² В данном случае телеграмма Матусяну была должным образом удостоверена.

По получении должным образом удостоверенного такого сообщения осужденный, если в отношении него не действуют ограничения, установленные ч.3 ст.95 УИК РФ, должен подать заявление на имя начальника исправительного учреждения о предоставлении ему краткосрочного выезда в связи с исключительными личными обстоятельствами (смерть отца).

Данное заявление осужденного должно быть рассмотрено начальником исправительного учреждения или лицом, его заменяющим, в течении суток с момента подачи. По результатам рассмотрения принимается решение об удовлетворении либо в отказе просьбы на выезд.

В данной задаче разрешение на выезд осужденного было дано. Если учесть, что заявление осужденным было подано начальнику исправительного учреждения сразу после получения телеграммы, то считаю жалобу осужденного Матусян на задержку решения вопроса о предоставлении краткосрочного выезда обоснованной.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Комментарий к Конституции РФ. Москва 6 Бек, 1996.
2. Комментарий к УИК. Москва: Инфра-М-Норма, 1997.
3. Уголовно-исполнительное право./ Под ред. А.И.Зубкова.

Москва: Инфра-М-Норма,1997.
4. Уголовно-исполнительное право./ Под ред. И.В.Шмарова.

Москва: Новый юрист, 1998.


ВАРИАНТ 9.

ЗАДАЧА №1 ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________________________________СТР. 1

ЗАДАЧА №2___________________________________СТР. 4

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ _______________________СТР. 6

1 См.: Комментарий к УИК. Москва: Инфра-М-Норма, 1997, с.23

2 См.: Уголовно-исполнительное право./ Под ред. И.В.Шмарова. Москва: Новый юрист, 1998, с.211.

1 См.: Уголовно-исполнительное право./ Под ред. А.И.Зубкова. Москва: Инфра-М-Норма,1997, с.459.

2 См.: Комментарий к УИК. Москва: Инфра-М-Норма, 1997, с.200.

1 Комментарий к УИК. Москва: Инфра-М-Норма, 1997, с.198.

2 Там же, с.201