Дипломного проектирования студентов специальности

• Название: Дипломного проектирования студентов специальности
• Дата: 29.08.2022
• Размер: 120.65 Kb.
• Имя файла: mu_k_dp_gs_0.docx
• Тип: Диплом; #655944
• страница: 2 из 11

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЙ ПРОЕКТА

Экономическому обоснованию подлежат решения, предлагаемые в специальной части дипломного проекта, в том числе внедрение новой техники (более эффективных материалов, технологии и организации работ).

Эффективность проектных решений определяют, сопоставляя экономические показатели, выбранные в качестве критериев эффективности, по дипломному и базисному (техническому) проектам.

Основным экономическим результатом предлагаемых в дипломном проекте технических и организационных решений

является снижение сметной стоимости строительства (реконструкции) шахты, которое может быть достигнуто за счет снижения затрат на проведение горно-подготовительных выработок и сооружение других объектов строительства, сокращения сроков строительства шахты.

Наиболее крупный экономический эффект дают технические и организационные решения, обеспечивающие сокращение сроков строительства шахты за счет сокращения сроков проведения горно- подготовительных выработок и сооружения других объектов, лежащих на критическом пути сетевого графика строительства шахты.

При экономической оценке технических решений по дипломному и базисному проектам, реализуемых в относительно короткие сроки (не превышающие одного-полутора лет), разновременность капитальных вложений в расчетах может не учитываться. В случаях когда сравниваемые варианты технических решений существенно отличаются сроками реализации либо распределением капитальных вложений по годам строительства, разновременность затрат в расчетах должна быть учтена.

1. Критерий оценки эффективности проектных решений

Эффективность проектных решений определяется путем расчета экономического эффекта – показателя чистого дисконтированного дохода (ЧДД) либо, в случае реализации предлагаемых в дипломном проекте технических и организационных решений в короткие сроки, не превышающие одного-полутора лет, показателя чистого дохода (ЧД).

Показатель чистого дисконтированного дохода



Т

^ЧДД _^(П_t^{t K}_t^{t A}_t^{t Л}_t^t) , тыс. руб., (1)

t0

где Т - период действия оцениваемого технического решения при ^{строительстве (реконструкции) шахты1; ΔП}t ^{- прирост прибыли в t-м} году от осуществления технических и организационных решений, ^{предлагаемых в дипломном проекте; ΔА}t^{- прирост в t-м году} амортизационных отчислений при использовании новых ^{технических решений по сравнению с базовым вариантом; ΔК}t^- прирост в t-м году капитальных вложений, связанных с реализацией новых технических решений, по сравнению с базовым вариантом; ^ΔLt^{- прирост в t-м году остаточной стоимости (ликвидационного} сальдо) оцениваемого объекта (горнопроходческой машины, оборудования и др.), равный величине реализации амортизированного объекта по цене лома за вычетом затрат на

ликвидацию; _t

- коэффициент дисконтирования в t-м году,

обеспечивающий учет неравноценности разновременных затрат и результатов периода времени Т:

_t (1 e_н) ^tр—t, (2)

^{где е}н ^{- норма дисконта (норма платы за капитал), равная ставке} банка на вложенный капитал (минимальная прибыль, которую можно получить при вложении свободных средств в банк под рост); ^tр ^{- год, к которому приводятся результаты; t- текущий год} расчетного периода, год осуществления затрат.

Норма платы за капитал для работ, финансируемых конкретным хозяйствующим субъектом (предприятие, акционерное общество), принимается равной годовой депозитной ставке того банка, в котором открыт счет данного инвестора, а при финансировании работ из централизованных фондов (бюджет,

внебюджетный отраслевой фонд) – равной ключевой ставке Банка ^{России. В феврале 2021 года е}Н^{=4,25 % годовых.}

В случае реализации предлагаемых в дипломном проекте технических и организационных решений в короткие сроки, не превышающие одного-полутора лет, разновременность затрат и результатов по сравниваемым вариантам не учитывается. В этом случае рассчитывается показатель – чистый доход от внедрения технических и организационных решений:


^ . (3)
T

ЧД (П_t A_t K_t L_t)

t0

ЧД П_Т A_Т K_Т L_Т

Рекомендуемое в дипломном проекте техническое или организационное решение считается эффективным, если ЧДД (ЧД) положителен.

Далее раскроем составляющие формул 1 и 3.

1. 
   Приростприбылихарактеризуется экономией от снижения сметной стоимости строительно-монтажных работ. В общем виде прирост прибыли от осуществления технических и организационных решений, предлагаемых в дипломном проекте, в период Травен:
   

П_Т С_СТ Э_СТ О_Т, тыс. руб., (4)

^{где ΔС}СТ^{– снижение сметной стоимости строительно-монтажных} работ от внедрения рекомендуемого в дипломном проекте ^{технического решения; Э}СТ^{- снижение сметной стоимости} строительно-монтажных работ за счет сокращения их ^{продолжительности (сопряженный эффект); ΔО}Т^{- прирост выплат} из балансовой прибыли, полученный от реализации технического решения.

Снижение сметной стоимости строительно-монтажных

работ:
С_СТ
 (С_С.Б С_С.П)  Q_П, тыс. руб., (5)

^{где С}С.Б^{и С}С.П^{- сметная стоимость единицы строительно-} монтажных (горнопроходческих) работ по рассматриваемому ^{объекту соответственно в базисном и дипломном проектах2; Q}П^- объем строительно-монтажных работ, на который распространяется оцениваемое техническое и организационное решение.

При оценке различных видов механизации проведения горных выработок, в тех случаях, когда затраты на строительные материалы и конструкции по сравниваемым вариантам примерно одинаковы, возможен расчет стоимости 1 м выработки по суммарным затратам на эксплуатацию строительных машин и механизмов и основной заработной плате строительных рабочих. Затраты на эксплуатацию строительных машин и механизмов определяют на основании расчета стоимости машино-смены.

Если сравниваемые варианты технических решений отличаются сроками строительства, необходимо определить снижение сметной стоимости строительства за счет сокращения его ^{продолжительности (Э}СТ^{). Расчет ведется по формуле:}

^ЭСТ

 Н(1  ^Т1 _Т
) , тыс. руб., (6)

где Н - величина условно-постоянных расходов в составе сметной стоимости строительно-монтажных работ по базовому варианту технического решения:

Н ФОТ_{раб.имех.}Н_НАК, тыс. руб., (7)

^{где ФОТ}раб.имех.^{- фонд оплаты труда основных рабочих и} механизаторов по базисному варианту технического решения, тыс. ^{руб.; Н}НАК ^{- норма накладных расходов, в процентах от фонда} оплаты труда основных рабочих и механизаторов (например, для горнопроходческих работ, согласно МДС 81.33-2004 [9], эта норма ^{равна 108 %); Т и Т}1 ^{– продолжительность работ соответственно при} базовом и новом техническом решениях.

ПРИМЕР. Продолжительность сооружения ствола по базисному проекту 12 месяцев, по дипломному – 10 месяцев. Сооружение ствола лежит на критическом пути сетевого графика строительства шахты. Фонд оплаты труда основных рабочих и механизаторов по базисному проекту 360 млрд руб.

Норма накладных расходов на горнопроходческие работы –

108 %.

Рассчитать снижение сметной стоимости строительно-

монтажных работ за счет сокращения продолжительности строительства шахты.

РЕШЕНИЕ. Снижение сметной стоимости строительно- монтажных работ за счет сокращения продолжительности строительства:

^ЭСТ^{= 360 · 1,08 (1 - 10/12) = 44,8 млрд руб.}

где Н_С

20 %).

Прирост выплат из балансовой прибыли (см. формулу 4):

О_Т С_Т Э_СТН_С, (8)

- налоговая ставка, % (согласно ст. 284 НК РФ, в 2021 году –

2. 
   Приростамортизационныхотчислений(см. формулу 3):
   

А_Т А_Т.П.  А_Т.Б, (9)

где

^АТ. П. <sup>и

А</sup>Т.Б

- суммы амортизационных отчислений по новой и

базовой технике за период реализации технических решений соответственно по дипломному и базисному проектам.

3. 
   Приросткапитальныхвложений(см. формулу 3):
   

К_Т  К_П.  К_Б, (10)

где

К_П. и К_Б

- соответственно стоимость новой и базовой техники

в текущих ценах.

4. 
   Приростостаточнойстоимости(см. формулу 3):
   

L_Т L_П.  L_Б, (11)

где

^LП.

^и L_Б

- остаточная стоимость новой и базовой техники в

момент ее списания по истечении нормативного срока службы, принимаемая в размере 7 % от первоначальной стоимости техники.

Как уже говорилось ранее, в отдельных случаях, когда сравниваемые варианты отличаются существенной разновременностью затрат и результатов (например, при обосновании целесообразности строительства крупной шахты очередями или в одну очередь, выборе схемы вскрытия шахтного поля и т.п.), необходимо количественно оценить ее влияние на величину чистого дохода, и тогда рассчитывается чистый дисконтированный доход (см. формулу 1). Количественно разновременность затрат и результатов оценивается с помощью коэффициента дисконтирования (см. формулу 2).