Практическое задание. Трущева Д.В.. Дисциплина Профессиональная этика в работе психолога
 Скачать 486.62 Kb.
|
|
Программа профессиональной переподготовки Психологическое консультирование и психодиагностика (620) Дисциплина: Профессиональная этика в работе психолога Практическое задание 3, Модуль 3. Этические вопросы психодиагностической и научной деятельности Выполнила: Трущёва Доминика Всеволодовна Преподаватель: Перевязко Елена Александровна г. Москва - 2021 1) Психолог дал знакомому бизнесмену без специального образования методику ММРI (личностный опросник) и ключи к ней, чтобы тот протестировал свой персонал и уволил всех неподходящих работников. Ответ: Психолог нарушил профессиональную тайну и не имел права разглашать какое-либо содержание любой методики. Для разрешения данной ситуации он мог предложить свои услуги, как специалиста. 2) Психолог сотрудничает с магазином мебели на основе договора, выполняя роль бизнес-тренера отдела продаж. Во время одного из обучений, директор магазина попросил помочь в конфликте с реальными покупателями. Психолог представился администратором магазина и уговаривал клиентов не беспокоиться в связи с длительной задержкой доставки, купленной ими мебели. Вины магазина при этом нет. Оцените действие психолога, есть ли здесь нарушение этики? Ответ: Психолог выше за рамки своих обязанностей. Он не является ни администратором, ни консультантом данного магазина. 3) Психолог коллегам с юмором рассказывал о проблемах своих клиентов, не упоминая их имен. Ответ: Психолог не нарушил не один из принципов конфиденциальности Этического кодекса, но при этом он нарушил нормы морали высмеивая своих клиентов. 4) Психолог сообщил матери о том, что ее 13-летний сын открыл ему на консультации свои суицидальные мысли Ответ: Психолог имеет право не рассказывать инф-ю полученную на консультации если ребенок закончил среднюю школу, старше 18 лет или выше замуж/женился. В данном случае пациенту 13 лет ,соответственно специалист мог рассказать матери о суицидальных наклонностях сына, но опираясь на Этический кодекс психолог нарушил правило о конфиденциальности. Ситуация спорная и по моему мнению требует перенаправления ребенка на диагностику к психотерапевту, дабы не усугубить ситуацию и не пропустить критический момент. Задание 2. Решение этических задач. Ознакомьтесь с текстом лекции, выполните задание. Прокомментируйте факты: 1) В курсовой работе студент указал настоящие фамилии и имена испытуемых, составляя сводную таблицу данных. Этично ли он поступил? Ответ: Студент поступил не этично. Исходя из Этичного кодекса «Демонстрируя конкретные случаи своей работы, Психолог должен обеспечить защиту достоинства и благополучия Клиента». 2) Психолог снимал сеанс с клиентом на видеокамеру, которая была замаскирована среди книг, так как он хотел использовать видео на конференции. Как он должен был поступить, учитывая правила этики? Ответ: Психолог обязан был спросить разрешения на подобные действия у своего клиента, соответственно клиент должен был предоставить свое согласия 3) Психолог просил ответить на вопросы интервью, не раскрывая испытуемым цель исследования и то, каким образом потом будет использоваться информация. Какие он нарушил этические правила? Ответ: Психолог нарушил принцип конфиденциальности Этического кодекса психолога «Клиент должен быть извещен о цели работы, о применяемых методах и способах использования полученной информации. Задание 3. Этические дилеммы. Ознакомьтесь с текстом лекции 5, приведите пример любой дилеммы (можно по С.Дугласу) между психологом и клиентом. Можно использовать материал из жизни, кино, книг и пр. Кратко опишите случай и укажите какие этические принципы вступают в противоречие между собой. Ответ: В качестве примера привожу фильм « Эксперимент» 2010 года. В фильме, мужчин разного возраста и социального статуса закрывают в тюрьме, где часть испытуемых играют роль надзирателей ,а друга часть испытуемых играют роль преступников/заключенных. Каковы противоречия: Испытуемым не сообщают всех факторов эксперимента . Во время эксперимента испытуемые подвергаются смертельной опасности, один из испытуемых убит другими испытуемыми, но эксперимент не останавливают, хотя изначально , до эксперимента сообщалось, что при проявлении испытуемыми малейшей агрессии - эксперимент остановят. Подобных моментов в данном фильме много. Фильм снят на основе реальных событий. Каковы дилемма: Проводить ли подобны , жестокие эксперименты показывающие грань которую в тех , или иных обстоятельствах может перейти испытуемый. |