Агрофизические и агрохимические параметры плодородия почв при ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур Запад. Агрофизические и агрохимические параметры плодородия почв при ре. Диссертация магистранта
 Скачать 260.39 Kb.
|
|
С ростом и развитием растений в период вегетации содержание нитратов значительно падало, что связано с их потреблением вегетирующими растениями. Содержание фосфора в почве было более стабильным (таблица 7). .5 Засоренность посевов Борьба с сорняками - важнейшая из операции по изменению внешней среды. Она необходимо для безопасного, эффективного и экономического выращивания производственных культур. Создание условия, неблагоприятных для сорняков, и сохранение условий подходящих для культур, являются одной из задач сельскохозяйственного производства. Интенсификация земледелия создает лишь благоприятные предпосылки для более успешной борьбы с сорняками, но не гарантирует высокую эффективность любой системы противосорняковых мероприятий. Возрастающее применение удобрений и других средств химизации, мелиорации почв, углубление специализации севооборотов, возделывание новых сортов и другие факторы интенсификации земледелия резко изменяют не только условия произрастания сорняков, но и культурных растений. Поэтому необходимо систематически осуществлять комплекс мероприятии по предупреждению появления сорняков и уничтожения их в посевах культур. Наибольший вред посевам яровой пшеницы наносят корнеотпрысковые и корневищные сорняки: осот полевой и розовый, молочай татарский, пырей ползучий, из однолетних - овсюг обыкновенный, виды щетинника и щирицы. В борьбе с сорной растительностью очень важно уничтожение семенных зачатков. Это объясняется способностью многих видов семян сорняков сохранять всхожесть в течении нескольких лет. В исследованиях имело высокая степень засоренности посевов, так как условия увлажнения в течении вегетации складываются благоприятно не только для культуры, но и для сорных растений. Посевы первого срока были засорены сильнее, чем и отличается по всем обработкам почвы (Таблица 6). Так при плоскорезной обработке насчитывалось 106 штук на м2 это на 16 шт. больше, чем на варианте безобработки и на 28 шт.м2 больше, чем в вспашке. В агрофитоценозах сорные растения были представлены однолетними и многолетними видами. Среди однолетних растений преобладали щирица и щетинник. Многолетние растения были представлены биологической группой - корнеотпрысковых. В структуре засоренности 68-81% приходится на долю однолетних сорняков. Многолетние сорняки по количеству уступали однолетним по всем вариантам. Однако их вредоносность не сравнительно выше, так как благодаря мощной корневой системе корнеотпрысковые сорняки сильно иссушают почву и поглощают питательные вещества. Таблица 6- Засоренность посева яровой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы и срока посева
Так по данным А.С. Шиппоренко и др. осот розовый выносит азота в 3,8 раза, фосфора - 2,0, а калия - 4,9 раза больше яровой пшеницы. При посеве культуры во втором сроке произошли изменения в количественном составе сорняков и структуре засоренности, это объясняется проведением предпосевного опрыскивания делянок гербицидом сплошного действия Ураган. В результате среднее количество сорняков по отвальной и безотвальной сократилось до 54 шт. м2, а в варианте безобработки 51 шт. м2. Снижение засоренности на втором сроке по сравнению с первым на вспашке составило 1,4 раза, варианте без обработки 1,8 раза и на плоскорезной обработке почти в 2 раза. На плоскорезной обработке почвы продолжали преобладать однолетние виды, которых было в 1,7 раза больше, чем многолетних сорняков. В варианте без обработке количество однолетних сорняков резко сократилось 73-23 шт. м2, а многолетних увеличилось с 17-28 шт. м2 на остальных вариантах количество однолетних сорняков не зависело от сроков посева. Количество сорных растений не всегда отражает их вредоносность, так как разнообразен видовой состав, их высота, степень развития и другие. Более точным показателем служит воздушно-сухая масса, по которой можно примерно судить по величине недобора урожая. В исследованиях воздушно-сухая масса изменялась от 236,7 г/м2 при плоскорезной обработке до 176,6 г/м2 на вариантах без обработки. При посеве во втором сроке масса сорняков на вспашке и в варианте без обработки увеличилось на 30-40 шт. м2, а на плоскорезной обработке уменьшилось на 23,4 шт.м2. 4.6 Урожайность Таким образом на обработанных делянках лучше складывается водный режим, что приводит к некоторому увеличению засоренности посевов. Так опытным путем в наших исследованиях получены следующие показатели урожайности яровой пшеницы в зависимости от сроков сева и основной обработки почвы (Таблица 7). На вспашке по первому сроку получено 22,9 ц/га, что на 3,4 центнера выше, чем в других вариантах, которое объясняется лучшей прогретостью почвы (из-за рыхлого сложения-1,08 г/см3) в период от прорастания растений до кущения, за счет чего сформировалось больше продуктивных стеблей. Таблица 7 - Урожайность яровой пшеницы в 2007 году по различным агрофонам и срокам посева
А к второму сроку посева картина меняется даже при более плотном сложении по отношению к вспашке на 0,07-0,08 г/см3, так как ко второму сроку почва успевает хорошо прогреться, а в конечном итоге выровнять показатель урожайности по третьему варианту(22,7 ц/га) с первым. Обработка плоскорезом в этот раз имело преимущество в 2,0 центнера над другими вариантами, что объясняется, во-первых, лучшим усвоением в весенний период осадков по сравнению с третьим вариантом и более медленным расходом влаги на испарение, где имела преимущество перед вспашкой. Наши исследования подтверждают выводы, сделанные многими ученными, что темно-каштановые почвы не нуждаются в интенсивных и глубоких обработках. На темно-каштановых почвах возможно использование минимальных и нулевых технологий возделывания сельскохозяйственных культур, так как беспахатное земледелие не только экономичнее, но и экологически безопаснее, вместе с тем решающая вопросы биологизации, повышения плодородия, сохранения и улучшения агрофизических свойств почвы. .7 Экономическая эффективность Экономическая оценка служит одним из главных критериев эффективности того или иного технологического приема, которая определена на основе сопоставления основных её показателей: продуктивности, условного чистого дохода, себестоимости и рентабельности. Различные варианты основной обработки почвы влекут за собой различные производственные затраты. Так, при использовании вспашки на 25-27 см основные затраты приходятся непосредственно на проведение основной обработки - около 60%. Остальные затраты приходятся на ранневесеннее боронование, предпосевные механические обработки и посев. Плоскорезная обработка на 12-14 см предполагает также комплекс мероприятий с механическими обработками, на сама основная обработка менее затратна, чем вспашка. Вариант «нулевой» технологии предполагает основные затраты осуществлять на приобретение гербицидов - 67%, 33% - на технические работы, связанные с его внесением и операции, связанные с посевом и уборкой яровой пшеницы. Так, производственные затраты на 1 гектар при использовании вспашки на 25-27 см составляли в 12007 году 16863 тенге, при проведении плоскорезной обработки они составили 15024 тенге, а на каждый гектар необработанного механически поля потрачено по 13000 тенге (таблица 8). В связи с установившейся в 2007 году высокой цены реализации продовольственного зерна яровой пшеницы, которая составила 35125 тенге за 1 тонну и при получении высокой урожайности, в итоге получен значительный чистый доход при использовании всех вариантов опыта. Тем не менее, наибольший доход в сумме 71734,8 тенге получен при посеве яровой пшеницы по плоскорезной обработке во второй срок. При этом себестоимость продукции на этом варианте сложилась низкая (608,2 тенге за 1 центнер), по сравнению с остальными вариантами механической обработки. Самая низкая себестоимость 1 центнера зерна яровой пшеницы сложилась при посеве её по стерневому фону в поздний срок и составила 572,7 тенге. Таблица 8 - Основные показатели экономической оценки возделывания яровой пшеницы в зависимости от приема основной обработки почвы и срока посева
Этот же вариант показал и самую высокую рентабельность, которая составила 513,3% и превышает лучший вариант по вспашке (1 срок посева) на 36%, а лучший вариант по плоскорезной обработке (2 срок посева) на 7,5%. зерновой агрохимический почва казахстан Заключение Результаты исследований свидетельствуют о сложных зависимостях между величиной уровня погодных условий и техническими приемами возделывания сельскохозяйственных культур. На основании полученных данных можно сделать следующие выводы: Темно-каштановые почвы обеспечивают накопление в метром слое 306,1 мм влаги, из которых 169,1мм доступная (НВ-ВВ), 136,5 - не продуктивная (ВВ). Вспашка как прием основой обработки почвы в сравнении с вариантами мелкой и нулевой обработки почвы имеет преимущество при посеве яровой пшеницы в ранние сроки за счет лучшей обеспеченности пахотного слоя нитратом азота. При посеве зерновых в более поздние сроки преимущество вспашки перед нулевой обработкой теряется. Обоснованием для применения минимальной и нулевой обработки почвы служит установленная закономерность, что темно-каштановые нормальные почвы при зерновом производстве не нуждаются в интенсивных обработках для регулирования их агрофизических свойств. При равновесной плотности в 1,06-1,24 г/см3 значение объемной массы на вариантах с минимальной и нулевой обработками по полям и культурам в севообороте составляет по годам 1,05-1,26 г/см3, что говорит о способности почвы поддерживать оптимальную плотность под влиянием естественных факторов. Список использованных источников 1. Назарбаев Н.А. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. - Послание Президента страны народу Казахстана. Казахстанская Правда, 1997, 11 октября. . Назарбаев Н.А. Стабильность и безопасность страны в новом столетии. - Послание Президента страны народу Казахстана. Казахстанская Правда, 1999, 15 декабря. . Двуреченский В.И. Возделывание зерновых культур на основе новой влагосберегающей технологии и современной техники. Костанай, 2004. 62 с. . Дюсенбеков З.Д. Проблемы повышения эффективности систем земледелия в условиях нового земельного строя. В сборн. «Стратегия научного обеспечения АПК в отраслях земледелия, растениеводства и садоводства: реальность и перспективы». Алматы, 2004. С.10-12. . Кирюшин В.Н. Точные технологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия.// Земледелие, 2004, №6, с. 16-20. . Елешев Р.Е. Современная концепция развития областей земледелия. В сб. «Перспективные направления стабилизации и развития агропромышленного комплекса Казахстана в современных условиях». Уральск, 2004. С. 15-19. . Кант Г. Земледелие без плуга: Предпосылки, способы и границы прямого посева при возделывании зерновых культур. Пер. с нем. Е.И. Кошкина. М. Колос. 1980, 158 с. . Чуданов И.А. и др. Экономические способы обработки почвы в севооборотах Среднего Поволжья. Самара, 1998. 33 с. . Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. Пер. с англ. М.Ф. Пушкарева. М. Агропромиздат, 1985, 208 с. . Келлер К. Земледелие без плуга: Консервирующая обработка почвы и прямой посев. //Новое сельское хозяйство. 2002, №1. С.22-26. . Браун Э.Э., Чекалин С.Г. Земледелию Западного Казахстана - почвозащитно-ландшафтную основу. В сб. «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья». Волгоград, 2005. С. 46-51. . Кучеров В.С., Чекалин С.Г. Основы оптимизации плодородия темно-каштановых почв Западного Казахстана. В сб. «Экология и степное природопользование». Уральск, 2005. С. 165-174. . Кучеров В.С., Чекалин С.Г. Повышение продуктивности агроэкосистем сухой степи. Уральск, 2000. 96 с. . Вьюрков В.В. Воспроизводство плодородия в почвозащитном земледелии Приуралья. В сб. «Развитие идей почвозащитного земледелия в новых социально-экономических условиях». Шортанды, 2003. С. 347-359. . Рейкоски Д.Ч. Сберегающее земледелие: Снижение выброса СО2, преимущества для экологии и Киотский протокол. В сб. «Ресурсосберегающие технологии - залог экономичного и безопасного земледелия». Самара, 2005. С. 15-29. . Буянкин В.И., Кучеров В.С. Земледелие северо-запада Казахстана. Анонс, 1992. 101 с. . Чекалин С.Г., Лиманская В.Б., Осипенко Н.В. Современные технологии сухо-степного земледелия. В сб. науч. трудов «Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья». Волгоград: НВ НИИСХ, 2005 г., с. 302-306. . Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1973, 335с. . Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. В кн. Теоретические вопросы обработки почв. - Л. Гидрометеоиздат, 1969. - С. 54-64. . Слесарев В.Н. Почвенные деформации и методы их исследований. Новосибирск, 1981. - 63 с. 21.Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Кн.изд-во, 1970. 293 с. .Иванов П.К., Коробова Л.И. Плотность почвы и ее плодородие//Пути повышения плодородия почв на Юго-Востоке: Тр./Саратовский СХИ. Саратов, 1969. Т.24. С.3-25 23.Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1990. 170 с. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||