Фискальные реформы (мне все понравилось, задание крутое). Добрый день, коллеги
 Скачать 5.05 Kb.
|
|
Добрый день, коллеги Сегодня мы имеем на руках множество интересных инициатив, которые призваны реформировать нашу экономику, которая нуждается в адекватных сегодняшнему дню переменах. Сейчас список предлагаемых преобразований такой: введение базового дохода при отмене остальных социальных выплат, увеличение МРОТ, введение налога на наследство свыше определенной суммы в размере 50% Итак, на данный момент мы считаем наиболее рациональными следующие инициативы: Во-первых, мы считаем, что отмена пенсий по старости посбособствует оздоровлению нашей экономики. Сегодняшняя пенсионная система нуждается в реформировании. В первую очередь, система пенсий приводит к необходимости учреждения фондов, которые имеют тенденцию к забюрократизированию, эта неповоротливая махина пенсий малоактуальна сейчас. Эта система при диспропорции населения, которая у нас наблюдается, неадекватно распределяет доходы трудящейся его прослойки. Вместо этого пенсионерам предлагается самим откладывать средства на обеспечение себя в старости. Это также решит проблему пенсионного возраста, с величиной которого могут быть не согласны граждане - человек сможет уйти с работы, когда посчитает, что больше не может работать либо уже лично сам накопил на дальнейшее безбедное существование. Это можно реализовать и сейчас, но все равно большая часть людей работают до пенсионного возраста. Действительно, это означает то, что нетрудоспосбные пенсионеры лишаются поддержки государства. Но вопрос состоит в том, что действительной пенсии пенсионерам может не хватать на нормальное существование, и даже сейчас наблюдается практика откладывания вне пенсионных взносов пенсионерами себе на старческую жизнь. А таким образом мы избавляемся от лишнего обременения рабочих взносами, а во-вторых, развиваем в гражданах экономическое самосознание и экономическую ответственность. Также, действительно, возникает резонный вопрос: а что, если деньги, откладываемые будущими пенсинерами просто обесценятся, да даже без воздействия кризисов, а просто из-за инфляции. При пенсии мы же имеем механизм их индексации. На это можно предложить особые программы открытия собственного пенсионного счета, с которого можно или нельзя, по выбору гражданина будет снять деньги, и, например, обеспечить этот счет ценными металами, что предотвратит риск превращения накоплений граждан в ничего не стоящие бумажки. При этом необходимо обеспечить грамотные условия возможности снятия этих накоплений по старости. А если гражданин не может прожить на то, что он накопил, следует вводить систему направленных выплат при условии того, что человек не просто спустил все свои деньги, а не рассчитал накоплений Также адекватным выглядит изменение налога на наследство. Возможно, возникнут возражения, мол, это просто лишит граждан законно наследуемых ими средств и имущества в пользу государства, которое существует вовне. Однако стоит понимать, что такой налог стоит вводить на высокие суммы наследования, к примеру, 50 млн в общем эквиваленте. Это будет некоторая особой формы практика прогрессивного налога на наследуемое богатство. Таким образом мы сможем пополнить бюджет на значительную сумму. Во-вторых, это поможет бороться с такой практикой, когда дети богатых родителей просто унаследуют много имущества и будут жить, неадекватно используя доставшееся значительное наследство - удастся сгладить проблему отношения к так называемым "мажорам", которые родительские (в данном случае унаследованные) средства, к достижению которых они мало имеют отношеня и которых им определенно слишком много для простой безбедной жизни. Вследствие этого также будет повышена инициативность граждан, которые теперь будут стремиться заработать деньги своим трудом, а не просто унаследовать Теперь рассмотрим те реформы, которые, по нашему мнению, не адекватны для страны: Введение безусловного базового дохода - сама по себе затея, реализация которой показала, что она не работает в современных условиях. Это лишь повысит уровень неработающих граждан - большинство не будет пытаться вложить эти деньги в развитие, а будет сидеть на дотациях от государства, что никоим образом не будет вести экономику к развитию. Вместо этого лучше оставить адресные выплаты, с которыми хоть и гражданину нужно будет разобраться, но зато это приведет к целевому расходованию средст для помощи нуждающимся в них слоям. Всеобщие выплаты можно будет ввести тогда, когда уровень гражданского экономического самосознания будет достаточным, и когда граждане действительно целесообразно смогут вкладывать эти деньги Увеличение МРОТ также не является релевантным - в условиях современых его можно повысить частично, но не на значительные суммы. МРОТ обеспечивает адекватное функционирование спроса и предложение на рынке труда, а увеличение МРОТ может привести к выходу с рынка более мелких компаний и предпринимателей, которые не будут в состоянии платить такие суммы, и это приведет либо к олигополизации отраслей легального рынка труда и к расширению сектора теневой, т.н. "серой" экономики, когда зарплаты будут выплачиваться в обход государственного учёта. А в таком случае еще стоит учитывать, что налоговые сборы будут коррелировать с уровнем оплаты труда и для тех, кто на легальном рынке устроиться не может, а на теневом получает мало, подобные выплаты будут не совсем посильны |