бизнес презентация. Документ Microsoft Word (2). Доклад на совете директоров оказался провальным, и кто первый за это в ответе Кто из действующих лиц бб, нн, сэ, вэ и какие ошибки сделал
 Скачать 13.72 Kb.
|
|
Почему доклад на совете директоров оказался провальным, и кто первый за это в ответе? 2. Кто из действующих лиц — ББ, НН, СЭ, ВЭ ― и какие ошибки сделал? 3. Как надо было действовать указанным лицам, чтобы исключить (минимизировать) возможности подобных провалов? Я думаю, что в этой ситуации виновны все. НН ― допустил ряд ошибок при подготовке презентации, а именно: для того чтобы получить качественный материал, он должен был изначально собрать участников процесса (СЭ и ВЭ), распределить роли и назначить ответственных за содержательную и оформительскую часть, причем дать четкие указания по вопросу ответственностей. В сложившейся ситуации СЭ должен был до конца оберегать созданную им презентацию и приложить максимум усилий по ее сохранению и донесению до СД именно в «первозданном» виде. Увидев, что презентация сильно пострадала от внесенных ВЭ изменений, он, конечно же, должен был настоять на том, чтобы НН вернулся к «первозданному» варианту и доложил именно его. ВЭ, судя по тексту кейса, не вник в суть содержания презентации, а замечания СЭ принял либо не в серьез, либо у него были какие-то другие мотивы (допускаю такой вариант событий). ББ должен был дать четкие указания по поводу того, что на СД должен быть представлен вариант презентации предварительно согласованный и утвержденный им. Из кейса видно, что представленные проблемы можно было бы избежать при более грамотном подходе к подготовке и представлению проекта. |