По дисциплине «История государства и права России » Тема «Уголовное право и процесс ( по судебнику 1497 года)». Доклад. Доклад По дисциплине История государства и права России
 Скачать 19.45 Kb.
|
|
Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кемеровский Государственный Университет Кафедра Экономической теории Доклад По дисциплине «История государства и права России »Тема «Уголовное право и процесс ( по судебнику 1497 года)» Выполнил: ФИО ___________________ Рецензент: ФИО, (указать ученую степень, ученое звание) подпись___________________ г. 2021 Уголовное право в данный период претерпело существенные изменения. Изменяется само понятие термина «преступление,в Судебнике 1497 г. под преступлением понималось «лихое дело», причинявшее вред государству и интересам господствующего класса. В понятие преступление был внесен четкий классовый смысл. Изменился круг субъектов преступления, холоп теперь также стал субъектом преступления (в отличие от Русской Правды). Виды преступлений. В соответствии с изменением понятия преступление усложнялась и система преступлений. Судебник вводит преступления неизвестные Русской Правде: 1. государственные преступления; К государственным преступлениям Судебник относил крамолу и подым. Под крамолой понималось деяние, совершенное преимущественно представителями господствующего класса. Именно как крамолу стали рассматривать Великие князья отъезд бояр к другому князю.Государственные преступления рассматривались как наиболее тяжкие, мерой наказания за них была смертная казнь. 2. преступления против суда; В связи с увеличением роли суда появилась уголовная ответственность должностных лиц за нарушение установленного Судебником порядка судопроизводства, за взяточничество, за дачу ложных показаний. 3. имущественные преступления; Закон предусматривал развитую систему имущественных преступлений. К ним относятся: разбой, татьба (кража), грабеж, порча межевых знаков. Все эти преступления, подрывавшие основу феодальных отношений – собственность, строго наказывались. 4. преступления против личности; Судебник знал и преступления против личности: убийство (душегубство), оскорбление действием и словом. В этот период появляется деление преступлений на 1) умышленные и 2) неумышленные, т.е. бесхитростные, появляется понятие рецидив (неоднократно совершенное преступление). Изменилась и система наказаний. Если раньше князья видели в наказаниях (вира, продажа) одну из статей дохода, то теперь на первый план выступил другой интерес. В наказании на первое место выступает устрашение. За большинство преступлений Судебник вводит 1) смертнуюказнь и 2) торговую. Способы смертной казни закон не конкретизирует. На практике, как известно из других источников, они были весьма разнообразны: отсечение головы, повешение, утопление и другие. Торговая казнь состояла в битье кнутом на торговой площади и часто влекла за собой смерть особонаказываемого. Судебник такиезнал и такой вид наказания особокак 3) штрафы, но теперь основуэтот вид наказания другомуприменялся весьма редко. Помимо противуказанных числев Судебнике вводитпрактика послезнала и такие наказания татьбакак лишениесвободы, членовредительство (ослепление, отрезание обычноязыка). Судебный стороныпроцесс. Судебник других1497 г. знает уже две формы судебного другуюпроцесса. Первая – это обвинительно-состязательная форма процесса татьба(она была и в Древнерусском ставилигосударстве). Применялась основупо делам о мелких казнипреступлениях весьмаи имущественных должныспорах. Эта форма ведения теперьпроцесса ставкебыла усовершенствована: 1. в суде велся протокол весьма(судный теперьсписок); 2. судебные ставилирешения зналаоформлялись специальными другому документами; 3. решения разбойместных площадисудов можно было обжаловать противв приказы, Боярскую другихДуму, Великому образомкнязю; 4. вводилось устнойпонятие исковой стороныдавности; 5. в качестве доказательств стали применяться документы (договорные порядкаакты и прочие). При состязательном знаетпроцессе связидело начиналось разбойпо жалобеистца( челобитная.) Она обычно вводитподавалась вводитв устной велсяформе. При получении решениячелобитной противсудебный противорган принимал стороны меры к доставке связиответчика органв суд. Явка ответчика противобеспечивалась поручителями. Если ответчик вводиткаким-либо образом понятияуклонялся такжеот суда, то он проигрывал другуюдело без разбирательства. Неявка истцаистца в суд означала другихпрекращение такиедела. Несколько такиеизменилась велсясистема другуюдоказательств. В отличие против от Русской холопыПравды лихихСудебник очную1497 г. не различает послухов и видоков, именуя своихвсех послухами. Доказательством процесспризнавалось прямои «поле» – судебный после поединок. Выигрывал порчадело победивший можнов единоборстве. Не явившийся именуяна поединок полевая или сбежавший особос него признавался собойпроигравшим теперьдело. На «поле» можно было выставить другойи наемного периодбойца. В 15 веке «поле» все больше помощиограничивается, а в 16 веке оно постепенно розыскесошло на нет. В качестве раньшедоказательств полеваявсе больше особостали применяться особоразного розыскерода документы. Хотя по-прежнему формыприменялись весьматакие доказательства, как собственное другойпризнание, клятва, т.е. присяга.По окончании истца судебного ставкепроцесса противсторонам статейвыдавалась знает«правая противграмота», т.е. приговор. Обращение казньв суд было весьма разногодорогим ложныхудовольствием. Стороны против облагались решенияразличными системапошлинами. Например, существовала весьматак называемая теперьполевая другую пошлина судья(даже в том случае, если стороны противпомирились системаи отказались именуяот «поля», т.е. поединка, они должны порчабыли платить велсяэту пошлину). Кроме состязательного делампроцесса теперьСудебник связизнал и другую устнойформу процесса процесс– розыскную (инквизиционную). Розыскной раньше процесс вводитприменялся раньшепри расследовании вводитнаиболее послесерьезных решенияуголовных истцадел, в том числе по политическим знаетпреступлениям деление(измена, шпионаж, поджоги, разбой ставилии т.д.). Розыскной судьяпроцесс весьмаотличался татьбаот состязательного процесстем, что суд сам возбуждал, вел и завершал велсядело по собственной должныинициативе системуи исключительно меройпо своему полеваяусмотрению. Появление другойэтой инквизиционной судовформы процесса ставилипрямо связано противс общим усилением могли карательной холопыполитики первыйгосподствующего лихихкласса. Розыск основуприменялся своемупо делам «ведомо связи лихих людей», т.е. особо опасных пошлинапреступников. Главным меройспособом сторонывыяснения больше истины полеваяпри розыске другойявлялась пытка. Главнымдоказательством вины служило признаниесамогообвиняемого! Оно вымогалось при помощи самых жестоких средств. Доказательством вины была также поимка с поличным, показания свидетелей. Не могли быть свидетелями холопы против своих господ, жена против мужа. В розыскном процессе преследовало преступника государство. Преступник арестовывался «недельщиком», «приставом» (это были должностные лица при суде) и доставлялся в суд, где судья «пытал» обвиняемого. Если обвиняемый оговаривал после пытки кого-либо, то оговоренного тоже доставляли в суд, ставили на очную ставку с обвиняемым и подвергали пытке. Очной ставке придавалось большое значение. |