Доклад по истории. Доклад по теме Денежная система Киевской Руси Платонова Александра, 6 группа

• Название: Доклад по теме Денежная система Киевской Руси Платонова Александра, 6 группа
• Дата: 24.04.2023
• Размер: 26.4 Kb.
• Имя файла: Доклад по истории.docx
• Тип: Доклад; #1086297

Доклад по теме

Денежная система

Киевской Руси



Выполнила:

Платонова Александра, 6 группа

Атрибутом суверенной державы, показателем её экономического развития является национальная денежная система. Она законодательно закрепляется государством и имеет свою структуру, которая складывается из наименования денежной единицы и масштаба цен, вида денежных знаков (металлические, бумажные) и порядка их выпуска, порядка обмена национальной валюты на иностранную и фиксированного государством валютного курса. 

Денежная система Руси складывалась постепенно, в ней не было стабильности. Стоимость тех или иных денежных единиц часто менялась в зависимости от экономических нужд или под влиянием внешней торговли. Сначала в качестве мерила стоимости выступал скот, затем пушнина: куна означала шкурку куницы, ногата — шкурку соболя, векша — шкурку белки. В некоторых регионах она сохранилась как средство оплаты до середины XIII века.

Широкое хождение имели золотые и серебряные монеты Римской империи, Греции, арабских стран, Западной Европы. В Х — XI веках некоторые князья Руси чеканили собственные монеты. Однако их выпуск быстро прекратился, и распространение получили деньги из Дании, Чехии, Польши, германских земель, Венгрии, а сребники и златники стали в основном средством накопления.

Достаточно долго для расчетов население использовало серебряные гривны. Они вырабатывались из серебра высочайшей пробы (от 860 до 960-й) в форме ромба, шестиугольника, круглой палочки. Если на Балтийско-Волжском торговом пути весовая гривна была ориентирована на фунт Карла Великого, имея 409 граммов, то в Новгороде ее вес в среднем не превышал 205, в Киеве — от 154 (половина византийской меры) до 170 граммов (к концу XIV века — до 180–200 г). Для мелких сделок гривну приходилось рубить. Период, когда гривны использовались как средство платежа, назывался безмонетным. В конце XI века монеты иностранного происхождения в связи с нестабильностью жизни на Руси полностью исчезли из оборота, превратившись в сокровища. К XV веку гривну вытеснили монеты, снова появившиеся в обороте примерно в 1255 году.

С расширением обмена для выполнения функции всеобщего эквивалента появился особый товар, по самой природе своей наиболее пригодный для этой цели,-- благородные металлы. Они очень быстро вытеснили из обращения различные виды неметаллических денег. Первоначально золото и серебро обменивали просто по весу в виде слитков.

Переход от употребления денег в форме слитков самой разнообразной формы (бруски, пруты, кольца и др.) к чеканной монете явился результатом подъема производства на более высокую ступень, когда обмен стал жизненно необходим для передовых в экономическом отношении стран и народов.



В "Русской Правде"- древнейшем своде русских законов (XI-XII вв.) почти за все нарушения правил и преступления указан определенный денежный штраф. Например, за кражу или убийство коня нужно было платить 2 гривны, за кобылу - 60 резан, за вола - гривну, за корову - 40 резан, за барана - ногату. Что такое ногата, гривна, куна, резана? Единственное более или менее знакомое для нас слово - гривна. Сразу вспоминается наш гривенник.

Всем ясно, что конь дороже барана, а кобыла дороже коровы. В приведенной статье "Русской Правды" цены на скот расположены в порядке от более дорогого вида к более дешевому. Следовательно: 2 гривны больше 60 резан; 60 резан больше гривны; гривна больше 40 резан; гривна больше 15 кун; 15 кун больше половины гривны; половина гривны больше 5 резан; 15 резан больше ногаты.

Трудно предположить, что гривна равнялась 27 ногатам или 17 кунам. Скорее всего гривна могла равняться какому-то круглому числу кун или ногат. Так как гривна меньше 60 и больше 40 резан, то логичнее всего предположить, что гривна равнялась 50 резанам.

Мы получаем первое четкое соотношение в этой путанице денежных названий. 1 гривна равна 50 резанам.

Таким путем идем дальше и в конце концов выводим, что 1 гривна=20 ногатам=25 кунам=50 резанам. Этот результат получен еще в прошлом столетии. Но вопрос заключается не только в том, чтобы выяснить, или, как говорят, реконструировать денежный счет, его систему, но и в том, чтобы реконструировать денежно-весовую систему.

Денежно-весовая система - понятие не менее важное в нумизматике, чем денежный счет. Оно более широко. В древности почти не было бумажных денег. Все они изготовлялись из металла, и их покупательная стоимость, как правило, зависела от того, сколько драгоценного металла содержала монета, т. е. сколько она весила. Если гривна равнялась 20 ногатам, то необходимо было, чтобы 20 ногат на одной чаше весов уравновешивали бы 1 гривну серебра.

Таким образом, в понятие денежно-весовой системы включается не только денежный счет, но и весовой размер денежных единиц. И вот, когда ученые стали выяснять денежно-весовую систему Древней Руси, они столкнулись с трудностями, которые сначала казались непреодолимыми. Прежде всего, широчайшее поле для самого безудержного воображения дали названия монет.

Куна? Ну конечно, это куница, шкурка куницы, которая очень высоко ценилась соседями русских, а особенно на Востоке. А что такое ногата? Может, это часть шкурки, нога, лапка животного? Мелкая денежная единица - векша, или вереница, объявлялась шкуркой белки.

Сопоставление куны с мехом куницы казалось очень удачным. В ряде славянских языков куна также означает куницу. Но некоторые ученые считали, что куны и ногаты - это металлические деньги. Но какие? В начале XX в. в результате упорного труда многих русских нумизматов было окончательно доказано, что массовая русская чеканка серебряных и медных денег началась только во второй половине XIV в. А какие же металлические деньги обращались во времена "Русской Правды"? Известны древнерусские сребреники с трезубцем - знаком дома Рюриковичей. По времени они вроде бы подходят. Нумизматы датируют их X-XI вв. Но их очень мало. Неужели же они обслуживали торговлю такого большого государства, как Древняя Русь? Нет ли каких-нибудь других монет той эпохи, которые встречаются на территории Древней Руси? И оказалось, что такие монеты существуют.

На территории Древней Руси имеется огромное количество кладов восточных монет. Эти клады зарывали в IX, X, XI вв. Но не только восточные монеты были в обращении на территории Древней Руси. В XI-XII вв. привозили на Русь тысячи западноевропейских монет. Клады их также хорошо известны специалистам по западноевропейской нумизматике средних веков.

К началу XX в. в спор о древнерусской куне, ногате и резане были втянуты специалисты по русской, восточной и западной нумизматике. Сторонники восточного происхождения русской денежно-весовой системы говорили, что русско-восточная торговля была главенствующей в экономической жизни Руси. Они утверждали, что гривна пришла с Востока, а куна и ногата - это не что иное, как арабские монеты. Что же такое резана? В кладах арабских монет встречается множество обрезков. Понятно, что если деньги принимают на вес, то необходимо какое-то количество обрезков в качестве довесков, когда целые монеты не дают нужного веса серебра. Обрезки серебра и назывались, по мнению этих нумизматов, резанами. Ученый А. И. Черепнин выполнил гигантскую работу. Он взвесил тысячи таких обрезков, пытаясь доказать, что эти фракции - доли арабской монеты. Черепнин выделил группы обрезков, равные ¹/₃,¹/₄, ¹/₈, ¹/₁₂ , ¹/₂₄ и даже ¹/₄₀ доле арабского дирхема. Но чем больше он взвешивал обрезков, тем яснее становилось, что никакой системы в весе этих обрезков нет.

Другие считали, что гривна пришла с Запада. Они находились под влиянием теорий историков-норманистов, которые хотели все достижения русской культуры и само образование Древнерусского государства объяснить деятельностью на Руси норманнов.

Нужно было разобраться в материале и от фактов идти к обобщениям, а не наоборот. Возьмем самые древние упоминания о русской гривне в договорах с греками в X в. Из этих текстов следует, что 12 гривен были равны 5 византийским литрам. Византийская литра хорошо известна. Она равнялась 327, 456 г. Тогда получается, что гривна весила 136,44 г, куна - 5,45 г, ногата - 6,82 г, резана - 2,72 г.

Но такие монеты ни разу не находили на территории Древней Руси, в расчете есть какая-то ошибка. И действительно, оказалось, что кроме византийской литры в 327,456 г была известна другая литра, более привычная для Древней Руси, равная половине этой тяжелой византийской литры, т. е. 163,728 г. Тогда получаем: гривна весила 68,22 г, куна - 2,73 г, ногата - 3,41 г, резана - 1,36 г. Чтобы проверить эти теоретические выкладки, нужно браться за весы. И вот после тысячи взвешиваний оказалось, что монеты, которые обращались на территории Древней Руси в IX и X вв., по своим весам одни концентрируются вокруг веса 2,7-2,8 г, другие - 3,4-3,5 г.

Нетрудно в первой группе монет увидеть наши куны, теоретический вес которых равен 2,73 г, а во второй - наши ногаты, теоретический вес которых равнялся 3,41 г. В конце X в. появилась и резана. Это были обрезанные по весу ¹/₅₀ гривны монеты.

Совпадение поразительное. Если бы реконструкция денежного счета по "Русской Правде" или расчет, содержащийся в договорах с греками, были бы неверны или если мы взяли не тот вес византийской литры, то ошибка наша была бы сразу же обнаружена. А так как все совпало, вес куны, ногаты и гривны можно считать установленным.

Таким же методом взаимной проверки летописных фактов и весовых данных самих монет, методом, в котором теоретические величины проверяются фактическим весом самих монет, удалось реконструировать и денежно-весовую систему более позднего периода.

При помощи метода сопоставления теоретически выведенных величин и фактического веса монет удалось определить более поздние русские денежно-весовые системы XI-XII вв. Стало ясно, что со второй половины X в. на месте единой общерусской денежной системы возникли две системы: северная и южная. В северной денежно-весовой системе большую роль играли западные монеты.

Для истории монета - это памятник, вещественный остаток древнего денежного обращения, древней торговли. Проследить, где, как и когда развивается торговля, в какой мере денежное обращение проникает во все стороны жизни и на каком уровне оно находится,- вот задача ученых. И лучше, чем нумизматика, особенно для ранних периодов, никакая другая отрасль истории сделать этого не может.

Посмотрим теперь, что же нам показывает исследование древнерусских денежно-весовых систем.

Во-первых, становится ясно, что на Руси с IX в. существовало развитое денежное обращение. Во-вторых, денежный счет возник на Руси самостоятельно. Он не был принесен ни с Востока, ни с Запада. В денежной системе учитывался вес иностранной монеты, которая являлась основной монетой на Руси IX-XII вв. Но сама система счета денег - система гривны, куны, резаны и ногаты - была оригинальной, русской. В-третьих, развитие торговли и денежного обращения в X в. достигло такого уровня, что возникла необходимость в двух денежно-весовых системах - северной и южной, которые больше подходили бы к местным условиям, чем единая общерусская система.

Образование монетных денежно-весовых систем - факт, говорящий о начале процессов феодального расчленения Киевской Руси, приведших к раздробленности. Аналогично империи Карла Великого, государство Рюриковичей тоже распалось на несколько почти полностью самостоятельных государств и денежное дело и денежное обращение в ней децентрализовалось.

Владимир Святославович (князь киевский 978-1015) чеканил златники и сребреники, исходя больше из политических, чем из экономических соображений.

Дело в том, что после принятия христианства, Киевская митрополия стала одной из архиепархий Константинопольского патриархата, и, по аналогии, саму Русь в Константинополе были склонны рассматривать почти как одну из провинций империи. Чеканка должно было подчеркнуть суверенитет Русского государства.
Кроме Владимира сребреники чеканил также Ярослав Владимирович во время своего княжения в Новгороде. Собственно, эта чеканка началось в 1014 году незадолго до смерти Владимира, а после того, как Ярослав стал Великим князем Киевским (1019 г.), она не возобновлялась.

Сребреники чеканил также князь Святополк во время недолгого его пребывания на Киевском престоле (1015-1018 гг.). Во всех этих случаях чеканка монеты, как и у Владимира имела не экономическое, а политическое значение - как признак суверенитета.

XII - нач. XIV в. называют «безмонетным периодом», потому что поступление денариев, равным образом, как и других монет на Русь прекратилось.

Часть исследователей связывает это с резким ухудшением качества денариев, которые перестали принимать на Руси.

Другие считают, что прекращение поступления денариев было вызвано крестовыми походами. Западноевропейские страны наладили прямые отношения с Византией и арабским миром, и Русь потеряла важную роль торгового посредника.

Однако, что бы ни было причиной этого явления, важное следствие - в это время в качестве основной денежной единицы употреблялись массивные слитки серебра - весовые гривны.
Киевские гривны были выполнены в виде ромба размером 9-10 х 4-5 см, весом 163-164 г, что составляло примерно половину византийской литры. Гривны использовались как средство накопления богатства и для осуществления крупных по объемам платежей.

В качестве разменных денег использовались стандартизированные товары, заменявшие монеты в повседневных мелких платежах. Прежде всего - это бусины, которые и раньше находили в кладах вместе с монетами, а также шиферные пряслица.
Сведения о кредитных операциях в Киевской Руси содержат, в основном, документы правового характера: сборники законов, княжеские уставы, судные грамоты. Среди важнейших правовых документов и законодательных актов отметим «Правду Русскую» - сборник законов Киевской Руси.

Она известна в трех редакциях: краткой, пространной и сокращенной.
Пространная редакция состоит из трех частей: «Суд Ярослава Владимировича» или «Правда Ярослава», составленная, вероятно, в 1036 году, «Правда Ярославичей» - 1072 год и «Устав Владимира Всеволодовича (Мономаха)» - 1113 год.

Из этого документа видно, что займы могли предоставляться серебром или натурой, причем проценты по займам серебром носили название резы, по займам зерна - присоп, по займам меда - настав. Кредитные соглашения заключались в устной форме и, как правило, подтверждались рукобитьем.

Сделки на сумму, меньшую, чем три гривны, могли заключаться без свидетелей, и в случае спора для возвращения долга достаточно было присяги кредитора. Сделки на сумму более трех гривен заключались обязательно при свидетелях. Если кредитор занимал более 3 гривен без свидетелей, он терял право на иск, поскольку считалось, что виноват он сам.

Если заемщик отказывался возвращать заем, а кредитор в судебном заседании мог доказать с помощью свидетелей, что заемщик действительно брал его, то этот последний кроме уплаты суммы займа и процентов, должен был уплатить три гривны штрафа.

Обычный процент для среднесрочных займов составлял 50% годовых (буквально «в треть», то есть за 2 гривны займа платили третью). За краткосрочные займы вносили «месячный рез» - 10 кун с гривны ежегодно.
Обстоятельства этого восстания таковы. После смерти киевского князя Святополка, покровительствовавшего еврейской общине, встал вопрос о престолонаследии.

Киевляне, опасаясь, что законный наследник, а таковым считался Давыд Черниговский, продолжит политику предшественника и пригласили на княжение Владимира Мономаха.

После прихода к власти Мономах провозгласил, упомянутый выше, «Устав Владимира Всеволодовича», в котором, наряду с прочим, несколько статей, озаглавленные «Устав о резах» были посвящены кредитным отношениям.

В «Уставе» была подтверждена старая норма процента - 50% годовых, но указывалось, что тот, кто уже взыскал процент дважды, терял право на дальнейшее взимание процента, но сохранял право на получение суммы займа; тот, кто взыскал процент трижды, терял право как на основной долг, так и на проценты. Условия краткосрочных займов оставались неизменными.

Несколько статей посвящены кредитным отношениям между купцами. По мнению многих исследователей, на Руси существовали торговые товарищества и статьи «Русской Правды» регламентировали взаимоотношения между ними.

Если купец одалживал деньги другому купцу для проведения торговой операции, то при отказе заемщика от уплаты долга, кредитору не обязательно было приводить свидетелей, достаточно было дать показания под присягой.

Если купец потерял одолженные деньги во время торгового путешествия не по своей вине, а вследствие пожара, другого стихийного бедствия или нападения разбойников, это не влекло за собой уголовной ответственности, то есть, в отличие от других заемщиков, его имущество не подлежало конфискации с последующей продажей для погашения суммы долга. В этом случае заемщик должен погасить долг в рассрочку.

Источники информации

ПИКАБУ // Деньги и кредит в Киевской Руси (ІX-XIII вв.), 10 месяцев назад

Всемонетки.ru // Cистема денежных единиц в Киевской Руси

История.Вики чтение.ru // Торговля, денежная система Киевской Руси, Семененко Валерий Иванович

OTHERREFERATS.ALLBEST.RU // Денежная система Киевской Руси. Возникновение монет и денежного обращения

Proza.ru // Деньги Киевской Руси, Виталий Топчий