доклад. Доклад. Доклад Влияние типа межличностных отношений в семье на удовлетворенность браком
 Скачать 18.27 Kb.
|
|
Доклад «Влияние типа межличностных отношений в семье на удовлетворенность браком». Современное общество, несмотря на происходящие в нем серьезные перемены, все еще состоит из мужчин и женщин, и проблемы их взаимоотношений не выходят из разряда актуальных. Представления о том, какие роли должны брать на себя мужчина и женщина, влияют на качество их взаимоотношений и, как следствие, на психологическое здоровье и социальную адаптацию мужчин, женщин и их детей. В обществе сохраняется явление гендерной поляризации, то есть все еще присутствуют жесткие представления о содержании ролей и личностных свойствах мужчины и женщины, можно с высокой долей вероятности утверждать, что эта проблема не утрачивает своей актуальности. Описываются сложности усвоения ролей мужчинами и женщинами: разные условия гендерной социализации мальчиков и девочек порождают различные представления о мужской и женской позициях, что приводит к конфликтам на гендерной почве. В то же время, реальность, в отличие от принятых в процессе социализации представлений, предлагает нынешним мужчинам и женщинам разнообразные формы и образцы мужского и женского поведения. Размываются ролевые границы. Рассогласование между представлениями и наблюдаемой реальностью не способствует продуктивному взаимодействию между мужчинами и женщинами и стабильности их супружеских отношений. Разводы стали обыденностью: по данным Интернет-службы мировой статистики, в 2008 году из всех заключенных в России браков распалось 59%. Следовательно, имеет место неудовлетворенность брачными отношениями, что влечет за собой разводы. Степень удовлетворенности браком в известной мере определяет степень удовлетворенности жизнью вообще, поэтому данная характеристика брака специально исследуется в современной науке. Кроме того, на основе брака, которым удовлетворены оба супруга, строится такая семья, которая позволит воспитать здоровых и социально адаптированных детей. Социализация детей является важнейшей функцией семьи, и невозможно представить ее реализацию без адекватного родительского образца. Исследователь удовлетворенности браком полагает, что она складывается как результат адекватной реализации представления о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности. Так как отношения являются основным содержанием брака, то представляется необходимым рассматривать характер этих отношений как один из важнейших факторов, определяющих степень удовлетворенности браком. Другие факторы, выделяемые исследователями, такие как уровень дохода, социальный статус, несомненно, значимы, но они лишь опосредованно связаны с удовлетворенностью самими отношениями. и Дж. Б. Спэниер осуществили вторичный анализ исследований, посвященный факторам, влияющим на качество брака. Анализ показал, что более двух третей из значимых параметров носят сугубо психологический характер, и лишь небольшая часть относится к экономическим и социальным параметрам. Вступая в брак, мужчины и женщины реализуют свои представления о приемлемом типе отношения супругов в семье. Эти представления исходят из общей ориентированности на определенный тип, или модель, межполовых отношений. Под типом отношений мы понимаем практику исполнения определенных ролей, распределения домашних обязанностей, принятия решений и другие стороны взаимодействия мужей и жен. Выделяет три типа отношений между супругами: патриархатный, где власть принадлежит мужу, матриархатный, где властвует жена, и эгалитарный, где власть равномерно распределяется между мужем и женой. Можно сказать, что в последнем варианте властная позиция отсутствует вообще, так как устойчивое двоевластие невозможно. Интересно отметить, что считает эгалитарный тип семьи результатом кризиса семьи как социального института, маскирующим распад структуры семьи. В то же время полагает, что эгалитарные полоролевые установки супругов являются одной из характеристик партнерского типа отношений, который она выделяет в своей классификации как наиболее гармоничный. На основе теоретических и эмпирических исследований автор выделяет два основных типа отношений между супругами: партнерские и доминантно-зависимые отношения. Нам близка эта модель, так как партнерство представляется в ней как позитивная и достижимая практика супружеского вазимодействия. Партнерские отношения характеризуются паритетным распределением ролей и домашних обязанностей в соответствии с потребностями и способностями супругов. Также эти отношения отличаются отсутствием иерархии, согласованностью принятия решений, стремлением к конструктивному разрешению конфликтов и взаимной ответственностью супругов как за экономическое благополучие семьи, так и за состояние дома и воспитание детей. Асимметрия, связанная с принадлежностью партнеров к разным полам, представляется не ограничением, а средством для развития семьи и личности в семье. К признакам доминантно-зависимого типа отношений относится жесткая половая дифференциация ролей без учета индивидуальных склонностей и потребностей, большие временные затраты на домашние обязанности у одного из партнеров. Кроме того, в таких отношениях один из супругов чаще доминирует по значимым вопросам. В большинстве современных семей доминирующую позицию занимает женщина, она же реализует в виде повседневных обязанностей основную часть принятых ею решений. Мужчина в таких отношениях либо инертен, либо, напротив, стремится к главенству во всех значимых вопросах. Знакомясь с данными о доминантно-зависимом типе отношений, закономерно предположить, что в таком браке сложно выделить супруга, которому безраздельно принадлежит главенствующая роль. Здесь возможны механизмы манипулирования (которое иногда рассматривается как альтернатива доминированию), помощью которого один супруг убеждается другим в том, что он – глава, хотя в реальности это не так. Отношения в данном типе представляются сложной системой, для которой характерна одна из тенденций: постоянное конфликтование по предмету принадлежности власти либо признание одним супругом главенства другого. Важно то, что в таком браке власть реально присутствует, и это необходимый его атрибут. Разумно предположить, что существуют браки, где обязанности распределяются между супругами по традиционному типу, где за принятие решений, касающихся членов семьи, ответственен лишь один из супругов, но в таких союзах сохраняются черты партнерства. Так как партнерский тип межличностных отношений характеризуется распределением обязанностей между супругами в соответствии с их индивидуальными особенностями, способностями и потребностями, а решения принимаются сообща либо ситуативно (в зависимости от компетентности супругов в том или ином вопросе), то, вероятно, существуют союзы, где, к примеру, женщина доверяет мужчине ответственность за материальное благополучие, так как сама имеет меньше возможностей, в то время как занимается домом, так как к этому у нее больше способностей и желания, чем у мужчины. Таким образом, в подобных браках сложно определить доминирующие и зависимые позиции. Для того, чтобы выяснить, присутствует ли в них партнерство, целесообразно выяснить, считают ли супруги себя способными к той или иной деятельности, осуществлению власти, и соотнести полученные данные с реальной ситуацией. Возникает существенный вопрос: что такое партнерство? Достаточно ли определения партнерства лишь через отсутствие позиций доминирующего и зависимого? Синоним слова «партнерство» – «сотрудничество», то есть совместный труд. Это означает, что супруги вообще признают наличие определенных обязанностей и делят их по принципам партнерских отношений, то есть в соответствии с индивидуальными способностями и потребностями. Если же супруги не признают присутствие в своей семейной жизни каких-либо обязанностей, то есть определенного долженствования, то и о сотрудничестве, то есть партнерстве нет возможности рассуждать, так как нет предмета, о котором необходимо договариваться. Здесь можно говорить лишь о «партнерах по безделью». В случае, если такую позицию демонстрирует лишь один из супругов, то другой автоматически попадает в положение зависимого, так как вынужден либо в одиночку нести данные самому себе обязательства, либо безрезультатно пытаться убедить супруга разделить с ним эту ношу. Ситуация усложняется при наличии детей, так как обязанности по отношению к ним неоспоримы. Следовательно, для описания типа супружеских отношений нужно уточнить, в какой мере каждый из супругов признает необходимым осуществлять деятельность в разных сферах семейной жизни. Также важно выяснить то, как они оценивают свои способности и желание к участию в этих видах деятельности. Эмпирические данные подтверждают распространенность партнерского и доминантно-зависимого типа отношений, что позволяет взять эту модель за основу исследования. В процессе анализа данных возникает вопрос: насколько удовлетворены браком женщины и мужчины, состоящие в браке с партнерским и доминантно-зависимым типом отношений? Для ответа на поставленный вопрос предполагается проверить следующую гипотезу: тип отношений в браке влияет на степень удовлетворенности браком и у мужчин, и у женщин (у обоих супругов при наличии партнерских отношений она выше, чем при доминантно-зависимых). Можно предположить, что мужчина безразличен к тому, каков тип отношений в его семье, и это не является значимым фактором отношения к браку, либо неудовлетворен отношениями, если находится в зависимой позиции. Но так как брак – это именно отношения, и они характеризуются постоянной обратной связью, то супруг, так или иначе, испытывает эмоциональное влияние со стороны супруги, неудовлетворенной своим доминирующим или подчиненным положением, и это не может не отражаться на отношении к браку. Женщина менее удовлетворена в доминантно-зависимых отношениях в любой позиции. Если доминирует она, то она испытывает усталость от безынициативности и незаинтересованности мужа, от тройной нагрузки (профессиональная занятость, дом и дети, принятие всех решений). Если лидер – супруг, то она может быть неудовлетворенна своим подчиненным положением. |