Схемы по уголовному праву. 1.Схемы. Щусь. Донецкая народная республика министерство образования и науки государственное образовательное учреждение
 Скачать 2.32 Mb.
|
|
ТЕМА № 12. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. Схема № 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (по УК ДНР). Схема № 2. Виды обстоятельств, исключающие преступность деяния (не указанных в УК ДНР). ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (гл. 8 УК ДНР) Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это закрепленные в УК ДНР обстоятельства, при которых деяние, имеющее внешнее сходство с преступлением, не является таковым в силу отсутствия общественной опасности. ВИДЫ ▪ Физическое или психическое принуждение (ст. 39 УК ДНР) ▪ Крайняя необходимость (ст. 38 УК ДНР) ▪ Необходимая оборона (ст. 36 УК ДНР) ▪ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 37 УК ДНР) ▪ Обоснованный риск (ст. 40 УК ДНР) ▪ Исполнение приказа или распоряжения (ст. 41 УК ДНР) ВИДЫ ▪ Осуществление своего права. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (не указанные в УК ДНР) ▪ Исполнение предписаний закона. ▪ Выполнение профессиональных обязанностей. ▪ Согласие потерпевшего. 59 Схема № 3. Общая характеристика обстоятельств, исключающие преступность деяния (не указанных в УК ДНР). ▪ Осуществление своего права (эти права могут быть предусмотрены нормами любой отрасли права: гражданского, жилищного, семейного, трудового и др.). Например, ограничение свободы передвижения своего малолетнего ребенка внешне напоминает незаконное лишение свободы, а самовольное тайное изъятие своего имущества, которое арендатор не желает возвращать в срок, напоминает кражу. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ (не указанных в УК ДНР) ▪ Выполнение профессиональных обязанностей. Такие деяния не могут быть признаны преступными при следующих условиях: 1. Занятие данной профессией разрешено законом, данная деятельность признана и допустима в рамках социально необходимой и полезной деятельности. 2. Есть закон или иной нормативный акт, регулирующий эту деятельность. 3. Невозможно иным, без причинения вреда, путем выполнить эту обязанность или долг. 4. Эти действия выполняет специально уполномоченное законом или актом лицо. 5. Осуществляется эта деятельность в пределах и на условиях, установленных законом. ▪ Согласие потерпевшего. Такие деяния не могут быть признаны преступными при следующих условиях: 1. Согласившийся должен иметь право на распоряжение тем благом или правом, которому он разрешил причинить ущерб или которые он уступил (имущественные и личные права). Если же причинявший вред добросовестно заблуждался относительно принадлежности какого-либо права потерпевшему, то вопрос об его ответственности решается по правилам о фактической ошибке. 2. Согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами. 3. Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным или полученным путем обмана. 4. Согласие должно быть дано до или во время совершения деяния, причиняющего вред охраняемым законом интересам. 5. Согласие должно быть дано лицом, сознающим характер совершаемых действий и способным руководить своим поведением, вменяемым и дееспособным. Если лицо, причинившее вред, заблуждается относительно способности согласившегося правильно понимать характер совершаемых действий, то вопрос о его ответственности решается по правилам фактической ошибки. 6. Согласие не должно преследовать общественно вредных целей. Например, будет признано незаконным согласие лица на причинение вреда своему здоровью, если оно было дано с целью уклониться от призыва на военную службу. 7. Согласие должно иметь конкретно определенный характер, т.е. относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить. Если лицо, причиняющее вред, причинит вред больший, чем тот, на который было дано согласие, то в этом случае он подлежит ответственности именно за те последствия, на причинение которых не было дано согласия. ▪ Исполнение предписаний закона. Если в процессе исполнения предписаний закона будет причинен вред, то уголовная ответственность за это деяние не наступает. Но при этом должны быть соблюдены определенные условия: 1. Лицо должно быть уполномочено на осуществление данного деяния; 2. Должны быть соблюдены те формы деятельности, которые установлены в законе; 3. По обстоятельствам дела должны быть установлены фактические основания для совершения подобных законных действий, причин. вред или нарушающих чьи-то права. 60 Схема № 4. Понятие и виды необходимой обороны. Схема № 5. Условия правомерности необходимой обороны. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА (ст. 36 УК ДНР) Необходимая оборона – это причинение вреда посягающему лицу, совершенное при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. ВИДЫ 1.Необходимая оборона при посягательстве, сопряженном с насилием, опасным для жизни (ч. 1 ст. 36 УК ДНР)– защита обороняющегося или других лиц, в процессе которой возможно причинение любого вреда (в том числе лишение нападающего жизни). 2.Необходимая оборона при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни (ч. 2 ст. 36 УК ДНР)– защита обороняющегося или других лиц, в процессе которой не было допущено превышения пределов необходимой обороны. 3.Необходимая оборона при неожиданном посягательстве (ч. 3 ст. 36 УК ДНР)– защита от быстро протекающего и непредвиденного нападения, когда возможно было объективно оценить степень и характер грозящей опасности. Любой причиняемый вред будет правомерен. ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПОСЯГАТЕЛЬСТВУ УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЗАЩИТЕ ДЕЯНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ: ▪ Общественно опасным, т.е. причиняющим существенный вред охраняемым интересам. ▪ Наличным, т.е. уже начавшимся, но еще не закончившимся, или есть реальная угроза, что посягательство вот-вот начнется. ▪ Действительным (реальным, а не мнимым), т.е. опасность уже существует в объективной действительности. ▪ Защищаются охраняемые интересы от преступного посягательства. ▪ Защита должна быть своевременной. ▪ При защите вред можно причинять только посягающему, но не третьим лицам (за исключением соучастников, в том числе ведущих себя пассивно). ▪ Защита не должна превышать пределы необходимой обороны * ▪ Право на необходимую оборону базируется на Положениях Конституции ДНР (ч. 2 ст. 38), гарантирующую защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом. 61 * Превышение приделов необходимой обороны – это умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 2 ст. 36 УК ДНР). Схема № 6. Лица, имеющие право на необходимую оборону. Схема № 7. Общественно опасное деяние как основание необходимой обороны. ПРАВО НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ В РАВНОМ ОБЪЕМЕ И В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ ИМЕЮТ ВСЕ ЛИЦА независимо от: ▪ иной специальной подготовки ▪ служебной подготовки ▪ профессиональной подготовки ▪ возможности избежать опасного посягательства ▪ возможности обратится за помощью к другим лицам или органам власти ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ (ООД) как основание необходимой обороны ▪ Д ея н ие, даю щ ее пра во на необхо ди м ую оборо ну ▪ Н е м огут при знав атьс я наход и вш им ся в сос тоя нии необхо ди м ой обор оны 1. ООД, сопряженные с насилием, как опасным, так и не опасным для жизни обороняющегося или другого лица. 2. Иные деяния, в том числе совершенные по неосторожности, пред. Особенной частью УК ДНР, которые хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. Например, ст. 179 УК ДНР. 3. ООД, носящие длящийся или продолжаемый характер, например захват заложника (ст. 235 УК ДНР) и т.п. Право на необходимую оборону в этих случаях сохраняется до момента окончания такого деяния. 4. В случае совершения деяний, в которых юридические и фактические моменты окончания посягательства не совпадают, право на необходимую оборону сохраняется до момента фактического окончания посягательства. 5. ООД невменяемых, малолетних лиц, в том числе в возрасте от 14 до 16 лет (независимо от того, привлечено ли посягавшее лицо к угол. ответ.). 1. Лица, причинившие вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, пред. УК ДНР, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности. 2. Должностные лица, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения (например, применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов). 3. Лица, которые спровоцировали нападение, чтобы использовать его как повод для совершения противоправных действий (например, для причинения вреда здоровью и т.п.). 62 Схема № 8. Наличность и действительность общественно опасного посягательства. Примечание. Суду необходимо установить, что у оборонявшегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. * В целях правильной юридической оценки таких действий суды с учетом всех обстоятельств дела должны выяснять, не совершены ли они оборонявшимся лицом в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного общественно опасным посягательством. МОМЕНТ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ ▪ С момента начала общественно опасного посягательства. ▪ С момента наличия реальной угрозы посягательства, т. е. с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. НАЛИЧНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА Наличность общественно опасного посягательства – это временной промежуток, когда возможна необходимая оборона и превышение пределов необходимой обороны. МОМЕНТ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА НА НЕОБХОДИМУЮ ОБОРОНУ ▪ Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам ст. 37 УК ДНР либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях*. ▪ Общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам. С остояние необ ход им ой обороны м ож ет и м еть м ес то , в то м чи сл е в сл уч аях, к ог да: ▪ Защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ПОСЯГАТЕЛЬСТВА Действительность общественно опасного посягательства – это означает, что посягательство было реальным, существующим в действительности. При отсутствии действительности посягательства обороняющийся действует в состоянии мнимой обороны. 63 Схема № 9. Понятие мнимой обороны, правила квалификации. Схема № 10. Понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Квалифицируется как совершенное: ▪ В состоянии необходимой обороны В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. ▪ При превышении пределов необходимой обороны Лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях реального посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны. ▪ По неосторожности В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям УК ДНР, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности. МНИМАЯ ОБОРОНА Мнимая оборона – это оборона от воображаемого и в действительности не существующего посягательства. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление – это правомерный акт воздействия на лицо, совершившее преступление, вынужденное причинение ему вреда с целью доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо невозможно и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер (ст. 37 УК ДНР). УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление: ▪ Вред может причиняться только лицу, совершившему преступление. ▪ Посягательство уже окончено и это очевидно для задерживающего. ▪ Вред причиняется только с целью задержания преступника для доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. ▪ Без причинения вреда задержать преступника невозможно. ▪ Не было допущено превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, которое выражается в явном несоответствии характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом деяния, личности задерживаемого и обстоятельствам задержания, т. е. когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред*. 64 * Превышение мер, необходимых для задержания лица влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Схема № 11. Понятие и условия правомерности крайней необходимости. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ Крайняя необходимость – это особая обстановка, характеризующаяся наличием условий, которые делают необходимым причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом интересам с целью предотвращения опасности причинения большего вреда таким же интересам (ст. 38 УК ДНР). УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ крайней необходимости ▪ Источники опасности: технические средства, природные явления, действия животных, физиологические потребности, техногенные аварии и т.д. Относящиеся к грозящей опасности Относящиеся к действиям по устранению опасности ▪ Наличность опасности, т.е. опасность возникла, существует, не прекратилась. ▪ Реальность опасности – опасность существует в действительности, а не в воображении защищающегося. Мнимая опасность оправдана, если обстановка давала основания считать ее реальной. ▪ Вред причиняется охраняемым уголовным законом интересам. ▪ Причинение вреда – вынужденный, единственно возможный способ устранения большего вреда. ▪ Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенный. ▪ Вред причиняется, как правило, интересам третьих лиц. Превышение пределов крайней необходимости – это причинение вреда третьим лицам, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда охраняемым интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. ▪ Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность на общих основаниях лишь в случае умышленного причинения вреда. ▪ Совершение преступления при превышении пределов крайней необходимости может признаваться обстоятельством, смягчающим наказание. 65 Схема № 12. Отличие необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, сов. преступление и крайней необходимости. Критерий Необходимая оборона Причинение вреда при задержании Крайняя необходимость Ц ел ь дейс тв ий Защита законных интересов личности, общества или государства Доставление лица органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений Устранение опасности, непосредственно угрожающей личности, обществу или государству О сно вани е Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного УК ДНР, которое может быть пресечено или предотвращено путем причинения вреда посягающему Совершение деяния, предусмотренного УК ДНР Опасность, угрожающая законным интересам личности, общества или государства В ред Причиняется посягающему лицу Причиняется лицу, уже совершившему деяние, предусмотренное УК ДНР Причиняется третьим лицам, не имеющим отношения к созданию опасности С оотноше ние вре да причине нного и пред от вра щ енно го Причиненный вред может быть большим, чем вред предотвращенный, если не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства Причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания Причиненный вред должен быть меньшим, чем вред предотвращенный В рем енн ой проме ж уток, ког да им ее тся пра во н а причине ние в ре да С момента реальной угрозы посягательства до момента предотвращения, пресечения или окончания посягательства С момента совершения деяния, предусмотренного УК ДНР, до момента истечения сроков давности уголовного преследования С момента появления опасности до момента ее исчезновения Н еобх од и м ост ь причине ния вред а Обороняющийся имеет право на причинение вреда посягающему лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к др. лицам или органам власти Имеются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности задержать лицо иными средствами Грозящая опасность не может быть устранена иными средствами ОТЛИЧИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ И КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ 66 Схема № 13. Понятие и особенности физического или психического принуждения. Примечание. Уголовная ответственность исключается, если в результате физического или психического принуждения лицо действовало в состоянии крайней необходимости. Схема № 14. Понятие и условия правомерности обоснованного риска. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ (ст. 39 УК ДНР) Физическое или психическое принуждение – это обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором вред охраняемым уголовным законом интересам был причинен в результате принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своим деянием (действием или бездействием). Физическое принуждение – это такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу человека, при котором он лишается возможности действовать по своему усмотрению. Например, нанесение телесных повреждений, побоев, истязание, связывание. Психическое принуждение – это воздействие на волю лица, различными угрозами, которые могут повлиять на его поведение, с целью заставить его совершить преступление. ▪ Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в результате реального, наличного физ. принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). ▪ Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физического принуждения решается по правилам крайней необходимости, если лицо сохраняло возможность руководить своими действиями. ▪ Вопрос об ответственности за причинение вреда охраняемым законом интересам в результате психического принуждения решается по правилам крайней необходимости. Обоснованный риск – это обстоятельство исключающее преступность деяния, при котором причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам для достижения общественно полезной цели. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК (ст. 40 УК ДНР) УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ обоснованного риска ▪ Риск должен осуществляться только для достижения социально полезных целей. ▪ Поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). ▪ Рискующее лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым законом интересам. ▪ Риск не должен быть сопряжен с угрозой: для жизни многих людей*; экологической катастрофы; общественного бедствия. 67 * В чрезвычайных условиях действия, связанные с риском, создающие угрозу гибели многих людей, могут считаться оправданными. Например, аварийная посадка самолета. Уголовная ответственность в данном случае наступает по правилам крайней необходимости. Схема № 14. Понятие и условия правомерности деяния совершенного при исполнении приказа или распоряжения. Примечание. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ (ст. 41 УК ДНР) Исполнение приказа или распоряжения – это обстоятельство, исключающее преступность деяния, при котором вред законным интересам личности, обществаили государства был причинен при выполнении законного и обязательного для исполнения требования, предъявленного подчиненному. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ деяниясовершенного при исполнении приказа или распоряжения ▪ Приказ или распоряжение являются для подчиненного обязательными, т.е. отданы в установленном порядке и соблюдением надлежащей формы. ▪ Приказ или распоряжение являются незаконными, т.е. противоречат содерж. закона, охраняющего права и свободы человека и гражданина. ▪ Лицо, исполняющее незаконный приказ или распоряжение, не знало о законности данного приказа или распоряжения. |