Главная страница

Применение БС и БГС на Ромашкинском месторождении. Дипломная работа Гурьянов Р.В.. Допущен к защите Заведующий кафедрой Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, д т. н., профессор Насыбуллин А. В. 2020 г. Выпускная квалификационная работа


Скачать 1.77 Mb.
НазваниеДопущен к защите Заведующий кафедрой Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений, д т. н., профессор Насыбуллин А. В. 2020 г. Выпускная квалификационная работа
АнкорПрименение БС и БГС на Ромашкинском месторождении
Дата27.08.2021
Размер1.77 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаДипломная работа Гурьянов Р.В..docx
ТипАнализ
#228112
страница9 из 15
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15

3.2 Расчет профиля бокового ствола скважин-кандидатов залежи №8


Для расчета профилей боковых столов на залежи №8 Ромашкинского месторождения была выбрана скважина-кандидат 16430. Подробный расчет будет предоставлен ниже.

Тип профиля бокового ствола для скважины 16430, как и для других скважин, где планируется строительство бокового ствола, выбирается исходя из глубины бурения, а также глубины насосного оборудования. То есть необходимо соблюсти тот факт, чтобы боковой ствол мог позволить спустить ГНО прямо в боковой ствол [34]. Так как данная скважина находится в бездействующем фонде в связи с максимальной обводненностью основного продуктивного горизонта, предлагается перебросить данную скважину на вышележащий горизонт, а именно на бобриковский.



Рисунок 3.2.1 – Типы профилей боковых стволов

На рисунке 3.2.1 представлены 4 возможных профиля для наших скважин-кандидатов. Для скважины 16430 выберем второй тип профиля, то есть S-образный тип профиля бокового ствола.

Таблица 3.2.1 – Исходные данные для скважины-кандидата 16430

Параметр

Значение

Магнитный азимут, градус

40

Глубина интервала вырезания «окна», м

950

Глубина по вертикали

1200

Проектное смещение, м

200

Угол вхождения в пласт, градус

0

Радиус кривизны набора зенитного угла

148


Таблица 3.2.2 – Конструкция скважины 16430

Обсадная колонна

Условный диаметр, мм

Глубина спуска, м

Направление

426

47

Кондуктор

299

210

Эксплуатационная

168

1615

Во-первых, необходимо найти радиус кривизны участка снижения зенитного угла по следующей формуле:

(3.2.1)

где,

А – проектное смещение забоя бокового ствола, м;

Н – проектная глубина, м;

Нв – глубина интервала зарезки бокового ствола, м;

R1 – радиус кривизны участка набора зенитного угла, м



Во-вторых, необходимо найти зенитный угол в конце участка начального искривления по следующей формуле:

(3.2.2)


Таблица 3.2.3 – Результаты расчета s-образного профиля скважины кандидата 16430

Участок

Радиус кривизны, м

Отход, м

Глубина, м

Длина участка по стволу, м

Набор

148

47,5

975,5

25

Стабилизация

-

173

1045,5

150

Спад

256

200

1195,0

35


Таким образом, для скважины 16430 был выбран s-образный тип профиля.
3.3 Расчет технологической эффективности БС и БГС по изменению коэффициента продуктивности на скважинах залежи №8

Для расчета технологической эффективности применения БГС на объекте по коэффициенту продуктивности необходимо рассчитать коэффициенты продуктивности до и после применения БГС. Исходные данные для расчета по скважине 27020 приведены в таблице 3.3.1.


Дата

Дебит нефти Qн, м3/сут

Пластовое давление Рпл, МПа

Забойное давление Рзаб, МПа

1 марта 2015 г.

1,7

6,18

1,72

1 апреля 2015 г.

1,8

6,18

1,72

1 мая 2015 г.

1,6

6,18

1,72

1 июня 2015 г.

1,7

3,14

1,62

1 июля 2015 г.

1,8

3,14

2,03

1 августа 2015 г.

0,8

3,14

2,03

1 сентября 2015 г.

1

3,04

2,03

1 октября 2015 г.

0,9

3,04

2,03

1 ноября 2015 г.

1

3,04

2,03

1 декабря 2015 г.

0,9

3,55

2,03

1 января 2016 г.

1

3,55

2,03

1 февраля 2016 г.

1

3,55

0,00

1 марта 2016 г.

14,1

11,45

6,38

1 апреля 2016 г.

19,1

11,25

7,90

1 мая 2016 г.

18,9

11,25

6,59

1 июня 2016 г.

8,9

11,25

4,36

1 июля 2016 г.

17

10,74

4,36

1 августа 2016 г.

11

10,74

6,28

1 сентября 2016 г.

9,5

10,74

6,28

1 октября 2016 г.

10,8

8,31

6,38

1 ноября 2016 г.

8,3

8,31

6,38

1 декабря 2016 г.

8,3

8,31

7,40

1 января 2017 г.

9,2

10,13

7,40

1 февраля 2017 г.

11,8

10,13

4,66

1 марта 2017 г.

14,5

10,13

4,66
Таблица 3.3.1 – Исходные данные данные для расчета эффективности применения БГС на скважине 27020

Коэффициент продуктивности мы рассчитываем по формуле (3.3.1):

(3.3.1)
За первый месяц коэффициент продуктивности будет равен:



Результаты расчетов на оставшиеся даты представлены в таблице 3.3.2.

Таблица 3.3.2 – Результаты расчета коэффициента продуктивности до и после применения БГС на скважине 27020


Дата

Дебит нефти Qн, м3/сут

Пластовое давление Рпл, МПа

Забойное давление Рзаб, МПа

Коэффициент продуктивности Кпр

1 марта 2015 г.

1,7

6,18

1,72

0,381311

1 апреля 2015 г.

1,8

6,18

1,72

0,403741

1 мая 2015 г.

1,6

6,18

1,72

0,358881

1 июня 2015 г.

1,7

3,14

1,62

1,118513

1 июля 2015 г.

1,8

3,14

2,03

1,614965

1 августа 2015 г.

0,8

3,14

2,03

0,717762

1 сентября 2015 г.

1

3,04

2,03

0,986923

1 октября 2015 г.

0,9

3,04

2,03

0,888231

1 ноября 2015 г.

1

3,04

2,03

0,986923

1 декабря 2015 г.

0,9

3,55

2,03

0,592154

1 января 2016 г.

1

3,55

2,03

0,657949

1 февраля 2016 г.

1

3,55

0,00

0,281978

1 марта 2016 г.

14,1

11,45

6,38

2,783124

1 апреля 2016 г.

19,1

11,25

7,90

5,712192

1 мая 2016 г.

18,9

11,25

6,59

4,054967

1 июня 2016 г.

8,9

11,25

4,36

1,291708

1 июля 2016 г.

17

10,74

4,36

2,663126

1 августа 2016 г.

11

10,74

6,28

2,467308

1 сентября 2016 г.

9,5

10,74

6,28

2,130857

1 октября 2016 г.

10,8

8,31

6,38

5,60988

1 ноября 2016 г.

8,3

8,31

6,38

4,311296

1 декабря 2016 г.

8,3

8,31

7,40

9,101626

1 января 2017 г.

9,2

10,13

7,40

3,36285

1 февраля 2017 г.

11,8

10,13

4,66

2,15661

1 марта 2017 г.

14,5

10,13

4,66

2,650072



По таблице видно, что после применения БС и БГС на скважине (1 марта 2016) коэффициент продуктивности увеличился во много раз. Это говорит нам о том, что данное мероприятие является эффективным на данном объекте. В [Приложении В] представлены результаты расчетов по другим скважинам.

Исходя из представленных данных видно, что применение БС и БГС в целом эффективно на объекте, так как по каждой скважине видно увеличение коэффициента продуктивности.


1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   15


написать администратору сайта