Достоинства и недостатки классификаций ЗЧА
Классификация ЭНГЛЯ
Достоинства
|
Недостатки
|
Простота.
|
Неверна сама основа КСФ (т.е. положение о том, что первый постоянный моляр верхней челюсти всегда занимает правильное положение).
|
Удобство в практической работе.
|
Не учитываются функциональные нарушения и этиологический фактор.
|
|
Учитывает нарушения только в одном (сагиттальном) направлении.
|
|
Не отражает аномалий временного прикуса
|
|
Не может быть использована при отсутствии одного из первых постоянных моляров или значительном разрушении коронки.
|
Классификация Симона
Достоинства
|
Недостатки
|
Позволяет охарактеризовать отклонения в положении отдельных зубов или всех зубов одной или обеих челюстей, а также отклонения в величине альвеолярных отростков челюстей
|
Не учтены функциональные и эстетические нарушения
|
|
Сложная терминология
|
|
Требуется лабораторная ортодонтическая техника ( изучение гнатостатических моделей челюстей).
|
Классификация А.Я. Катца
Достоинства
|
Недостатки
|
Способствовала развитию функциональной диагностики.
|
Неверна сама основа КСФ (т.е. положение о том, что первый постоянный моляр верхней челюсти всегда занимает правильное положение).
|
Отражено единство морфологических и функциональных нарушений при ЗЧАД
|
|
Классификация Д.А.Калвелиса
Достоинства
|
Недостатки
|
Проста в практическом применении
|
Недоучет функциональных нарушений
|
|
Устаревшая терминология («косой» прикус, «крышеобразный» прикус и т.д.)
|
Классификация Андрезена
Достоинства
|
Недостатки
|
Систематизировал типичные формы профиля лица в норме и при сагиттальных дисгнатиях.
|
Громоздка
|
Обратил внимание на вертикальные пропорции лица.
|
Требует изучения гнатостатических моделей челюстей
|
Классификация Х.А.Каламкарова
Достоинства
|
Недостатки
|
Простота использования в клинике.
|
Отказ от выделения аномалий зубных рядов обедняет характеристику зубоальвеолярных форм аномалий
|
|
Не показаны различия между положением челюстей и размерами.
|
Классификация Шварца
Достоинства
|
Недостатки
|
Оценивается строение ЗЧС и ее местоположение в лицевом скелете (после анализа данных кранио-, гнато- и профилометрии),т.е. Появилпсь возможность морфоэстетической дифференциальной диагностики ЗЧАД и их распределение на зубоальвеолярные и гнатические формы.
|
Не отражена этиология
|
|
Неудачная терминология.
|
Классификация А.И.Бетельмана
Достоинства
|
Недостатки
|
Облегчает дифференциальную диагностику.
|
Практически не отражена этиология.
|
Упорядочена терминология (понятия «дистальный» и «мезиальный» прикус расчленены на формы.
|
|
Классификация МКБ-10
Достоинства
|
Недостатки
|
|
Неполная с морфологической точки зрения
|
|
Этиопатогенетический подход к построению КСФ примитивен
|
|
Неудачная терминология («передний и задний перекрестный прикус», «горизонтальный прикус» и т.д.)
|
Классификация Персина
Достоинства
|
Недостатки
|
ЗЧА систематизированы по признаку нарушения межокклюзионных взаимоотношений зубных рядов и зубов антагонистов в трёх взаимоперпендикулярных плоскостях – сагиттальной, вертикальной и горизонтальной
|
Не позволяет охарактеризовать патологию прикуса с позиций морфологических, функциональных и эстетических отклонений
|
|
Не учтены также этиология и патогенез заболевания.
|
|
| |
Скачать 19.78 Kb.