сочинение Дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины. сочинение 2. Дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины (Б. Дизраэлли)
 Скачать 15.16 Kb.
|
|
«Дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины» (Б.Дизраэлли) Многие подумают, им нет дела до того, какой у кого дворец. Однако данные дворцы, как правило, не появляются из ничего и создаются на налоги граждан. И тут у некоторых может возникнуть идея: «А что, если свергнуть текущего правителя и распределить все поровну». Но не народ свергает правителя, а армия позволяет народу это сделать. Чтобы убедиться в правильности данного тезиса давайте проследим создание революции. Для начала революции необходимо 2 условия: бедность граждан и граждане должны понимать, что шанс успеха выше неудачи. Если этого нет, то на текущий момент восстание не поднять. Также важно показать слабость действующей власти, дабы объяснить народу, что власть не подавит восстание. Кроме всего вышесказанного, необходим лидер, тот кто поведет за собой народ на революцию и несколько региональных лидеров общественного мнения, которые смогу сплотить народ на низовом уровне. Желательно иметь союзников в действующей власти, дабы наверху не замечали готовящуюся революцию и не смогли отдать приказ на полный ее разгром в зародыше. Однако все приготовления будут напрасны, если власть сможет используя армию подавить восстание после его начала. Именно поэтому армия позволяет народу свергнуть правителя, а не народ свергает правителя. Таким образом, дворцы могут быть в безопасности, только если нет сильного расслоения общества и пока армия полностью им подчиняется. Что означает выражение: «Дворцы не могут быть в безопасности там, где несчастливы хижины»? На мой взгляд данное выражение означает, что пока существует социальное неравенство власть не может быть в безопасности. Я с этим утверждением не согласен, так как на мой взгляд не народ свергает правителя, а армия позволяет народу это сделать. В качестве первого аргумента можно обратится к трилогии «Голодные игры». По сюжету восстание начинается из-за ужасных условий труда рабочих, но до того момента, как появился лидер никто не решался на открытый бунт, так как был страх перед властью. Однако восстание не было бы успешным, если бы армия подавила бунт в зародыше. В качестве второго аргумента можно привести события из той же трилогии, когда остатки миротворцев (армия), решают сложить оружие, после того как увидели, что их дети погибли от рук режима, который они защищают. В случае если этого не было, у них были все шанцы отразить наступление повстанцев и не дать совершить революцию. В качестве третьего аргумента можно привести видео с ютуб с названием «Как поднять восстание?», в котором говориться, что пока армия не позволит народу штурмовать дворец, этого не произойдет. Таким образом, дворцы могут быть в безопасности лишь частично, если народ живет бедно, так как если армия перестанет им подчинятся, то их дни сочтены. |