Биология. перевод. Э. В. Скриппс, известный газетный издатель, и Уильям Эмерсон Риттер, биолог, сочувствовали необходимость. Они представляли себе службу, которая будет предоставлять миру достоверные новости науки, посвященные исти
 Скачать 81.28 Kb.
|
|
Мы занимаемся наукой 100лет.Вот как это изменилось-и не изменилось Здесь больше деталей изощренности, но некоторые вопросы остаются прежними.  Том Зигфрид Корреспондент, вносящий вклад 2 АПРЕЛЯ 2021 ГОДА, 6:00 Столетие назад статьи в предшественниках журнала Science News часто Фокусировались на астрономии и космосе, исследуя такие вопросы, как существование других планет за пределами Нептуна. Сто лет назад людям требовалась помощь, чтобы понять науку. Во многом так же, как и сегодня. Тогда, как и сейчас, не всегда было легко отделить правильное от ошибочного. Ведущие СМИ тогда, как и сейчас, считали науку второстепенной по отношению к другим аспектам своей миссии. А когда наука попадала в новости, они часто (тогда, как и сейчас) были искаженными, наивными или опасно вводящими в заблуждение. Э. В . Скриппс , известный газетный издатель, и Уильям Эмерсон Риттер, биолог, сочувствовали необходимость. Они представляли себе службу, которая будет предоставлять миру достоверные новости науки, посвященные истине и ясности. Для Скриппса и Риттера научная журналистика преследовала благородную цель: «открывать правду о самых разных вещах, волнующих человека, и сообщать об этом правдиво и на языке, доступном для тех, чье благополучие затронуто». Так 100лет назад родилась ScienceService-вскоре после этого родился журнал, ныне известный как ScienceNews. Конец формы В первый год своего существования ScienceService доставляла еженедельные Рассылки в газеты в виде миме графических пакетов. К1922 году эти пакеты cтали доступны для публики по подписке, что породило ScienceNews-Letter, прародителя ScienceNews. Тогда, как и сейчас, читатели журнала наслаждались шведским столом вкусных лакомых кусочков из меню, охватывающего все аспекты науки-от атома до космоса, от сельского хозяйства до океанографии, от транспорта до, конечно же, еды и питания. В те первые дни большая часть освещения нового предприятия была сосредоточена на космосе, например, на возможности планет за Нептуном. Эксперты поделились своими взглядами на то, являются ли спиралевидные Облака в глубоком космосе далекими целыми галактиками звезд, такими как Млечный Путь, или зарождающимися солнечными системами, которые только что формируются внутри Млечного Пути. В статьях исследуются последние предположения о жизни на Венере или Марсе. Регулярно освещались так же новые технологии, в частности радио. Одна из рассылок Science Service сообщила читателям, как сделать свой собственный домашний радиоприемник-за 6 долларов. А в 1922 году журнал Science News- Letter сообщил о поразительном прорыве в области радиосвязи: приборе, который может работать без батареи. Вы можете просто включить его в электрическую розетку. Во ознаменование нашего предстоящего100-летия мы выпустили серию статей, в которых освещаются некоторые из крупнейших достижений науки за последнее столетие. В этих ранних отчетах была предсказана значительная часть научного будущего века. В мае 1921года в статье о недавних субатомных экспериментах была отмечена «мечта ученых и писателей о том, что однажды человек узнает, как...Использовать огромные запасы энергии внутри атомов». В 1922 году редактор Science Service Эдвин Слоссон высказал предположение, что «мельчайшая единица положительного электричества» (протон) может быть «комплексом множества положительных и отрицательных частиц», что было смутным, но наглядным предзнаменованием существования кварков. Правда, некоторые прогнозы не так удачно устарели. Прогноз 1921 года о том, что Соединенные Штаты будут вынуждены принять метрическую систему для коммерческих транзакций, все еще ожидает исполнения. Простой, общепринятый международный вспомогательный язык, «уверенно предсказанный» в1921году, что он станет «частью оборудования каждого образованного человека», сегодня остается не установленным. И несмотря на серьезные размышления астрономов и церковных деятелей о реформе календаря, о которых сообщалось в мае1922 года, с тех пор прошло более 1000 месяцев без малейших изменений. С другой стороны, «авокадо, любимым фруктом американцев поколения, которое последует знания, будет авокадо», как предсказывалось в 1921году, возможно, спорно, хотя здесь небыли упоминания тостов-просто предположение, что «несколько крекеров и авокадо, посыпанное небольшим количеством соли, сделает обед сытными сбалансированным." Одним, к счастью, ошибочным прогнозом был неоднократный прогноз подъем евгеники как «научного» направления. «Организация искусственного отбора-вопрос времени. За несколько столетий можно будет обновить в целом все человечество и заменить массу другой массой, намного превосходящей ее», «выдающимся авторитетом в области антропосоциологии». Другой органист провозгласил, что «евгеническую науку» следует применять, чтобы «пролить свет на первобытный инстинкт воспроизводства», чтобы «дисгенные браки» были запрещены так же, как двое женствоинцест . Спустя столетие, благодаря более разумным и сложным знаниям генетики (и Большему социальному просвещению в целом), евгеника была отвергнута наукой и теперь возрождается духом только невежественными или злонамеренными. И за это время реальная наука достигла высокого уровня изощренности во многих других аспектах, что было не вообразимо почти для ученых и журналистов1920-х годов. Оказывается, новаторские экспериментальные открытия прошлого века, Революционные теоретические открытия и дальновидные предположения не устранили привычку науки к фальстартам, досадным ошибкам и близоруким предрассудкам. Когда научная служба (ныне Общество науки) начала свою миссию, астрономы не знали о размерах Вселенной. Ни один биолог не знал, что делает ДНК или как химия мозга регулирует поведение. Геологи увидели, что континенты Земли выглядят как отдельные части головоломки, но заявили, что это совпадение. Современные ученые знают лучше. Ученые теперь намного лучше и разбираются в деталях внутренней части атома, молекулах жизни, тонкостях мозга, внутренностях Земли и космосе. Тем не менее, почему-то ученые все еще преследуют те же вопросы, но теперь на более высоких уровнях теоретической абстракции, уходящей корнями в более глубокие слои эмпирических данных. Мы знаем, как работают молекулы жизни, но не всегда, как они реагируют на новые болезни. Мы знаем, как работает мозг, за исключением тех, кто страдает слабоумием или депрессией (или, когда сознание является частью вопроса). Мы много знаем о том, как устроена Земля, но недостаточно, чтобы всегда предвидеть, как она будет реагировать на то, что с ней делают люди. Мы думаем, что много знаем о Вселенной, но не уверены, является ли наша Вселенная единственной, и мы не можем объяснить, как гравитация, доминирующая сила во Вселенной, может со существовать с силами, управляющими атомами. Оказывается, новаторские экспериментальные открытия прошлого века, революционные теоретические открытия и дальновидные предположения не устранили привычку науки к фальстартам, досадным ошибкам и близоруким предрассудкам. Сегодняшние исследователи расширили сферу реальности, которую они могут исследовать, но при этом продолжают блуждать по оставшимся неизведанным джунглям природных фактов и законов в поисках новых ключей к разгадке того, как устроен мир. Перефразируя старую философскую шутку, наука больше похожа на сегодняшнюю, чем когда-либо. Другими словами, наука по-прежнему бросает вызов человеческим исследованиям. И необходимость сообщать о своем прогрессе, которую Скриппс и Риттер осознавали столетие назад, остается столь же важной сейчас, как и тогда. Источник: https://www.Sciencenews.Org/article/science-news-bulletin-100-years- History - centennial |