Соя. Ряскова Анжелика курсовая работа. Экономика производства сои в хозяйстве Луч
 Скачать 162.73 Kb.
|
|
Стоимость зерна сои с содержанием белка до 4 2% - 21,5 руб./кг Стоимость зерна сои с содержанием белка более 42% - 22,5 руб./кг Применение органоминерального удобрения марки «Благо» оказало положительное влияние на морфологические параметры растений сои и на элементы структуры урожайности культуры. Так высота прикрепления нижнего боба выросла с 13,5 см до 15,0 см, а количество бобов на растении увеличилось на 16,1% в варианте с двукратным применением ОМУ «Благо» в фазу 3-5 листьев и бутонизация. При этом в среднем на 12,6% увеличилась масса семян с одного растения на участках, обработанных органоминеральным удобрением «Благо». Внекорневая подкормка посевов сои сорта Умка органоминеральным удобрением марки «Благо» способствовала увеличению урожайности культуры по сравнению с контролем на 1,1-1,9 ц/га. Содержание белка в зерне при этом выросло на 1,9-4,4%, достигнув максимального значения - 43,3% в варианте: «Благо 5+» 1,0 л/т (семена) + «Благо 5» 0,5 л/га (ф. 3-5 листьев) + «Благо 5 фосфорное» 1,0 л/га (ф. бутонизация). Максимальный уровень чистого дохода - 19997,4 руб./га на сорте сои Умка получен при комплексном применении органоминерального удобрения ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Растениеводство является определяющей отраслью в развитии сельского хозяйства. Изучение и совершенствование организационно предпринимательской деятельности играет существенную роль в повышении эффективности сельскохозяйственных предприятий всех форм. 2. АО «ЛУЧ» соблюдает систему севооборота, вместе с тем уровень урожайности почти ведущей культуры сои остается очень низким и требует мероприятий для повышения урожайности, такие как внесения органоминеральных удобрений марки «Благо», при котором повышается урожайность и качества зерна , но при этом несет минимальные затраты. 3. Максимально рентабельным способом применения удобрения марки «Благо» показала схема №1, что говорит о экономически выгодном применении этого препарата как органоминерального удобрения для внесения в посевы сои для увеличения урожайности. 4. Применение органоминерального удобрения марки «Благо» оказало положительное влияние на морфологические параметры растений сои и на элементы структуры урожайности культуры, при этом в среднем на 12,6% увеличилась масса семян с одного растения. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Синеговский М.О. Современное состояние производства сои в Амурской области // Масличные культуры. Научнотехнический бюллетень Всероссийского научноисследовательского института масличных культур. – 2015. – Вып. 3 (163). – С. 86–90. 2. Евтефеев Ю.В., Казанцев Г.М. Основы агрономии : учебное пособие / Ю.В. Евтефеев, Г.М. Казанцев. – М. : ФОРУМ, 2013. – 368 с. 3. Щегорец О.В. Соеводство Дальневосточного региона России / Мировая соя – корма. 2-я Международная конференция. 1-3 июня 2016, Санкт-Петербург // КОРМА.pro. Приложение к журналу «Птицепром», 2016. № 3. С. 34-35. 4. Синеговский М.О. Анализ влияния экономических факторов на эффективность производства сои в Амурской области // Достижения науки и техники АПК. Механизм хозяйствования. – 2016. – Вып. 10 (30). – С. 116–118. 5. Тихончук П.В., Захарова Е.Б., Волкова Е.А. Система земледелия Амурской области: проблемы и пути решения // Дальневосточный аграрный вестник – 2016. – Вып. 3 (39). – С. 130–139. 6. Щегорец О.В. Соеводство / О. В. Щегорец. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Благовещенск : 2018. – 599 с. 7. Тильба В.А. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. – Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2016. – 383 с. 8. Воробьев И. П. Экономика и управление организацией (предприятием): учебное пособие / И. П. Воробьев, Е. И. Сидорова, А. Т. Глаз. – Минск: Квилория В. Т., 2015. – 371 с. 9. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2015 - 2021 годы. – Правительство РФ, 2014. – http://www.mcx.ru/documents/file_document/show/23220.htm 10. Чурилова, К.С. Зональная характеристика земледелия Амурской области/ К.С. Чурилова, Е.А. Волкова, О.А. Косицына// Актуальные вопросы социально-экономического развития Амурской области: сб. науч. тр. ДальГАУ. – Благовещенск: ДальГАУ, 2015. – Вып.4. – С. 212 – 222. 11. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Амурской области / Амурстат. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.stat.amur.ru. 12. Чурилова, К.С. Совершенствование экономической оценки эффективности производства кормов из однолетних и многолетних злаковых и бобовых культур / К.С. Чурилова, Е.А. Волкова, О.А. Косицына // Научное обозрение, 2016. – №10-1. – С.276 –279. 13. Официальный сайт Росстат. [сайт]. – URL: http://www.gks.ru. 14. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в Амурской области : Сб. / Амурстат. – Благовещенск, 2017 – 136 с. 15. Чурилова, К.С. Формы хозяйствования в аграрном секторе Амурской области: организационно-экономический аспект/ К.С. Чурилова, А.М. Билько, Е.А. Волкова // Дальневосточный аграрный вестник, 2015. – № 4 (36) – С. 60-69. Приложение А Таблица А.1 – Технологическая схема возделывания сои
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||